green

Собеседники
  • Content count

    7 042
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    50

Everything posted by green

  1. Да и фиг с ним. Дела давно минувших дней. Да лан цитирование. Мне реально сложновато читать. Поэтому и попросил. Ну если не сложно.
  2. Да я прям постоянен. Кстати, не помню того случая. Да и вы у меня в древнем игнор-листе вроде как не значились. Ну да ладно - дело прошлое. Это радует. Поэтому давайте продолжать дискурс, но с грамотным подходом. Взаимоуважительно так сказать, не забывая про Нетикет. Согласны?
  3. "Случай чел, вот ты утомил уже а... Тебе по человечески дали соскочить сохранив лицо, которое ты потерял, напиз...болив и слившись, а ты гундосишь и гундосишь. Уже все всё поняли кто ты есть, ты кому сейчас пытаешься доказать что-то? Себе что ли? Иди с миром, не болей а так. " Вот так бы мог сказать Грин 1.0 лет восемь назад, но не скажет... Поэтому - желаю счастья и добра.
  4. А зачем мне народ тащить куда-то, если человек спокойно понимает и все за собой убирает? Табло - это была ну практически самооборона. Штрафы вроде как еще два года назад увеличили в два раза. Статистику надо погуглить. Где-то сравнительно недавно в местной прессе видел какие-то цифры, но надо искать. Штрафуют в общем.
  5. Плиз, вот прям душевная просьба - форматируйте текст. Очень тяжело читать - как будто Маяковский, только без рифмы.
  6. Моя личная статистика по мусору за прошедший год: с примерно 30-ю пешими любителями бросать на тротуар были проведены "профилактические беседы" с процедурой подбора мусора реципиентом. Двое словили в табло ибо начали агрессивно сопротивляться проникновению цивилизации в сознание. В махалле ликвидированы две стихийные помоечки. Автолюбителей обожающих бросать мусор из машины по-моему 12 бесед. Причем все закончились на удивление вежливо. Шакал, который мусор со своей дачи тупо выкинул на природу (красивую между прочим) - одна штука.
  7. Не паранойте, плиз. Все не настолько жутко.
  8. Именно. Я рад что вы это заметили. Так вот как физическому лицо, оценивающему ситуацию, но не имеющему конкретных подтвержденных фактов, вам следует быть осмотрительнее в высказываниях в публичном пространстве. И дело даже не в фамилиях и статусах на самом деле, а дело в том, что огульные обвинения сам по себе нехороши и неприличны среди уважающих себя людей, а во-вторых - делая заявления о конкретных людях с использованием фамилий, вы просто банально рискуете подпасть под действие правоприменительной системы. Оно вам надо? Разумеется, я не буду никуда отправлять скрины вашего опрометчивого сообщения (кому положено по должности, тут и так сидит и все мониторит и не питайте иллюзий на этот счет), и, разумеется, не буду создавать вам каких-либо неприятностей, но есть такое понятие "Нетикет" то есть этикет поведения в электронном пространстве. У всего в жизни есть последствия и иногда людям за какие-то опрометчивые шаги потом приходиться платить нервами, временем или деньгами. Предполагаете что-то, так и говорите "Я предполагаю". Имеете свое мнение - "По моему мнению". Если слышали слух - "Я слышал такой слух или ходят разговоры". И никогда не употребляйте никаких фамилий до тех пор пока эти люди не будут осуждены, либо до тех пор пока вы сами лично не будете иметь на руках каких-то конкретных данных, подтверждающих сказанную вами информацию. Но в этом случае, будьте готовы предъявить эти данные по первому требованию соответствующих структур. Я вас не учу уму разуму, вроде взрослый же все люди - это общепринятые правила. В общем берегите ваши нервы, храните репутацию и просто будьте осторожны. Я вот честно, искренне и от души сейчас желаю. Ничего общего с оптимизмом это не имеет. См. мой каммент Полиглоту выше. А удивляться это хорошо. Человек, который потерял способность удивляться - это грустно.
  9. Конечно нужны. Делая подобные заявления публично, нужно как минимум иметь для этого какие-то доказательства. Свобода слова не синоним слова клевета... Вы указали две конкретные фамилии, вы заявили что эти два конкретных человека "прожрали" бюджетные деньги. А теперь будьте добры - объяснитесь. Думаю, это вполне справедливо и в рамках правового поля. Либо также публично заявите, что никаких доказательств у вас нет. И все. Очень просто.
  10. Так пруфы про то, что Алламжонов и Мирзиёева разбазарили бюджетные деньги, будут или как? (edit) А нет, там было слово "прожрали". Я жду пруфов.
  11. Начали с глобального аудита и бабок. Запасаемся попкорном.
  12. Ну я тебе как бы рассказываю что происходит со своей точки зрения. Меня, кстати, часто упрекают, что я все свожу к баблу. Есть такое да. Если смотреть на картину целиком - начинается перераспределение бюджетных потоков, исходя из параметров эффективности. Не сразу, да. За два дня (три года в политике) такое не сделаешь. Я за рынок - пусть он сам регулирует. Ну ты чего - просто ритуал же. Там к ритуалу ведь описание прилагается. Если сделают то, что написано - будет хорошо, я думаю.
  13. Про соседа вроде понял, а про "оруженосца" не понял кто это. Ну бывает, че ж. Мы с Вэллом помню ругались, не так чтобы сильно, но было дело. Всякое бывает, но главное когда человек сам по себе не гамно. Пусть несдержанный, пусть эмоциональный иногда, но не гамно. Дуэль - это хорошо на самом деле. В хорошем понимании этого слова. Иногда это нужно, в правильном формате, разумеется. Че друг на друга орать, когда можно спокойно подраться раз на раз и норм.
  14. Уже давно нет. Им это нафиг не надо. Таким "родителям" лучше спокойно платить контракт и не париться. А у "обеспеченных" дети тут не учатся вообще. Последние года 4 наверное.
  15. Тю! Гамно видно практически сразу же. Особенно эпистолярное. Есть понятие "сорваться", ну с кем не бывает, а есть понятие "гамно по жизни" (подвид - "унылое гамно") - это уже неизлечимо, увы.
  16. Ну почему - с вами же говорим. Тут как с ВУЗами - я лучше буду говорить с десятью адекватными/умными людьми, чем с сотней ипалдуев. Эффективность она такая.
  17. Цитату подкорректировал, чтобы удобней было читать. Да, ты прав во многом, особенно в том, что касается уровня высшего образования и сложившейся ситуации - это практически пат, хотя пат тут с натяжкой применим ибо нет двух сторон, а есть одна. Ну или если брать за вторую стороны неких "их". По ВУЗам и самофинансированию. Таких ВУЗов пока только 10. Что они сделали - в первую очередь убрали внебюджетные фонды, которые расходовались непонятно как и непонятно на что. Затем дали ректорам ВУЗов самим определять суммы контрактов, исходя из ситуации на рынке на сегодняшний момент. Многие думают, что это плохо, а на самом деле нет - ну задерет ректор сумму контракта до уровня чешского или немецкого универа (я знаю что там можно и бесплатно, но я беру с учетом всего - питание, проживание и весь шурум-бурум студенческий), и дальше что? Никто туда просто не пойдет. Поначалу будет странно на волне безмозглой инерции, но потом банальный рынок приведет все к общему знаменателю. Далее - какое-то финансирование в любом случае останется. У нас ВУЗы пока еще просто не умеют работать с финансами и привлечением средств. Но либо будут учиться, либо досвидос со всеми вытекающими. Выделяемые финансы будут очень жестко контролироваться. Система риск-анализ сейчас туда внедряется и это дело буквально полугода, а может и уже работает технично так где-то с пол годика... Что будет в итоге, ну как я это вижу - половина из всех этих "ВУЗов" закроется к чертовой матери в течении 5 лет. Как по мне так правильно. Почему - грубая арифметика. Есть гипотетический государственный ВУЗ, на него выделяется сумма. Этот ВУЗ выпускает 100 студеров в год, из ста студеров по реальной специальности (специальностям) идет работать три. Эффективность потраченных денег 3%. Оно кому-то надо? Не надо. А в этом "вузе" за десятилетия сложилась кланово-родственно-коррупционная компашка, которая, как ты верно заметил, вообще не заинтересована ни в чем, кроме набивания своего кармана. То есть гос-во тратит фигурально лям Евро - получает шиш. Так зачем тратить лям Евро на шиш, когда можно потратить на что-то другое. Все эти вузовские междусобойчики пойдут в закат под зад коленом и пополнят ряды работников Яндекс Такси. Те, кто со связями, куда-то наверное пристроятся, вопрос только куда - ведь нужны будут реальные спецы, которые умеют делать дело, а не тухлые маънавиятчики машущие метлой. Грядет очень серьезное сокращение и оно не сделает системе высшего образования ничего плохого, потому что эти люди не делали ничего хорошего. Просто высвободятся лишние деньги, уходившие в карманы всяких муфлонов в виде зарплат и премий. В общем всю эту банду надо гнать ссаными тряпками к фуям собачьим. По грантам. Как я понял систему грантов, их будет выделять государство под каждый конкретный случай. В принципе и так выделяло, но теперь контроль будет очень жесткий. Плюс, большие деньги пойдут на финансирование президентских школ, которые будут готовить нормально так. Президентские школы это не система высшего образования, но как бы предсистема. Не знаю как в целом, но в те, за которые я интересовался чисто ради праздного интереса - за бабки никак. ВУЗы с государственным финансированием, конечно, останутся. Я даже не про силовой блок, а вообще. Думаю, что в итоге на госфинансировании оставят процентов 10-15 от общего числа ВУЗов. А остальные либо закроются нафиг в виду своей абсолютной никчемности и бесполезности, либо научатся грамотно работать в условия рынка. Если вот прям грубо, то в итоге получается так. На убыточное предприятие приходит кризисный менеджер, и обнаруживает что деньги годами расходуются по принципу "ну так всегда же было...". И начинает жестокую оптимизацию. Да, многие будут недовольны и особенно те, кто годами сидел чаек попивал, щеки надувал и зп получал - их выдернули из зоны комфорта и выпнули на улицу - но без этого предприятие не будет работать от слова вообще. Так что готовимся к наплыву в ФБ и может быть даже на Форум "униженных и оскорбленных" всякой масти и пошиба. По науке. Вот прям свежая инфа - еще дымится . За три года обучения докторанту на "бюджете" в общей сложности выплачивается порядка 100.000.000 сум. Это немного, конечно, но тоже деньги. И сейчас затребовали полный отчет за эти деньги. До копейки [CENSORED]..ть! Причем со всеми выкладками, деталями и всем таким. Народ начал носиться как ошпаренные. Я лично знаю людей, у которых за три года даже первой главы диссера до сих пор нет. А за баблом в бухгалтерию они ходили каждый месяц точно и вовремя. Я уже жую попкорн.
  18. В школе моих детей почему-то вызывали родителей на выбор предметов. А так да, значит везде по-разному получается. Интересно, какие были критерии.
  19. Да почему же крамольные - отнюдь. Это факты, которые уже не раз обсуждались. Дело не в том, что у нас некий "свой путь" - законы рыка, как и законы физики, везде одни и те же. Дело в том, что социум взаимодействует, исходя из ментальности и культурно-социальных институтов. Вот тут и заковыка. Есть гипотетическое идеальное общество, в котором все сознательные, умные, образованные и все такое. А есть реальность, в которой самые странные уголки человеческой природы берут верх над здравым смыслом. P.S. Если вот прям совсем грубо: Допустим, придет сюда гипотетический Ли Куан Ю, так его снесут недовольные народные массы через полгода. Ну через год максимум.
  20. Хм... Не уверен, что до конца понял, поэтому если буду неправ - проясните, плз. По американским да и вообще любым западным методикам/методам. Они хороши, без вопросов, но заточены под западную ментальность. То есть вещи, на которых строятся западные методики, аксиоматичны для их менталитета. Ну вот как пример, допустим - мусор. Западная методика будет включать в себя многие параметры и механизмы, но может включить в себя то, что у нас мусор до помойки не доносят, а выбрасывают пакетик мимо, или вообще на пол дороги. Для среднестатистического западного человека - это аксиома, а у нас такое нужно определять в качестве вводного. И без этого вводного вся остальная методика либо рушится, либо работает неэффективно. Это просто пример, на самом деле. Таких примеров куча и большинство относятся именно к региону. Причем не обязательно плохих. Западная культура больше индивидуалистическая, например. Наша - в основном коллективистско-клановая. И тут и там есть свои плюсы и минусы, но в целом это особенности которые просто необходимо учитывать. Почему нам к примеру никак не подойдет сингапурская модель - потому что для ее внедрения нужно полностью уничтожать понятие и институт семьи в том виде, в котором он существует у нас. Если проще - отец не посадит в тюрьму сына за коррупцию. Ну вот как-то так. Да, скорее всего договорятся. И скорее всего на каких-то особых условиях.
  21. Да, кстати, если я не отвечаю на некоторые сообщения, тому есть причина - мой игнор-лист значительно пополнился в последнее время. "Белки-истерички", "яжматери", поклонники теорий заговора итп. - в игнор. Переходы на личности - в игнор. Бездоказательные заявления - в игнор. Откровенная тупость - в игнор. Необоснованная агрессия - в игнор. У меня нет ни времени, ни желания вести диалог с подобными людьми - так исторически сложилось.
  22. Истинно! Были разговоры на эту тему, и уже даже не разговоры, а начались движения в этом направлении. Ученикам старших классов уже дали список предметов на выбор. Что интересно, эти предметы нужно было обязательно выбирать в присутствии родителей. Улыбнуло меня, конечно - паспорт в 16 лет уже выдают, а право выбирать себе предметы самому - не дают. Парадокс какой-то.
  23. Именно. А ведь это по сути обычная финансовая грамотность. Это базис, который ну... сродни школьной программе. Причем даже в век глобального моментального доступа к практически любой информации, люди все равно умудряются не знать (или не хотеть знать) элементарных вещей. Поэтому мое личное мнение, что в 10-11 классах вместо некоторых предметов нужно вводить финансовую грамотность. И чтобы объясняли вот прям на пальцах, на примерах которые будут понятны современной молодежи.
  24. Ну а кто ж заставляет? Надо быть более грамотными, чем некие методики. И вообще, цитируя одного интересного автора: "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа".