green

Да куда уж ему расти-то? Таш и так разбросан шире некуда. Лично я вижу выход только в уплотнительной застройке. По городу куча пустырей, либо каких-то производственных объектов, стоящих без дела и без присмотра. Причем в сравнительной близости от центра. Вот где надо строить Габусы, а не частный сектор херачить и население кошмарить. Мотыляясь по центру, вижу кучу мест, где можно целые микрорайоны забабахать безо всякого ущерба для народа. Базы ухайдоканные с кучей всякой убитой техники, оставшейся со времен совка; организации, которых толком и нет уже, а полезную площадь занимают и т.д. Валом мест, короче.

И все таки я рад за развитие зоны Тасикс. Провы сейчас реально внешку экономят. У меня за месяц по стате торрент клиента 149 Гиг общего трафика(upload+download) и весь этот траф ушел мимо внешки. Спасибо всем тем, кто занимается развитием зоны Тасикс!

Понятно. А девушки наши - это наши жены Правда моя жена мудро и весьма категорически отказалась вставать на лыжи, ограничившись ролью папарацци. Да уж... Мир тесен.

Кстати, а чего стоит год обучения в данном заведении? И с какого возраста туда принимают?

У меня плохая память на лица. Но так как мы были там в будний день(среда-четверг) и народу было мало, то помню почти всех, кто там был вместе с нами. Со сноубордом там был только я, а с кем(чем) были вы? Нас была компания в пять человек, периодически падавших по всему склону Не заметить было сложно.

Да я тут спал как-то на днях и приснились мне кое-какие доводы: 1. Заблокированный на данный момент проект. 2. Начато несколько уголовных дел.

Открываем торрент клиент, заходим в Options, далее Preferences, далее General, видим вверху вкладку Language, рядом с ней есть кнопочка "More..." Шмяк на кнопку и дальше все само собой попрет - вы таки удивитесь

Вы знаете, сейчас, будучи уже в определенном возрасте, я с вами соглашусь. Но вспомните себя в студенческие годы. Потому что я прекрасно помню себя в 18-20 лет. Мне было реально похрен до большинства предметов и учился я по ним лишь потому, что это было надо. Но были педагоги, которые умели заинтересовать студентов и по их предметам я учился потому мне было в кайф. Причем знания по тем предметам остались до сих пор. А в основном студенчество того времени лично у меня состояло из кайфов, тусовок, поездок, бухалова, повального траха и т.д. В промежутках - учились... Я еще и работать успевал.

Да качество-то не особо низкое для пост.совка. Где-то выше уже отписывался. Если студент САМ ЗАХОЧЕТ, то получит знания на достаточно хорошем уровне. По крайней мере в моей специальности - за другие не знаю. Проблема стоит, на мой взгляд, немного в другой плоскости. Студентов не мотивируют на то, чтобы они захотели! А лично я считаю, что хороший преподаватель просто обязан заинтересовать студента. С другой стороны, особенно касаемо творческих ВУЗов, там должна быть особая атмосфера легкого креативного беспредела, которая способствует развитию творческих людей, а сейчас даже творческие ВУЗы затачивают под один гребень - униформа, ходим строем, какие отчеты заставляют писать, в общем мутотень. И все от того, что на руководящие должности в творческие ВУЗы назначаются люди, к творчеству не имеющие никакого отношения в принципе. Да хоть бы и так, если человек от природы хороший администратор-хозяйственник и знает как и каких спецов привлечь, чтобы все работало... Но назначают х.з. кого и х.з. за какие заслуги. Потом через год-два сажают на год-два и спрашивается зачем назначали? Уж лучше б сразу посадили - глядишь и время бы сэкономили...

Хм... Не знал, что такое есть на свете. Наивный я - думал, что преподы солидарны в некоем подобии союза преподавателей. Ну для меня вся эта "кухонная" возня принципиально далека ибо еще со времен первого обучения тут усвоил для себя четкое правило: Держать ж..пу в чистоте, рот на замке, а тело подальше от любого начальства.

Даже не думайте покупать там квартиры. Просто поверьте на слово и всё.

Что сие?

Деньги есть и это видно. Но вот на какие цели и каким образом они расходуются - это уже вопрос вопросов... Одно могу сказать точно, весь руководящий состав в этом году ходит в очень больших напрягах. Как я понял, силовики плотно взялись за контроль над распределением бюджетных средств. Бабульки есть, вернее не бабульки, а дедульки-вахтеры, которые каким-то образом умудряются знать в лицо весь студенческий и преподавательский состав. На территорию никто чужой не зайдет, но за посещаемостью они следить не должны, да и не получится у них. Сейчас с Мин.Образа пошла установка на посещаемость, которая нужно признаться, реально страдает. Наблюдаю такую картину, что студентам стало реально неинтересно учиться. И это на первом-то курсе... Может вместо всяких там установок и контролей, лучше бы занялись усовершенствованием учебных программ, глядишь и посещаемость бы выросла.

На прошлой неделе ездили в Янги-Абад. Повезло с погодой в первый день, было очень солнечно. На след день сыпанул снег. Но в целом впечатления замечательные. Ну кроме разве что вероятно сломанных ребер, мать их. Все таки травматичная штука сноуборд. В Понедельник поеду на рентген.

Спс. Ставят в Институте Искусств(бывш. Театральный). Говорят, что скоро во всех ВУЗах будут ставить. И еще ходили такие слухи, что будут ставить программу распознавания лиц, чтобы автоматически фиксировала посещения. Но что-то я сомневаюсь... Уж больно мудрено и скорее всего технически сложно для реализации. Хотя могу и ошибаться, так как тема не моя.

Ну вот и сдал сессию. Хорошистом. Без копейки денег, без нервов, без проблем. Хотя и не являлся, скажем так, самым усердным студентом, особенно в плане посещений. Придя в ВУЗ после каникул, обнаружил "приятный" сюрприз в виде установленных по всем входным группам камер наблюдения. Говорят, что таким образом будут контролировать посещение...

Бро, поздравляю! Всех благ тебе и успехов в работе. Вменяемых ТЗ, адекватных заказчиков, чтобы цифирь в мозгах не путалась и чтобы все успевал. Будь здоров и надо почаще видеться.

Тойота - управляй мечтой! Таврия - управляй х..нёй!

А вы знаете, я таки в курсе для чего нужен лимитер Запомните одну непреложную истину: Любое вмешательство в звук - есть его порча! Копрессоры, лимитеры, экспандеры и т.д. - все это приборы динамической обработки звука, с которыми нужно работать крайне осторожно. Любой трек, в особенности западный, проходит через этапы мастеринга, в который практически всегда входит стадия финальной компрессии и лимитирования. В противном случае его(трек) не возьмут на радио, потому что перебор по пикам может запросто "грохнуть" каскад на FM передатчике. Да и не только на нем, а также на усилителях, микшерах и любой другой вопросизводящей и звукоусиливающей аппаратуре. Наши, так называемые диджеи, очень часто берут треки х.з. откель, или, что еще хуже, начинают ковыряться в них сами, пытаясь "исправить" работу мастеринг-инженеров. Компрессирование, либо лимитирование уже готового трека - есть убийство его динамики и нарушение целостности замысла продакшн-менеджеров и саунд-инженеров, его создавших. Так что не надо делать каку. Нужно просто следить за своей музыкальной базой, не брать треки непонятных исполнителей из непонятных источников, не лезть в треки самому, а особенно с приборами динамической обработки. Иначе будете давать реально хреновый, напряжный и стремно(не фирменно) звучащий сет. Есть так называемые "железные" лимитеры, которые настраиваются умными людьми с правильно заточенными лапами и мозгами. Они реально служат для защиты аппаратуры, особенно на "живых" концертах. Они не портят звук, а лишь просто гасят его по чрезмерным пикам. Но стоит такая железка довольно дорого и ПРАВИЛЬНО настроить ее может только грамотный профи. Такие лимитеры обычно пихаются в один рэк с дорогими и мощными усилками, спалить которые стоит еще дороже, чем купить такой лимитер. И служат именно для защиты этих самых усилков. Так же "железные" лимитеры стоят на радиостанциях на общем выходном каскаде до передатчика во избежание всякого рода нюансов, о которых я писал выше. Пару раз видел лимитеры на ТВ, но это уже отдельная тема. Так что рекомендую обойтись без лимитеров, компрессоров и т.д. касаемо уже готовых треков, звучащих в сете. И денег сэкономите и научитесь быть дисциплинированным в отношении играемого звукового материала.

Посоветую не лениться и подогнать весь свой музыкальный материал под единый стандарт.

Приходит муж домой с работы, а жена ему говорит "Дорогой, я хочу секс, как в кино!" Мужик репу чесанул, говорит: Ладно, будет тебе секс, как в кино. В общем, крутил ее, вертел и так и сяк в различных позах в течении часа, потом, когда все закончилось, спросил : Ну как? Жена, утерев лицо, говорит: Дорогой, а ты знаешь, оказывается мы с тобой смотрим разное кино....

По теме, а то чего-то отвлеклись... Есть Technics PG-440(профессиональный CD плеер) и Sony DAT DTC-790(профессиональный цифровой магнитофон) Только продавать их не хочу - нехай себе стоят, пыль собирают.

С этим согласен, правда с небольшими оговорками. Есть такое понятие "ремастеринг". В данном случае приведение того звучания под современные стандарты. Технологии не стоят на месте и почему бы не сделать старую запись немного лучше. Опять же, вы правы - это вопрос правильных рук и ушей. Многие так называемые "ремастеринг-инженеры" считают, что достаточно прогнать запись через психоакустический инхансер(эксайтер), набор компрессоров, финалайзеров и эквалайзеров, чтобы она(запись) зазвучала по новому, даже где-то шедеврально Мне нравится когда ремастеринг делается грамотно и без излишних наворотов. Это даже по сути не ремастеринг, а скорее реставрация аудио-материала. И вообще, работать с уже готовыми композициями - это реальный геммор, в отличие от работы с потрековыми. Потрековые композиции - это проекты песен, где каждый инструмент находится на отдельной дорожке и у вас есть возможность поканальной редакции. Но достать такой материал, а тем более для композиций 20-30 летней давности - практически невозможно. Поэтому ремастеринг, который делается с готовыми композициями, не всегда выходит хорошо, даже когда в деле хорошие спецы и качественное оборудование. Насчет этической стороны вопроса вы тоже правы. Лично мое мнение, что пересводить, или ремастеринговать давно записанную композицию - это не дело. Она такая, какая она есть, со всеми огрехами и ошибками. Люди полюбили ее такой, какая она есть и врядли полюбят больше после переработки. Исключением могут быть случаи реальной реставрации во избежание утраты материала. Но все это опять же вопрос личных убеждений. Профессиональный ремастеринг в большинстве случаев делается самими правообладателями, либо с их согласия, как это было например в случае с The Beatles. Где-то был целый альбом после ремастеринга и реально скажу, что результат лично меня не особо впечатлил. Звучание стало жестче и менее восприимчивым на слух. Ну да. Услышать разницу между винилом и бобиной, думаю, никому проблем не составит. Ну если уж медведь совсем ухо не отдавил

А кто даст конкурсантам посмотреть их вес? У меня нет антологий, но есть композиции, изначально записанные и сведеннные в 48/24. Сделаю рендер с проекта в вышеуказанные форматы и все. Делов-то... Суть не в композиции и ее направленности, а именно в способности конкретного человека слышать разницу между форматами. Просто одно дело метлой мести в Интернете, а другое дело - придти и доказать, что метла мела не зря. А, кстати, если ни один из конкурсантов не угадает три из трех, то никто ничего не выигрывает и ничего не теряет. Каждый забирает обратно свой взнос и идет на Форум писать, что не различает разницы между указанными форматами. Со своей стороны я предоставлю аппаратуру и свой труд совершенно бесплатно, а то еще пойдут разговоры, что Грин на форумчанах бабло рубит

Ну а если не ради заявки, то тогда зачем интерес? Ну так что, господа слухачи и аудиофилы? Конкурс будем делать?