Panama

Оба варианта. После трагедии с Радугой я ищу предпочтительные варианты замены. Шара конечно заманчива своей относительной халявностью и всеядностью, но зависит от интернета со всеми его косяками.

Гораздо меньше. Дай расклад на "альтернативу",например на ветряки с такой же условной мощностью в 1000Мвт.

Не переживаю....но интересуюсь. Достаточно ввести визовый режим и уже никто не "попрёт".

Что нужно для подключения к Континенту? К Триколору? К НТВ+?

Одно дело, когда субсидируется свой народ, своя страна. И совсем другое дело, когда деньги на халяву раздают пришлым нищебродам за счёт своего населения(налогов). Я смысла не вижу в спонсировании кого-попало. Какой прок,к примеру, от той же Болгарии или Литвы для Германии? Понимаю, если бы они субсидировали к примеру Нигерию - там нефть есть. А нафига лежащая на боку Богария - не понимаю. С точки зрения экономики - пустая трата денег. Да и с политической точки зрения тоже.

Глубинная нефть. Оптимистические перспективы. Если всё это правда, то всяческие заигрывания с "зелёной энергетикой" - чистой воды спекуляции и отмывания баблосов.

А я про субсидии Про принцип европейской солидарности. Благодаря этому принципу Германия содержит восточных нахлебников. И именно поэтому в Германии такие высокие налоги и такой высокий пенсионный возраст. Кстати то же самое и во Франции. Ты помнишь почему греки бестовали ? Потому что их попытались заставить жить и работать как в Германии . А в той же Венгрии доля субсидий в бюджете почти 27%., и у прибалтов тоже за 20%. А кто оплачивает этот банкет? Германия,Франция и частично Великобритания.За счёт своих граждан. Я это всё к вопросу - почему Норвегия не хочет в ЕС. Потому что нет желания кормить всю эту восточную братию халявщиков-нищебродов. И убери сейчас все эти субсидии - восточный блок рухнет до уровня Сомали. Зато немецкая экономика взлетит. Вот и повесили на немцев эту гирю, что бы не высовывались.

Почему низя? Можно. Всё зависит от условий договора. Такие девайсы как АЭС покупаются не на год-два, на многие десятилетия. И соответственно в договоре прописываются все условия эксплуатации, ответсвенности,утилизации и т.п. Потому что топливо как пришло,так и ушло в страну производитель. Мы же получаем только выхлоп - электроэнергию. Собсно нам больше ничего и не надо.

Насколько я понимаю - дают живыми деньгами,посредством отчислений в бюджет ЕС. К примеру Германия перечисляет в общую копилку почти 20 ярдов, а обратно получает в виде субсидий только 12. А та же Польша в копилку складывает 3 ярда, зато взад получает больше 14. И самое важное - эти долги не гасятся. Потому что это не кредиты - это солидарные субсидии(дотации) и выплачиваются из бюджета ЕС. Одним словом - халява.

Ессно, что у России. Нам то зачем? Мы получаем почти халявную энергию , а больше ничего и не надо.

Германия ничего в ЕС самостоятельно не решает. И "других путей" у неё нет, только слепо подчинятся большинству. Особенно учитывая наличие американской оккупационной армии на её территории. Вот немцы и кормят в буквальном смысле всех нахлебников из восточной европы.Потому что имеют всего 99 голосов , а вся восточноевропейская братия суммарно 153 голоса. И не выжимает Германия "всех соков" из младших братьев по ЕС. Это скорее они доят немцев. Потому что в ЕС есть такое правило - если у кого-нибудь благосостояние оказывается ниже, чем 75% от среднего по ЕС, из общей кассы ему подкидывается финансовая помощь. Просто так , даром. Это один из принципов - называется солидарность.

Ждём 6-е декабря.

Цветовая гамма не кухонная.

О спиртных напитках в С.Корее. Занимательно,с картинками.

Ну вообщето на сегодня их технологии самые передовые в области ядерной энергетики.

"Радуга ТВ" объявляет о прекращении вещания с 5 декабря 2014 г. Сайт Радуги.

Около 40 уе за кило. А разве бывает несвежее? Дело в том, что урановое топливо имеет свойство переработки(обогащения). Т.е. загрузил 27 тонн, а на выходе получил 32 тонны. Но опять же повторюсь - цена не имеет значения. Потому что если строить АЭС совместно с РФ, то загрузка и замена топлива - их головная боль. Так поступают всегда. Проблема с Ираном как раз в этом и была - они хотели сами у себя производить топливо.А это чревато созданием оружейного урана путём постоянного обогащения. Правда простая АЭС не сможет быстро наработать (обогатить) уран до оружейного состояния,но важен сам факт такой возможности.

Цена не имеет значения. Потому что один и тот же уран загружается бесконечное число раз. Основные затраты связаны с утилизацией отходов связанных с управляющими элементами.

Что значит "в правильном свете"? Как определить?

Эти всё могут......

Я имел ввиду "зелёную" энергетику, В 90х ешё не было у народа столько денег, что бы массово покупать новые иномарки, поэтому тащили всякий хлам из европы. И считали, что этот хлам лучше, чем собирать здесь непонятные Нексии и Тико.А Нексии ,кто помнит, стоили в тот период около 4000 и Тико около 2х.

Так сравнивали уже. И сравнение не в пользу "зелёных". Правда зелёные гордо надеятся, что альтернативная энергия вот-вот подешевеет и будет чуть ли не халявной. Ровно так же говорили об УзДЭУ - типа и традиций нет и специалистов и вообще нафик надо - лучше б\у из европы пригнать.

Да зачем так далеко? Можно и на Чимган-Бельдерсай - тоже великолепно. Главное, что бы свет был и компания душевная.

Оно и сейчас актуально. Глянь на рейтинг поисковых запросов в рунете. Королёва - это условно. Применительно к нам - какой нибудь шаман-колдун в Бухаре,или змея с двумя головами А дороги...Немой верно заметил - статейка есть, а результат ноль. Да и статейка чаще нейтральная: дороги xpeновые,но мы ударно строим и ремонтируем.

Напишут про дорогу. А читать будут всё равно "про королёву"