Panama

По мужски . За свои ошибки надо платить . Почти то же самое - только на аренде жил всего 3 года .

Наверное всё таки важнее реакция судов на эти контракты . Есть ли прецеденты в судебной практике Узбекистана по рассмотрению таких дел ? То Will.i.am : Прокудин . За Проскудина - он почему то больно в морду бил.....

Не пойму я чё та .Нахера жениться , если изначально думать о разводе ? Брачный контракт - это для слабых , не умеющих держать жену в узде . Как говорил мой учитель и наставник старшина Прокудин - "Бабу надо бить . Так , что бы тот день когда ты её не бъёшь был у ней праздником ." И потом добавлял :"От мужика должно всегда пахнуть табаком и водкой , а от бабы - борщом и хлебом" . Суровый мужик был , но справедливый . Это его перл гулял по армии : В армии должно быть всё зелёным и квадратным , желательно в одну линеечку . И в чём то он прав .

У меня знакомый как то с женой развёлся . Драка и скандал . Меня звали свидетелем на суд - я не пошёл , не охота в грязи возиться . Двое детей было . Несколько лет жили в разводе - по разным углам . А потом он чё то зачем то к ней зашёл и так и остался . Короче снова сошлись . Уже третьего натворили . Машину купили , живут одним словом . Сложная штука жизнь , не знаешь какой поворот будет следующим - левый или правый .

Мне наверное придётся проехаться внутри торпедки или в моторном отсеке - то же какие то звуки идут.......

Многие мужики делают одну очень существенную ошибку - они равняют женщин с мужчинами . И отсюда все проблемы . Женщина - совершенно другое существо . Мы с ними разные во всём . На клеточном уровне , на синтезе . Это совсем другие существа - не плохие и не хорошие , просто другие . И мир они воспринимают по другому , по другому реагируют на обстоятельства , по другому мыслят (алогично) , и к нам , мужчинам , относятся не как отнисимся мы к ним . Именно это важно понимать и никогда при общении с женщиной этого не забывать . Тогда можно избежать многих проблем в будущем и решать с ними любые вопросы - от деловых предложений , до сексуальных контактов . Т.е надо занать язык женщины . Зная это , можно и разводится без проблем , оставшись друзьями , и детей против вас она не настроит и тёща будет всегда на вашей стороне . Что нужно для этого ? Знать аксиому - женщина мыслит эмоциями , не логикой . Т.е. она принимает решения значительно быстрее мужчины - интуитивно , без мыслительного процесса . Зная это , можно моделировать эмоциональные ситуации и она вас будет понимать . Она не понимает логики вообще . Только эмоции .

Замечательно ! Теперь , разобравшись , вполне сможете открыть свой сервис по перепрошивкам . У нас этого не хватает . Многие хотели бы , но не знают где .

Можешь . Если и на всякий случай вози с собой копию свидетельства о браке . На супругов доверенность не нужна - у вас общее имущество .

Немного информации о разгроме Японии . Мир наступил, но вопросы остались. Почему японцы, сражавшиеся с беззаветной, порой безумной храбростью, дисциплинированно сложили оружие? Почему Токио сначала отверг Потсдамскую декларацию союзников и решил продолжать бессмысленное сопротивление, а потом согласился на её условия? И, пожалуй, главный вопрос: что сыграло решающую роль в принятии решения о капитуляции – американские атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки или вступление СССР в войну с Японией? http://nnm.ru/blogs/jkar/sovetskiy_soyuz_i...ya_yaponii/#cut

Смотря для кого .... Для меня - обычная тачка , криво собранная нашими умельцами , лучше Нексии (Калины) , но хуже европейских машин такого же класса . Одним словом - ездить можно , но осторожно .

Это всего лишь версия , но всё же....... Если не лень читать , то я выкладываю выдержки из книги РУССКИЕ ГОРКИ , освещающие такой вариант событий Примерно так же описывал и Жуков в своих мемуарах события перед войной . Ссылку и цитату давать не буду . И если принять эту версию как основную , то тогда многое становится понятным , в том числе и поражения в первый год войны . Конечно , не всё в этой версии "стыкуется" , но внимание она заслуживает . Возможно поэтому и не раскрыты до сих пор архивы МО для широкого пользования .

Ну вообщето я читал о несколько другой версии событий . Даже как то описывал её в теме о России . Суть в том , что ИВС ждал и готовился к войне с Англией . Но никак не с германией . И в той войне Германия должна была держать нейтралитет . Но просчитался . Англичане оказались хитрее и столкнули их лбами .

Да ни при чём тут Ленин с Троцким . За то и убили Троцкого . И не верю я что СССР был причастен к развязываню той войны . Не было у ИВС оснований . Не до войны было в стране - своих внутренних проблем хватало . И документы тех времён об этом же говорят . Если почитать хронолигию международных договоров , то картина не в пользу европы . Можно обвинить СССР в том , что он предоставил немцам свои полигоны-училища-лаборатории перед войной . Но там была скорее комерческая выгода , нежели политическая . С меньшими затратами восстановить свою промышленность . А так как свои мозги ещё не заимели , западные не готовы были ехать в СССР , то пришлось использовать мозги европейского изгоя - Германии . А что , плохо относится что ли ? Вон , ленточки раздаёт уже который год на 9е мая.......

Да при чём тут штаты ? Наших ветеранов то обвиняют не доморощенные соискатели премий , а иностранцы . Но наши в ответ амеровских ветеранов не обвиняют .

Во всяком случае америку не обвиняют в развязывании той войны . И не унижают их ветеранов , приравнивая к эсэсовцам .

Быть Иваном не помнящим родства - вот что надо другим странам от России . Надо знать своё прошлое , что бы учится на нём и не повторять ошибок . Или гордится им .

Это просто констатация фактов . Но тема не о причинах . А о вкладе СССР в разгром фашисткой Германии . И этот вклад сейчас активно оспаривается .

Давайте вспомним . До начала военных действий несколько лет шли напряжённейшие переговоры о передаче некоторых территорий . Причём не просто передаче , а равноценного обмена и даже больше . И эти территории были жизненно необходимы для обороны Ленинграда в будущей войне . И ИВС был 100% прав , когда решился на эту войну . Именно жизнями тех 55 тысяч солдат он спас город от разрушения и захвата всего через пару лет . Финляндия была в сговоре с Гитлером ещё до начала финской компании . И не забывайте какое было время . Почему то никто не обвиняет Польшу в пособничестве Гитлеру в дележе Чехословакии . Почему то это считается нормальным . Почему то считается нормальным , что Франция не выполнила свой союзнический долг и не вступилась за Чехословакию . Так же почему то совершенно не обсуждается предательство Чемберлена и Даладье , когда они в Мюнхене тупо сдали Чехословакию . Так почему им можно так поступать , а нам , ради безопасности своей страны - нельзя ? Да если бы ИВС прислушивался к мировому мнению в то время , он был бы чистым "лошарой" и проиграл бы войну ещё в 39м , не успев начать. И не было бы сейчас этого форума и нас с вами на нём . И русских бы не было - сожгли бы в печках , как неполноценный народ . Такова была доктрина . Не из своих корыстных целей , а ради безопасности своей страны - разница очень даже существенная . Не цитируйте лжеисторика сванидзе (с маленькой буквы) . И насчёт экипировки советской армии и её потерь - опять не распрстраняйте миф от либерастов . Армия была нормальная и потери вполне вписывались в принятую статистику - 1:3. Когда наступающие несут потери в три раза больше обороняющихся .

А я слышал , что пытаются уничтожить Аль-Каеду и ищут Усаму . Это в афгане . И как можно нанести превентивный удар по тому , который совсем не угрожал ? Имеется ввиду Ирак . Как Ирак мог угрожать америке ? Чем ? Всё проще - нефть ирака и дестабилизация в подбрьюшье россии (по Соженицыну) . Не гворят они правды и не будут говорить . Вот ссылки на концентрационные лагеря американцев в еропе . Амеры взяли около 6мл военнопленных немцев . Содержали их в лагерях до начала 50х годов . Сколько выжило и сколько погибло - читайте сами . Но эта информация тоже была скрыта от. Зато сколько грязи было вылито на нас за якобы поубленных пленных немцев в сибирских лагерях . http://my_bvg.moole.ru/60209-lagerja-smert...aujera-ch1.html

А тут уже идеология вмешалась . Марксизм-ленинизм в чистом виде . С другой стороны страны демократии тоже свою агрессию прикрывают благими целями . Ни разу не слышал , что бы америкосы сказали правду в отношении своих войн . Обязательно подводили какую нибудь гуманную основу . А в отношении освобождения европейских стран , то сомневаюсь , что была бы какая либо благодарность . Россия уже не раз освобождала европу от общего врага и вместо благодарности от народов получала обидные прозвища .Самое мягкое из которых - жандарм европы . И польшу освобождала много раз за последние 600 лет . А например с финляндией вообще пшик получился . Освободили в 19 веке (не было такой страны Финляндия ! , была Швеция и область Чухонь) , дали почти поную самостоятельность в виде великого княжества финляндского . А в 1918г так и вообще полную самостоятельность и суверенитет . И что в итоге ? Маннергейм бомбил дорогу жизни на Ладоге , уничтожая караваны с продовольствием для голодных блокадников . На его совести 900000 погибших ленинградцев . Интерпритация событий несколько вольная , но суть осталась таже . Я не знаю почему так происходит . Может быть действительно российские лидеры-государи себя так ставили в глазах мировой общественности ? Но тогда почему наступали на одни те же грабли в течении многих веков ? И нынешние - не исключение . Послать всех лесом ? Вернёмся к закрытой экономике сталинского типа . Чё то не очень охота . А согласно кивать гривой и каятся - так не за что ! Какой выход ?

Ну не кусочек отцепить , а вернуть своё . Если ты Сахалин имеешь ввиду . А больше ничего нам от той войны и не досталось . Наверное всё было несколько иначе , чем это рисуешь ты . Вот пример из бытовухи . Условный и грубый . Ты воюешь со Штормом . Я воюю с Wellом . Они земляки . Но ты мне очень сильно помогаешь победить Wellа - документацией , связями , нормативами и т.д. Я с твоей помщью заваливаю его и тут ты просишь меня помочь одолеть Шторма . Он мне вобщем то ничего плохого не сделал , даже как бы пошёл навстречу и не врубался за своего земляка . Но если я не помогу тебе , то как я буду выглядеть завтра перед всеми "братишками" ? Типа ПАНАМА предал свою десантуру ? Да лучше сдохнуть ! И я найду старые обиды на Шторма и помогу тебе . Тем самым выручу тебя , несколько оплачу (услугой) свой долг за помощь в борьбе с Wellом и спасу своё имя и авторитет . А заодно и уберу дестабилизатор на своих границах . Тем более , что Шторма ты бы всё равно завалил рано или поздно , но просто с другими потерями . Вот примерно так я вижу ситуацию войны с Японией в 1945г . Имена и ники задействованные в этом примере являются простым совпадением и ничего общего не имеют с реальными людьми ! Генсеков уже 18 лет как нет . Так же как и правды . Значит дело не в идеологии и не в генсеках . Тут что то другое .

Под союзниками ты ,как я думаю , понимаешь США ? Считать союзником Францию - как то не совсем справедливо . Англия - вопрос спорный . Особенно с учётом того , кто толкнул Гитлера в войну с нами . СССР при объявлении войны Японии придерживался других договоров и других норм . Т.к. Япония была союзником Германии , то она автоматом становилсь нашим врагом . А так , как СССР был союзником США , то соответственно автоматически становился врагом Японии . Всё логично . Ну и плата за лендлиз сыграла свою роль . Возможно , что есть такие труды . Что то же преподавали в советских военных академиях . Смотря с какой стороны посмотреть . Например та же Румыния или Венгрия открыто воевали на стороне немцев . Отсюда следует , что СССР после победы имел полное право как победитель включить эти страны в сферу своего влияния , вплоть до полного уничтожения их государственности . Но однако же этого сделано не было . Более того , была оказана всяческая помощь и содействие в восстановлении экономик этих стран .

Например ?! То , что советская история была в упрощённом виде - несомненно . Но она была правдивая , без острых углов . Акцент делался не на поражениях , а на победах . И это с точки зрения идеологии правильно .

Самое интересное в том , что эту реакцию Европы предсказывали ещё в советское время - в середине-конце 80х . Когда только начали хаять и обливать грязью Сталина , тогда умные головы предупреждали о последствиях . Сейчас выправить положение уже непредставляется возможным - 2 поколения людей убеждены , что Гитлер и Сталин - оба исчадия ада . Причём это убеждение господствует не только в европе , но на территории бывшего СССР . Спасибо либерастам . И нынешние жалкие оправдания ВВП или ДАМ с высоких трибун лишь усугубляют ситуацию и выглядят скорее нелепо , чем правдоподобно . Схема то простая была: Сначало у народа отобрали настоящие знания о своём великом прошлом . Затем народ заставили стыдиться своего прошлого . А теперь народ обвиняют в своём прошлом . Следющим этапом народ заставят платить за своё прошлое и это уже кое где происходит , та же прибалтика как то выставила счёт за советскую оккупацию , а Япония принципиально не заключает мирный договор с Россией из-за островов . Логика либерастов простая - отнять у народа славное прошое и заставить его каятся в несовершённых поступках . И оболванный народ действительно поверил и действительно стал каятся . В печати стали смаковаться извращённые исторические факты , такие как Ржевская операция , или оборона Москвы . Фразы типа "мясом закидали" стали нормальными , без анализа сложившихся ситуаций . А ,как говорится, народ не знающий своего прошлого - не имеет будущего . На этом и построена доктрина Западных и местных либерастов . И очень грустно , что многие этого не понимают .

Поздравляю ! Удачи , здоровья и процветания !