Panama

Не я . И на Первушке то же не я сносил . Я строил на Саракульке , причём прект поменяли за 1.5 месяца до сдачи ! Удешевили .

Не обязательно торпеды. Есть КР с ядрёной начинкой на 2-3 кт . Просто сомнительно , что бы америкосы не отслеживали эти штуки . Причём слежение должно идти по взрослому . А с комоса видно ПЛ. Китов отслеживают на глубинах до 200м . И лодку то же. След же остаётся кильватерный , причём на очень долго . Конечно , если она залегла на дно , то её не увидишь пока не упрёшся .

Шторм , чё то у меня пуля дальше 140 м не летит . Причём это под углом в 45 гр , штиль , над уровнем моря .

А вот это зря . Это вы по правилам и по закону , а есть джигиты , которые по понятиям .

Алекс , а наф самолёту или вертолёту подлетать к ПЛ на расстояние выстрела Иглы ? Он не самоубица . Достаточно при помощи АВАКС навести в нужный район ракету и навести её прям на рубку - сегодняшние технологии это позволяют . Амеровские технологии . Ну и как контрольный выстрел с самолёта на уделении 40-50 км торпеду помощнее самонаводящуюся . А ты что ли ссылку дал ? И при том - двухядерные пушки не бывают , разве что в виде эксперимента.........

Ссылку откуда качать....

А почему она ? Ядро - оно ! И при чём тут Стелс Чё то тема совсем куда то в бок ушла Надо заканчивать с блондинками на авианосцах с Люгерами.

Подробнее пжалста ! Каким образом ? Я в баллистике тупее чем в арбузах . Гранату кинуть могу и даже попасть куда то , но вот Джоули и мысы для меня тёмный лес. Тем более для меня удивительно , что пистолетная пуля весом в 9гр может пролететь 3км. А то тогда вопрос , почему же ядро выпущенное из пушки не может землю облететь пару раз ?

Как то базар пошёл об английских карабинах за речкой. У духов попадались экземпляры с оптикой . Так вот были слухи , что якобы он шмаляет на 1.5 км . Длина ствола почти 1.5м . Даже как то в соседней части проводили эксперимент - определяли дальность выстрела с этого чудовища , бойцы боялись этой хрени . Так вот , банку пробивал на расстоянии около 900 м, а пуля падала где то на 1200-1250 . Это нам потом рассказали . А тут пистолет ! Да ещё на 3 км . Пусть даже на 1км - всё равно дофига . Скорее всего ту блондинку ревнивый муж замочил , а на рыбака-бедолагу свалил . Это из серии о самоубийстве с ружья в затылок с 2х выстрелов. Я в нэте тоже на такую хрень нарывался , что потом стыдно было , например те же 60 авианосцев.

Дес , блин , 9гр на удалении 3км от выстрела с пистолета ! Это чё за порох был в патроне , что бы придать такое ускорение ? Посчитай длину ствола . Даже если ветер был ураганный в попутном направлении и то сомнительно ...... Я как то читал , что наши ПЛ определяют по кильватерному следу . Типа у америкосов винт гребной определённой формы , и поэтому они его не оставляют . И потом , не может быть , что бы наши ПЛ были без америкосовского сопровождения .

Приоритет у того кто сверху . Или у того , кто на Нексии , а если есть Ласетти - то приоритет однозначно у Ласетти , даже если она снизу и слева . У чёрных Ласетти приоритета болше , у красных немного меньше . Шторм , ну ты как будто бы правила никогда не читал ?

Похоже на байку .

Я очень сомневаюсь , что америкосы не отслеживают перемещения таких судов . и НАВЕРНЯКА ОНИ ВСЕГДА ПОД ПРИЦЕЛОМ . Не хотел бы я служить на такой лодке ......

А стратегов всего десять . Владимир , добавляй - гипотетически . И тогда вопросов не будет .

Только из-за наличия ЯО они и не качают . И я не удивлюсь , если рос руководство в один прекрасный момент объявит , что нам армия и флот вообще не нужны , но мы имеем право нанести ядерный удар первыми даже по простому подозрению в агрессивности того или иного государства .

Не уличат , а приведут более достойные аргументы . Разницу понимаешь ? Насчёт авианосцев - извинился , что неверную ссылку взял за основу . Что опять таки суть не поменяло - российский ВМФ сегодня слабее НАТОвского и выполнять свои задачи в полном объёме не в состоянии . Ну а насчёт Иглы и Стелса - спор вообще бесперспективный .Это всё равно , как если обсуждать гипотетическую возможность уничтожения Т-90 из снайперской винтовки .

Вот так вот . И это в своих территориальных водах . Лучше бы ты не приводил эту цитату. Вообще , сейчас многие уповают на Российские ВС . Хоть в какой то степени это сдерживающий фактор для америкосов . Не будь росармии - американцы обнаглели бы в конец .

А в России сократилось в 4..... Только у них 1 новый заменяет 4 старых по возможностям и функционалу . А у нас просто сокращают , без новых.

Владимир , открою маленький секрет . В основном эти +1 удаляются по истечении нескольких дней или нескольких страниц постов . Почему ? Потому что темы читают не только участники дискуссий , но и другие люди . Причём я знаю людей которые отслеживают темы полностью в целях извлечения информации . Так вот представляете себе , если на странице один-два нормальных поста , а остальное это +1 или куча смайлов ? Какова информационная нагрузка такой страницы ? Представте , что это происходит в теме о ДЭУ . Человек ищет информацию о конкретной цене , а в ответ находит +1 со смайликами и кучу слухов .

Извиняюсь за ошибку - ссылку не проверил . Но тем не менее : Нимиц = 10 шт. атомные Enterprise=1 шт. атомный Kitty Hawk= 3шт Англия Серия Invincible=4 шт. Ocean = 1шт. Франция Charles De Gaulle Jeanne D'Arc Испания Principe de Asturias Италия Cavour Guiseppe Garibaldi Япония Hyuga=2 шт. Получается 26 штук , что то же не мало. http://ship.bsu.by/ Там же и о ПЛ .

Только у США около 60 авианосцев , в том числе 17 ударных . А есть ещё Англия , Канада , Австралия , Франция ....даже у Тайланда есть один . И не надо считать эти корабли простыми большими мишенями . И против этой армады - всего около 25-30 российских ПЛ . Те 10 стратегов не в счёт - у них совершенно другие задачи . И на каждую российскйю ПЛ приходится 2-3 вражеских истребителя . В трагедии с Курском до сих пор точки над i не поставили . Надо учесть , что почти все ПЛ спущены на воду 20 и более лет назад , т.е. их ресурс исчерпан . Особенно это касается дизельных лодок . Где то читал , что в Северодвинске якобы в 2010г заложат 4 сухих дока для строительства ПЛ и авианосцев . Но потом оказалось , что будут там строить.....танкеры нефтеналивные. Может и слух , но не беспочвенный . Алекс , при всём уважении к тем кто в море , не верю, что на флоте дела обстоят лучше , чем в армии или ВВС. Особенно если учесть , что содержание флота -самая дорогостоящая статья расходов на содержании ВС .

По большому счёту так и есть - в армию идёт то , что по каким то причинам не сумели продать. Это касается и танков. Если бы индусы отказались от АПЛ в комсомольске , то наверняка она пошла бы то же в армию . Жаль , что не отказались. И это при том , что всем известно как проводятся такие проверки .

Если не затруднит - ссылку на эти самые увеличеные поставки . Совсем недавно , в другой теме , я давал ссылку на официальные российские источники , где сказано было , что поставки новой техники за последние 5 лет упали до нуля . Что почти 90% авиации уже выработало свой ресурс . Это кстати и ДАМ озвучил .

Если условия создать , то даже Нексия может быть самой продаваемой машиной в Германии.

Это в каую лучшую ? Для кого ? Для врага ? Армию сокращают ! За последние 8 лет постаки вооружений сократились по некоторым позициям в сотни раз - экономят .