Panama

Не спорю. Даже где то здесь была дискуссия по этому поводу - жить по закону или по понятиям. Но согласись , что бывают такие случаи , когда становится просто обидно и неприятно , что тебя грузят как быдлу. Хочется элементарно восстановить своё достоинство. Как в том случае , когда меня остановили за превышение. Превышение было всего то 80 км\ч причём на совершенно пустой дороге. Я гайцу предложил на месте адекватный штраф. Он заломил мне цену в 1 МРОТ. Я ему дал время подумать. Он не подумал. В результате я получил права , а он вероятнее всего по башке от руководства за свою упёртость. Аналогичная ситуация была у знакомого , когда гаишник стал грузить его за мобильный телефон. То же - не сошлись в цене. И так же он получил потом права в суде , гаишник не смог доказать , что знакомый разговаривал по мобилке.

Конечно же неправомерно. Вы говорите что не согласны с этим решением. И подписываете какую то бумажку . Вот только точно не скажу - сразу говорят когда суд или надо подождать. Знакомый рассказывал , что у него суд был сразу - в сабиррахимовском ГАИ.

Ну почему же без машины? По талону можно ездить месяц. Через неделю заехать в ГАИ и сказать что не согласен платить штраф и виноватым себя не считаешь. Это займёт минуты 3-4 . Потом ещё через неделю заехать в суд и подтвердить своё пожелание - забрать права и уйти. Это ещё минуты 3-5. И всё. Просто наш человек не знает всего этого и считает , что намного пороще сунуть голодному нечестному гайцу и решить весь вопрос без беготни. Сам так делаю иногда - проще. Но иногда берёт за живое , хочется его расстрелять , но нет на это лицензии , вот и сужусь.

От начала составления протокола до суда проходит около 2х недель. Если суд вас оправдал - вы ни за что не платите. Но не исключено , что оплачивать будет гаишник. На штрафстоянку машину поставить не так то и просто. Для этого у гайцев должны быть основания: Отсутствие документов на машину , алкогольное или наркотическое опьянение или техническая неисправность автомобиля.

Можно в кафе пригласить небольшую шой-группу типа Шрека с Филоной. Они очень даже неплохо развлекают детей. Правда оплата почасовая и только налом........

У меня на на русском. Насчёт свидетелей и пр - это обычная процедура при любом разбирательстве. Т.е. суд рассматривает доказательную базу . И судья прекрасно понимает , что вы имеет право обжаловать его решение в вышестоящем органе .Для него персмотр его решения является минусом. Поэтому такие дела в подавляющем случае рассматриваются в пользу водителя. Исключения составляют те случаи , если гаишник вовремя подсутился и правильно составил доказательную базу - схему нарушения , свидетелей . Я сейчас не имею ввиду те случаи , когда рассматриваются злостные нарушители , у кого 3 и более нарушений в течении года. Там ситуация другая.

Я имел ввиду сам суд. Там буквально 5-6 вопросов : Фамилия , претензии , согласен-не согласен , отводы , доводы. А так - это обычная процедура.

Нет , не привозили. Всё проще , чем многие думают. Гаишник составляет протокол . Вы пишете , что не согласны или что было всё не так. Очень важно в протоколе , который вы подписываете самостоятельно зачеркнуть все пустые строчки , где указаны понятые и пр. Далее через неделю приходите как обычно в своё ГАИ или на Глинку , и там в окошке говорите , что вы не согласны с нарушением.И что требуете судебного разбирательства. Вам назначают дежурный суд и время рассмотрения. Обычно это какой то суд города . У меня например оба раза рассматривалось дело в Чиланзарском суде , но разными судьями . А дело по ДТП рассматривается по месту нарушения , у меня это был Яккасарайский суд.Собсно и само ДТП произошло прям напротив него. Обычно судьи не заинтересованны выгораживать гаишников. Для них это дополнительная нагрузка , поэтому они дело рассматривают быстро . Критерии рассмотрения - наличие прямых доказательств .

Судился. Трижды. Один раз по серьёзному. По простым нарушенииям - превышение скорости и проезд двойной сплошной суд проходил в течении 5 минут с вынесением оправдательного приговора. Тупо прям у судьи отдавали права и я уходил. Сразу после моего вопроса - где схема нарушения ПДД ? Дальше что либо доказывать в отношении меня уже не было смысла . А вот в отношении аварии в мае прошлого года , когда я стукнул ТИКО , который летел на явный красный свет с поворотом на лево с первого ряда суд был подольше - минут 10. Правда одно НО. Перед этим я около часа ждал гаишников , потом ещё около часа заполняли протоколы и делали замеры , потом поехали на экспертизу . И потом через 2 дня ещё пришлось писать объяснительную на Глинке у следователя. Тут не спорю - время потерял. Но во всех трёх случаях я всё прошло быстро. Я имею ввиду сам суд. Когда судья заявил , что я нарушил правила и пересёк двойную сплошную , я попросил судью предъявить схему ДТП и показать место , где находился гаишник. Потому что это очень важный момент - откуда велось наблюдение. Судья(женщина) улыбнулась и отдала права. За превышение скорости я так же возразил , что прибор у гаишника был неисправен , номера на приборе не было. И это была правда. В протоколе номер прибора так же не был указан . Поэтому судья опять же не стала дальше рассматривать это дело и отдала права. Ну а в случае аварии с ТИКОй тот чёрт без разговоров признал себя виноватым и дальше ушло время только на заслушание постановлений и приговоров , которые меня мало касались. Так же получил права и ушёл. Просто надо знать свои права и уметь их требовать, а не тупо спорить с гаишниками на повышенных тонах.

Он тут на форуме. Модератором и консультатнтом по совместительству. Толковый мужик - словами не бросается.

3-5 минут. Причём вы , как обвиняемая сторона , имеете право потребовать неопровержимые доказательства вашей вины. Например схему нарушения , сводку погоды на тот день , дать отвод любому свидетелю. Тем более , что свидетельские показания рассматриваются в последнюю очередь. И уж тем более гаишники не имели права забирать вашу машину на штрафплощадку , если документы и техсостояние были в порядке, а ваше самочувствие не внушало подозрений. Я думаю , что Адвокат-Мастер смог бы более профессионально ответить на данный вопрос .

в суде 100% победа была бы за вами. Сейчас суды не смотрят на погоны - время не то и ситуация не та. У меня был аналогичный случай почти там же. Ехал от Др Народов к цирку. гаишник махнул палкой - я не остановился. Сделал вид что не заметил. После короткой погони он меня остановил и стал мне предъявы вставлять. На мой вопрос , а достаточно ли ясно он дал мне понять что остановиться надо именно мне и уверен ли он в этом на 100% , он растерялся и решил пугнуть меня протоколом . Я даже обрадовался - пиши говорю , в суде разберёмся что ты тут делал. И был ещё один случай , когда гаишник остановил меня за то , что я при повороте направо не уступил дорогу пешеходу. Я тогда потребовал паспортные данные того пешехода . гаишник аж остолбенел от такой наглости. Но я пояснил - для суда , там разбираться будем кому и почему я не уступил дорогу. Так что не бойтесь судебного разбирательства , если вы правы или ваше нарушение сомнительно. Например проезд сплошной линии при манёврах , проезд на жёлтый сигнал и т.д.

Хороший рассказ. Поучительный . Читал и думал , как же мне повезло - всего 8 кошаков . Насчёт кошачьей силы - эт точно. Попадаются такие экземпляры , прям кошачьи шварценеггеры ! У меня как то раз кошак мясо утащил. Больше своего веса - около 11 кг ! Это я приготовил для шашлыка , друзей пригласил , хотел праздник устроить. Устроил - для кошаков. Всю вырезку сожрали гады. Соседка потом удивлялась - чё то кошечки кушать у неё перестали. Правильно , почти целого барана у меня сожрали , нафиг им её помои нужны.

Технарь , на мой взгляд , это противоположная ветвь интеллигенции. Технарь может и имеет право нажраться до свинячего состояния , может смотреть порно и даже делать свои замечания , может материть и иногда подпинывать более низкостоящих на социальной лестнице , может заморачиваться не только судьбами человечества , но и судьбой своих детей-внуков. Но вместе с тем он должен отвечать главному требованию интеллигенции- быть нужным своему государству , быть опорой и передовым отрядом общества , быть морально устойчивым. И всё же , самое чёткое определение интеллигенции было выдвинуто Грегом77 - нравственный эталон общества .

А если бы вы зашли в магазин Витек , то купили бы этот обогреватель вообще за 40.

Интеллигент однако. В вискаре с водкой разбираешься.

Наличие кошаков в огромном количестве в отдельной взятой квартире - то же уголовная статья . И потом , тема как раз и была о том , как бороться с кошаками гуманным образом. Окзалось , что совсем гуманного средства нет . Применялись все виды обычных и частично ядерных вооружений - не помогло . Оказалось , что дело не в кошаках , а в нас , людях.

А что , Грег у нас уже "ум честь и совесть " ? Если он сказал что разогнали , значит так и есть ? А как же Сахаров . Вавилов , Королёв , Толстой (Алексей ) , Набоков и десятки и сотни тысяч других людей , поднимавших престиж страны , делавших её великой ? Как же десятки тысяч людей усыновлявших детдомовцев и за свой счёт содержавших чужих детей ? Это разве не интеллигенция ? Это было восстановление империи в границах 1905-1918гг. Не больше. И то - так до конца и не восстановили . Напимер не смогли вернуть Польшу и Финляндию , которые испокон веков были российскими.

Зима. Европа. Россия отключила газ. Горячей воды нет - не на чем греть. И теперь в европе исчесли все интеллигенты - негде помыться . Ну ведь чушь же. А в годы войны или других экстремальных условиях ? Я не просто так задал вопрос о чабане. У меня был реальный случай , когда я встретил человека , работавшего сторожем в горах в пионерлагере. Обычный пенсионер , ничего особенного. Но очень приятный и лёгкий в общении. Оказалось , что он работал главным инженером на строительстве Чарвакской ГЭС в конце 30х годов. Во как ! Образованнейший старик . Кладезь информации. Для меня он - явный интеллигент. А вот Абрамович или Прохоров - не интеллигенты . Это явные быдло. Я себя интеллигентом не считаю. Как впрочем не считаю и быдлом . Скорее технарь. И не зависит это от состояния души. Оно тут не при чём . Так же как и образованность человека. Если есть ВО , то это не говорит об интеллигентности. Ну а если нет ВО , если есть например техникум или колледж ? То уже однозначно не интеллигент ?

Не ушли котята к зиме , как я думал. Мужик от соседки ушёл , а котята - нет. Превратились в толстых и скользких кошаков. Злых и вредных . "И вновь продолжается бой , и сердцу тревожно в груди !" Так что тема кошаков не раскрыта - будет продолжение .

Почему врач на работе интеллигент , а после работы быдло ? Только на том основании , что у него другие политические убеждения ? Причём далеко не плохие убеждения . Что не мешает ему оставаться порядочным человеком и быть профессионалом. И почему чабан , имеющий высшее образование , не интеллигент ? Какие условия нужны , что бы называться интеллигентом ? Грег привёл досточно чёткое и правильное определение нравственный эталон общества .Я не знаю , сам он это придумал , или скопировал - но определение правильное. Вы можете с этим поспорить ? Доказать обратное ?

Грег , это ваши слова. И она правильные. Под это определение подпадают многие слои общества. Причём совершенно не обязательно их происхождение. Врач (коммунист) не берущий взятку и хорошо знающий своё дело интеллигент ? Однозначно - да. Не смотря на то , что он коммунист. Или журналист , закончивший престижный ВУЗ и некорректно пишуший о каких либо событиях в угоду заказчику - интеллигент ? Нет . А , например , чабан , пасущий овец высоко в горах , но когдато закончивший МГИМО и по состоянию здоровья вынужденный жить и работать в горах может считаться интеллигентом ? Или он всё же быдло ? А капитан , командир роты , который впервых рядах ведёт за собой сотню бойцов на пулемёты врага считается интеллигентом ? Или считается обычным быдлом-салдафоном ? Но вот при чём тут массоны ?

Дес кончай. Не надо.

Как раз о Сталине во всех учебниках советских говорилось , что он вор.

Вопросов больше нет. Спасибо за ответы.