Panama

Собеседники
  • Content count

    92 380
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    158

Everything posted by Panama

  1. Вы косвенно сейчас подтвердили ,что америанцы на Луне не были. Учитесь анализировать и сопостовлять факты. Или по вашему НАСА с ЦРУ должны кричать на весь мир , что они каятся и на луне не были ? И что деньги потратили на свои нужды ? Поэтому и придумали теорию "лунного заговора". Вернее не придумали , вывернули наизнанку. Потому что лунный заговор - это и есть тот самый миф . Как говориться - "вор держи вора" . Советские инженеры и конструкторы тогда , в 67-69г сказали - мы не можем создать носитель такой мощности. Сказали честно и открыто. Неудачи с Н-1 это подтверждали. Поэтому и проект забросили. Или кто считает , что Советские конструкторы были тупее американских ? Нет. Не тупее. Честнее были. Я к сожалению не могу дать ссылку и не могу дать источник , но есть такое мнение , что в то время невозможно было в принципе создать такую мощную ракету. Причины - отсутствие технологии производства некоторых металлов. Как например не могли раньше создавать процессоры по 65 нм технологии . Так же и не могли создать такой двигатель. Не было такого сплава , который выдерживал бы нагрузки работы 1й ступени.
  2. Именно так. Вы меня правильно поняли.
  3. Так и есть. Первые Апполоны летали на носителях Сатурн 1Б. И кстати этот ноститель вполне вероятно мог сделать пилотируемый облёт Луны. Это по тем временам была самая удачная ракета у американцев. Достаточно надёжная она дожила до наших дней в качестве носителя Атлас. Это было детище того же фон Брауна. На сайтах НАСА о ней очень подробно сказано. И причём везде - с благодарностью. Так сказать - ракета трудяга. Типа нашего Союза или Протона. А вот о Сатурн-5 там очень много тумана. На разных страницах - разные вес и мощность . А самым надёжным и массовым был ноститель Меркурий. Тот самый , который доставлял на луну автоматы и проводил видеосъёмку обратной строны Луны. Было осуществлено более 20 пусков таких ракет и почти все удачные. Кстати технологию мягкой посадки впервые американцы провели только в 66г и носителем был Меркурий.
  4. Взятку взял - в тюрьму. Однозначно. А если каждого взяточника-быдлу называть интеллигентом , то мы так поинт знает до чего дойдём. Повторю свою мысль , чистую как слеза младенца : интеллигент - звание присуждаемое народом за определённые заслуги на профессиональном и бытовом уровне . И если он у этого народа берёт взятки - то он вор и быдло и не имеет права называться интеллигентом. Что тут не понятного ? Поставте себя на место простого обывателя. Вы считаете директора школы ( к примеру) интеллигентным и порядочным человеком. Но это до тех пор , пока этот директор не начнёт вымогать у вас мзду , создавая для этого условия. И если вы и после этого будете считать его интеллигнетом - то тогда спор становится бессмысленным. Оговорюсь. Пример привёл со взяткой , как наиболее показательный. Есть случаи сложнее , когда настоящий интеллигент попадает в зону , но остаётся им. Например случайности типа ДДП (никто не застрахован) , или изменение политической ситуации. а ВОТ В МОЁМ ПОНИМАНИИ - ЭКВИВАЛЕНТНЫ .Добавил бы сюда ещё понятие - порядочный (в бизнесе , в отношениях) и ответственный .
  5. Слухи о приёме радиосигналов с Луны или орбиты на обычный радиоприёмник - бред сивой кобылы. Там совершенно другие частоты и очень слабый уровень сигнала. Более того , трансляция с Луны должна была идти только через ретранслятор , коим по идее являлся лунный орбитальный модуль . Потому что : 1. Американцы по их утверждению находились почему то на обратной стороне луны или на границе видимости. 2. Рельеф лунной поверхности не позволял всё время находится в зоне видимости Земли. 3. Мощность передатчика была недостаточной для передачи сигнала на землю. 4. Земля не всегда была повернута к Луне "американской стороной". Радиопереговоры не могут являтся доказательством. Так же как и фото-видеоматериалы. Доказательством может быть только наличие носителя и ничто другое. Если нет носителя - всё остальное можно сотворить на земле в студиях и в лабораториях. Я уже приводил пример с Самаркандом. Самое смешное будет в том , что какая нибудь последущая экспедиция действительно обнаружит место посадки американцев. Но и это не будет доказательством , т.к. посадочный модуль и мусор можно сбросить обыкновенной автоматической станцией . Главное доказательство - наличие ракеты Сатурн-5. Единственного по тем временам (и сегодняшним) транспортного средства доставки на Луну пилитируемой экспедиции с высадкой. Если бы у американцев была такая ракета , то программа СОИ была бы не мифом , и на орбите уже давно кружили бы боевые платформы с ядерным оружием на борту. А полёт на Марс состоялся бы в начале 80х годов . Мнения об этой мистификации появились сразу после завершения лунной программы. И эти мнения были как в советской печати , так и в западной. Но прошло слишком мало времени , что бы можно было говорить об этом с уверенностью. Сейчас времени прошло достаточно , Сатурн-5 так больше и не поднялся в небо. Поэтому увереность в обмане только окрепла. Выше я приводил ссылки на американские сайты , в том числе и НАСА , где подробно описывалась эта ракета. Трудно их обвинить в скептицизме. Но между тем там ясно видно , что Сатурн-5 был очень проблемным. До лунного старта было проведено всего 2 пуска и оба неудачные , можно сказать -катастрофические с человеческими жертвами. Для сравнения : перед первым запуском Шаттлов с человеком на борту было проведено 17 беспилотных полётов ! Это удачных . А были ещё и неудачные . Мало кто занет , что американцы сделали не 4 Шаттла , а 7. Три из них взорвались на стадии испытаний . Ещё 2 - на наших глазах (Колубия и Челленджер). И эти Шаттлы считаются значительно надёжнее чем Сатурн-5. Далее. После взрыва Сатурн-5 в апреле 67г НАСА уволило генерального конструктора этих ракет фон Брауна и уволило 700 сотрудников занятых разработкой этой ракеты. И вдруг всего через полгода , без дополнительных испытаний осуществляется старт с экипажем. Это уже не выдумки или домыслы. Это взято с американских сайтов. Разве можно в это поверить? И потом осуществляется ещё больше десятка стартов и все удачные! Фантастика. Облёт Луны с экиапажем уже в то время не представлял технической сложности . И Советский Союз готовил для этого экипаж из 2х человек. Старт должне был состоятся в начале сентября 67 года. Но незадолго до этого произошла катастрофа , в которой погиб космонафт Комаров. И поэтому от этого отказались. У американцев так же в это же время произошла страшная авария и заживо на старте сгорело 3 астронавта. Делайте логические выводы , господа.
  6. Уже справился. Пневматическим пистолетом. Кошаки долго к нему привыкали . Но так и не смогли привыкнуть. И стали мой огород обходить стороной . Теперь я уже не стреляю и наслаждаюсь покоем. У меня выросли красивейшие цветы в палисаднике , чистые стены , не загаженные клумбы . Зато во множестве стали возмущаться соседи в других квартирах. Но это уже другие истории .
  7. Не надо создавать. Уже есть. В Джизаке. Мореходка была. Раньше на м. Чиланзар. В урезанном виде. Школа камендоров - морских артиллеристов. Институт не нужен. Однозначно. А против факультета я ничего не имею . Или вы не совсем улавливаете разницу между авиационно космическим институтом и авиационным факультетом ? Тем более , что для наших аэропортов вполне достаточно техникума , а реальных инженеров проще и дешевле готовить в иностранных специализированных вузах. У нас же нет горного института . Зато существует соглашение , по которому наших специалистов обучают в Питере . Все довольны. Но это офтоп. Хотел бы добавить ещё одну массовую мистификацию в обойму лунной программе. Это миф и техногенной причине глобального потепления. Ведь все верят , что в этом потеплении виноват якобы человек. Хотя на самом деле человек вовсе не виноват и явление это ещё не изучено. Зато некоторые околонаучные финанситы на этом очень неплохо зарабатывают , как в деньгах так и в популярности. Как например была глупая история с фреоном и Киотским соглашением. Или например миф о якобы вредности переброске сибирских рек в среднюю азию. Такого же сорта и миф о высадке американцев на луну. Высадки не было , а все верят.
  8. Ну и кто такая истинная интеллигенция ? И что значит не истинная ? Бред какой то. Если чистое, то оно чистое. А если с пятнами - то уже не чистое и чистым называться не имеет права . Поэтому взяточник по определению не может быть интеллигентом , потому что он вор и должен сидеть в тюрьме. А настоящий интеллигент должен жить только на свою зарплату (не важен уровень) и показывать своим примером радостное отношение к жизни. А если вы считает что взяточник то же интеллигент , но не истинный - то вы бредите. Потому что интеллигентом самого себя назвать нельзя. Это звание выдаётся окружающими и не авансом , а за определённые положительные заслуги перед обществом . А взяточник таких положительных заслуг не имеет , даже если ссыт в унитаз не промахиваясь и ест ложкой со своей тарелки.
  9. А наф он нужен ? Завода авиационного уже нет. Ещё год-два , доделают оставшиеся машинокомплекты - и всё! Механосборочное производство уже умерло. Оно первично. Территорию "А" уже марды разбирают. Скоро до "Б" очередь дойдёт.
  10. Нее. Улица Усмана Юсупова. Около 10й школы. 5 лет - от звонка до звонка. А на Парашютной - училище было , эт на Ц-13. Факультет - самолётостроительный . Прально. В простонародье - заборостроительный.
  11. Мало было. Надо было ещё. Жаль. Кто понял тот поймёт. Ну так нормально. Я оканчивал именно авиационный факультет ТаШПИ . Так и было.
  12. Фото вроде бы похоже. Но наши горы везде похожи. Не пускают - точно. Граница. А местА там удивительные. Как то общался с егерем Чаткальского заповедника. Он рассказывал неправдоподобные вещи. Например , что в начале 20х годов , когда заповедник объявили государственным , там водились плотоядные лошади. Ну да , те которые мясо ели. И ещё местные жители-старожилы видели странных 3х метровых чекрнокожих людей . Опять таки в начале 20х годов. Можно верить - можно нет. За что купил. А вот бетонку на высоте 3000 метров - сам видел. И любой желающий увидет.
  13. А какие они , эти супер автобусы ? Ни разу не видел.
  14. Джанибекову , т.е Крысину.
  15. Эт ни о чём не говорит. Например самый лучший космический инженер воспитывался в узбекской школе , а теперь работает на российский космос. Ну и что из этого ? Америка , как страна-победитель во 2й мировой , имела право вывозить из германии не только оборудование , но и мозги. СССР так же поступал. Нее. Империализма не будет. Ты не империалист. Всё нормально. Только демократию на приноси.
  16. Тааак. Теперь у нас есть три понятия - интеллигент , инетеллектуал и просто интеллигентный человек . Чем дальше разбираемся , тем более всё запутанно.
  17. Спасибо за очень ёмкий и содержательный ответ. А что нам скажет Privatedial ? Хочу его немного поддержать. И вот почему. Где то в конце 70х довелось мне побывать на плато ПАЛАТ-ХАН. Это находится за Чмганом , примерно день пути . Но я туда попал со стороны речки Кара-Арча , притока Чаткала. 20 км вверх по реке и потом почти километровая отвесная стена.Вот по этой стене и попал на плато. Сосбственно ничего там особенного нет - голая площадка размером 3х8 км. Немного скал и полурастаявший снежник. Вроде бы всё. Но оказалось не всё. Под слоем песка и грязи мы обнаружили бетон. Причём бетонное покрытие было на очень большой площади. Создавалось впечатление , что всё плато - это огромная забетонированная площадка , которую занесло пылью и грязью. В некоторых местах сквозь бетон торчали скалы. Место удивительное. Я такое никогда не видел. И насчёт мистификаций. Все наверное помнят чем Рейган грозил Советскому Союзу. Программой СОИ (Стратегическая Оборонная Иннициатива) . Это была самая настоящая масштабная мистификация , и СССР в лице его руководства этой херне поверил. Да так поверил , что это явилось одной из причин развала страны. И ещё парочка мистификаций. Это различные финансовые пирамиды. Типа МММ и прочих. Ведь это миф , что можно заработать простому участнику , а однако народ верил и тащил свои денежки в эти фонды . Так же мифом является то , что нефти хватит всего на 20 лет. Её хватит как минимум на 500 лет. Дело в том , что сегодня используется всего 2% разведанных месторождений . Остальные не используются по разным причинам , главная из которых - сложность добычи и освоения месторождений. Ну например в водах Северного океана на хребте Ломоносова , или в водах Алеутских островов. Но технологии добычи улучшаются и совершенствуются - доберутся и туда. А сколько ещё мест на земле , где геологоразведка даже не проводилась. Даже анализа не было. Я уж молчу про океаны - они до сих пор не исследованы.
  18. Действительно жалко. Я слышал о каких то секретных институтах в Ташкенте связанных с космосом. Даже вроде бы завод был в Сергелях. У меня тётка родная работала на космос . В то время не говорила ничего - секретная была. А когда стало можно - она умерла. Кстати космодром Байконур не сразу Байконуром назвали. Сначало было название Ташкент-400.
  19. А в чём сила тут? Ну сила истории ?
  20. А ты говоришь Луны нет. Счас там такое нароем , твоя демократия задохнётся от зависти. А завтра после Гастхауса будет ваащщеее...... Можно подробнее об этом. Интересно. О руководителе. Кто? Где ? Почему ? Откуда ? У меня.
  21. Моя любимая книжка - самоучитель юнного капиталиста.
  22. Я уже говорил , что различных ссылок в инете навалом. Как ЗА так и ПРОТИВ. И везде есть сильные и слабые стороны. И я специально не касался темы фотграфий и физики явлений. Тут можно в такие тёмные дебри залезть , что без пива точно не разобраться. А насчёт облёта Луна - не уверен , но возможно. Даже больше склоняюсь к тому , что облёт луны был. И может быть на Сатурн-5. В этом сомнения . Слишком уж таинственная ракета. Собрано всего 20 штук. 2 взорвались. 17 якобы были в полёте и 2 в музеях . И никаких следов изготовления и старта. А вот Сатурн1Б - вероятный носительна облёт Луны.
  23. Тебе больше всего это понравилось в Ташкенте? Приезжай ещё - другое покажу.У нас город добрый , весь из среднего класса и интеллигенции..... А ещё есть авиационнокосмический институт и космическая школа.
  24. А чё ? Уже суббота ?
  25. ЦРУ. прально. А насчёт человечков - эт лихо вы повернули. Пришли человечки и выгнали америкосов с Луны. Вот доберутся до Землм и выгонят америкосов от сюда тоже. И не кому будет потом демократию по домам разносить. Кудато Jon делся. Вроде бы так интересно начал об Узбекской космической программе.........