Panama
Собеседники-
Content count
91 630 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
158
Everything posted by Panama
-
Я ж привёл конкретный пример расплывчатости. Что не так? О чём я и говорил...
-
Не думаю , что в сити как то иначе. Слишком уж масштабный и значимый объект, там проверки одна за другой проходят. А вот всякие мелкие магазинчики, левые малоэтажки - там может быть что угодно. Ну типа как оно было в Карши или в Самарканде. И опять таки - там строили с нарушениями ПСД. Где было 3 этажа - зафигачили 6. Арматуру купили ту, которая прежназнаалсь для дорожных сеток, потому что она подешевле, технадзор тупил и за деньги закрывал на всё глаза.... Отсюда и результат. Не. я там не был. Но нас знакомили с причинами и обстоятельствами. И даже фильмы показывали для служебного пользования. И главная причина, основная - строительство не соответствует сейсмике региона. Кстате через 4 года там снова ударило. Только в Турции, неподалёку. И точно такая же картина - разрушенный город. Там тоже строили на 6 баллов, а ударило 8 или 9.
-
это ступодово так. там всё жёстко проверяется. За всех не скажу, но таков порядок. Есть куча положений регламентирующих контроль в строительстве. И там простой взяткой не обойдёшься. Слишком много и многим придётся давать.
-
Не совсем так. Я знаком с актами расследования по этим эпизодам. Там само строительство шло по нормам 6 баллов. Т.е. здания и сооружения не были рассчитаны на 10и бальный шторм, эпицентр которого был в Спитаке.Т.е. это не цемент украли...
-
Там несколько этапов. Первый - это проверенный поставщик, внесённый в титул проекта. Второе - это сертификат на поставляемую арматуру. Ну и наконец - входной контроль, когда серьёзный подрядчик проверяет качество в своей лаборатории или отдаёт в сертифицированную лабораторию,у нас есть такие. Таков порядок. И на каждый этап актируется, составляются акты скрытых работ, результаты экспертиз и проверок подшиваются в единый пакет документов. Я с этим много раз сталкивался.
-
Входной контроль как правило присутствует. Так же, как и контроль технадзора. И даже количество слоёв окраски проверяют. Другое дело, что не везде эти требования обязательны или необходимы. Бабки делают на ненужных видах работ, которые вписывают в сметы или в проекты. А то, что делать обязательно - тут даже мысли не возникает схалтурить....Ты просто немного далёк от строительства и во всём видишь негатив.
-
Немой, у нас очень много понятий в правилах расплывчато . Ну вот например : Разрешённая скорость не более 70 км\ч. С какой скоростью надо двигаться по дороге, что бы не нарушать правила? Диапазон от 5 до 70 км! Правда есть оговорка - нельзя двигаться с малой скоростью. А сколько это малая скорость? Тут каждый домысливает в меру своей воспитанности. Один едет 40 и болт забил на поток. Он же не нарушает, верно? И что делать с таким ездуном? Так же тошнить следом?
-
Оратор написал, что "прессовали отбирали у всех".
-
Не видел. Я написал о своих принципах на дороге. Увидел дурака - уступи. Если не уступил, значит сам такой же балбес. Собсно у нас аварийность именно поэтому - не хотят уступать. Всё я правильно трактую. Жизнь научила видеть и определять вовремя неадекватов. Может поэтому я с ними сталкиваюсь так редко, заранее уступаю....
-
У меня почему то не отняли....А чем ты занимался, что испугался за свой бизнес? Ну если не секрет.
-
Ну так Немой уступил ему дорогу. И как это понять - выдавливало? Бортом что ли прижалось? Подрезало? И я лично всегда придерживаюсь универсального правила "три Д". Помогает. Ты ж написал, что тебя нехорошие дядьки выдавили с полосы.
-
Так тебе ж не понравилось, что кто то оказался шустрее тебя и занял твоё место на полосе... Ога, не пешеход. Каждый день минимум 5км пешком.
-
Ну не на порядок. Там и скорости гораздо ниже. Грех при скорости в 20 км нарушить основные правила....
-
Да ладно тебе. Сколько наблюдаю - у нас тоже практически всегда и все уступают пешеходу. Очень редко попадаются торопыги, которые плевать хотели на этику, но в массе всегда уступают. Причём без камер и без гaйцeв.....в отличии их аламатинских коллег, которые понимают только кнут...
-
Ну судя по посту Немого, там не было никакого нарушения. Просто его вытеснил с полосы более хамовитый товарищ. И если бы Немой ему попытался что либо предъявить, то получил бы в ответ то, что я написал - а не твоя это дорога! Прощёлкал клювом - плетись в хвосте.
-
Жирнющий косяк - отсутствие школ. Можно простить тесные квартиры, тесные дворы. Но отстутствие школ,поликлиник - это капитальный косяк . Когда в классах учатся по 40-45 человек, вместо 20 как при совке - получаем поколение дебилов.
-
Твоя дорога что ли? Ты её купил?. А он как хочет, так и маневрирует. Это наша местная зараза, которая пошла из пофигистического отношения к окружающим. Как с парковками около дома.
-
О том, наше новое часто хуже чем старое. Вот у меня была трёха в 94 квадрата. Сломали. Взамен предлагали трёхи в 72,76.85 квадратов.
-
Потому что их выселяют из вторички. Насильно. Или создают невыносимые условия для проживания. Как правило старый фонд гораздо лучше и с более удобной планировкой. И квартиры больше по площади. Да, можно купить с отличной планировкой, но цена будет ишачья и таких покупателей всего 1-2%. Немой, проблема в том, что новый условный телефон создаётся на той же старой базе и по функционалу гораздо хуже нового. Вместо Самсунг 22 ультра, предлагают Артель 3210 в урезанном варианте...
-
У кого как...Я видел мерс с треснувшей крышкой картера и вытекшим маслом. А у самого однажды срезало пробку слива масла. Собсно поэтому и поставил на Лачу. Но не навязываю и спорить не буду - каждый сам для себя решает.
-
Не только от грязи. Но и от случайных камней, бокового съезда в арык. А можно и в колею попасть. У меня лача без защитки шла с завода. Ставил сам. Так на ней живого места нет - вся покоцанная за много лет.
-
И ему дали компенсации 400 тысяч? ТЫ господина Акфа за дурака что ли держишь?
-
Может и три, уже не помню. Но тут этот момент обсуждали.
-
с укчи тоже туда основную массу отправили. А при чём тут Панама? Где я писал, что плачу налоги в америке? Топуз чёто покурил игристое и новогоднее, а виноват Панама
-
ИАК, совок...ты чё куришь? Ты говорил о капитализме.Тебе привели примеры "справедливости" при этой системе. Капитализм изначально не может быть справедливым.Потому что он живёт исключительно благодаря присвоению прибавочной стоимости.
