des

Ну всё, привет настал связи.

Если это офис Омбудсмана при Олий Мажлисе - то это, как бы сказать. далеко не самая авторитетная организация в нашей стране по этим вопросам. Если вопрос нельзя решить методом телефонного права, то эти люди не пойдут в суд НИКОГДА. Им это крайне противопоказано - появлятся там в любом качестве. Они иск что ли против своего работодателя подадут - против государства в лице его исполнительной власти?

Ну, по нынешним временам гораздо легче воздействовать на полковника, чем на дядю Васю плотника. Ну а если сами и добровольно снесли, то о чём сейчас говорить? Если завтра ко мне придут сносить мой гараж, то без решения суда , вступившего в законную силу я этого сделать не дам. Если будут ломать принудительно в присутствии представителей власти - то сопротивляться , само собой , не буду, но действия их - обжалую в суд.

ААА, вот ты о чём, о запалившихся в Рязани комитетчиках с якобы учениями, но почему-то с применением настоящих ВВ? Да мы в общем не спорим. Так - общаемся на прикольные темы. Не стоит оно того, что бы спорить.

Так оно и есть и в моём договоре. Только ,если вы ДОБРОВОЛЬНО не хотите это делать, то всегда есть суд. И наличие подписанного договора не лишает вас такой возможности.

Я именно про это и говорил. Такая практика широко применялась отрядами =Каскад= на территории ДРА во время оккупации этой территории советскими войсками.

Из новейшей истории примером было нападение переодетых в чехов немцев на здание радиостанции близ границы на своей территории. После этого началась оккупация Чехии. Да и вообще - примеров тонна.

На снос любого гаража должно быть письменное решение Хокима, причём, не всех гаражей чохом, а именно вашего, с указанием номера и фамилии владельца, если он, само собой, установлен был законно, зарегистрирован и за него уплачивались сборы. Вы имеете право это обжаловать через суд, на момент сей этой тяжбы до вынесения решения никто не имеет право вас тронуть. В нашей стране только два человека могут принять решение о сносе законно построенного строения, это Президент и Премьер-Министр. В этом случае вы имеете право выбрать, в каком виде вы хотите получить компенсацию - деньгами или точно таким же зданием или сооружением в другом месте. Это так - образно. Но суть примерно понятна. я думаю.

На мой взгляд, предположителен такой вариант. Была инфа о готовящемся злобном деянии. Как всегда - неконкретная по времени и месту. То есть все знали, что по-любасику чё-нить утворят, так как в рамках демократических процедур контролировать целую страну невозможно. Подумали и решили, что нельзя контролировать и предотвратить, то нужно возглавить с наибольшей выгодой для...а тут уж - каждому своё. Кому бюджет, кому поставки, кому ордена и звания на следующих войнах, кому переизбрание, корочен, каждому своё. И получилось так, что сошлись интересы очень многих по очень разным причинам в одно время и в одном месте. Только не в США. Бюрократия, мать её. Нет того духа КГБ, нет причастности к касте избранных, все тебя практически знают. Исполнить что-то на чужой территории - могут запросто. Мутить что-то подобное у себя дома - ты представляешь, какое количество бумажек будет исписано, сколько кейблов будет послано, какое количество людей будет привлечено к исполнению...Стопудово кто-то сдаст журналюгам за бабло. Там у них децентрализация власти. Если уж целого Президента за какой-то паршивый миньет могут публично по судам таскать и заставлять каятся в грехах прилюдно...

Я тебя объясню это ещё раз, вероятно, последний. Потом - нам будет очень скучно без тебя , если ты не сделаешь соответствующих выводов. МНЕ АБСОЛЮТНО ВСЁ РАВНО кто прав и кто не прав по сути высказываний Райс или ещё кого угодно. Мне глубоко плевать и на госпожу Райс, и на Каддафи и на всё мировое сообщество в целом и на способы решения ими своих проблем. Мне также абсолютно параллельноперпендикулярны и туманные высказывания Вивата(с твоих слов) и твои железобетонные (с твоих же слов) аргументы. В мои полномочия тут не входит проверять отсебятина это или Резолюция Совбеза ООН. Но есть одно НО, которое мне далеко не всё равно. Это то, как ты тут ведешь спор или диалог, назови это как хочешь. Нервишки шалят? Образования и аргументов не хватает? Это - не мои проблемы в общем. Подлечись, отдохни. успокойся, потом продолжай спор. А то твои истеричные вопли про гнилые базары, горящие попкы и прочее-прочее -прочее в том же духе, лично мне порядком уже надоели. А это уже - нездоровый ахтунг и повод задуматься. Тебя до бана ближе, чем мне до двери моей собственной кухни. Так что - подумай на досуге об этом. Тебе не нравится мнение Вивата? Поставь его в игнор. Тебе не нравятся его аргументы? Это твои проблемы. Тебя не устраивает как он отвечает или не отвечает на твои вопросы? Ты кто такой тут, чтобы спрашивать и требовать с человека что-то? Тебя кто-то наделил такими полномочиями? Мне кжется, что ты слегонца заигрался в виртуальную житуху. С какого перепугу ты решил, что он УВИЛИВАЕТ? кТО НА НЕГО ВОЗЛОЖИЛ обязанность ОБЩАТЬСЯ с тобой или ещё кем угодно тут? Человек высказал свою точку зрения и . до тех пор, пока он делает это в рамках Правил, никто не имеет права ТРЕБОВАТЬ с него что-то и, ддаже после нарушения Правил, потребовать могу я или кто-то из Администрации, но никак не ты. Неужели ЭТО очень сложно понять? Никто никому и ничего не должен. Здесь открытое и добровольное обсуждение разных вещей. Ты тут не учитель и Виват точно не ученик, что бы кто-то позволял себе таким вот тоном разговаривать с ним и поучать его и требовать какого-то отчёта или объяснений. За публичное обсуждение модерирования и попытки оспорить решения модератора - тебе последнее предупреждение. Потом - бан. Если я ещё раз прочту от тебя что-то подобное публично - бан. Не нравится моё решение - у тебя есть возможность связи с Администрацией на предмет его обжалования, но, только в установленном для этого порядке. То есть - путём личных сообщений и личной же переписки, а не путём публичного обсуждения этого в общем Форуме.

Фигасе пожеланьице-то

А порой так хочется, да, чтобы затащили, а они, подонки, только дружат. За мир во всём мире(с) Третий тост поднимем за друга с женским половым органом.

Мои соболезнования.

Я тебе одну умную вещь скажу, только ты не обижайся, ладно? На следующей пьянке НАПРОТИВ меня не садись, ладно? А то кто его знает, когда там твоя Либида просыпается...

Это который кляузник - сосед? Так у него высшее образование, он - журналист и борец за социальную справедливость, так что по этой градации он, скорее всего, мерзкий поганец.

Тема закрыта. Для желающих поговорить о том о сём, пожелать друг другу спокойной ночи и сказать здрасте я открою специальную тему, назову её =Разговоры со Сталкером=. Там не будет караться флудд и оффтоп. Можете говорить о чём угодно без привязки к теме. Запрещены будут мат, оскорбления, обсуждение модерирования и любые обсуждения действий власти. То есть - политики там быть вообще не должно. Модерирование будет мягким и гуманным.

Это откуда такой вывод? Может, училка тоже вполне себе даже ничего как человек? Что за корреляция такая?

Женщина-друг гораздо лучше, чем мужчина друг, с ней не только можно выпить, но, после этого, с ней ещё и переспать можно(с)

Просто огромная.

Даже не думай об этом. Дёрнуться можешь только после того, как поможешь мне решить вопрос со свободными парами на 253-й АТС.

Он с юга вошёл на территорию СССР, прошёл над Средней Азией , вышел на Урал , там его и вальнули. Над Калугой он просто-напросто не мог пролететь , она несколько в другом месте расопложена. Ну, насколько я это понимаю, хотя. могу и ошибиться.

Я давно уже не встречал точку БЕЗ ценника. В моей округи - ни одной такой нет. За это имеют, причём - нещадно, кому на такой дурости охота палиться?

Какая Калуга? Его сбили в районе Свердловска(Екатеринбург)

Барин, в каком полку служили?(с) Пока что устное предупреждение за флейм. Правила обычно читают ДО того, как, а не после того...

А вот это уже - правонарушение, а если не первый раз - то преступление. Наказывать за такое надо нещадно.