rzg
Собеседники-
Content count
3 712 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by rzg
-
метан 2400-2800, Ташкент – 2600
-
запас прочности 2-2.5 у баллонов. запас по эксплуатации тоже большой. Если производитель выдерживает все положенные нормы, ничего не взрывается
-
это сейчас проверяют документы на баллон, отменят ТО и некому будет проверять
-
для баллонов СПГ — 15 лет, или 15 000 циклов заправки
-
раз год при ТО документы на баллон проверяются, при отмене обязательного ТО можно и не проходить опрессовку раз в 3 года, так и будет у наших арендо машин
-
A много кто на метане ездит, мне спокойней стоять на заправке, когда их документы на баллон ежегодно проверяют
-
условно как в конце этого видео
-
я просто выявлял сколько проплюсуют aol здесь после всего что я тут привёл русским языком. Потому что больше 90% наших на улице на маску вполне здраво забили. Есть очень немного добровольных масочников среди населения
-
видно, что смысл написанного и процитированного самим же собой так и не понял. Давай по слогам: 1) не пишет автор нигде, что маска даёт 50% снижения вирусной нагрузки 2) автор пишет что концентрация вируса экспоненциально снижается в воздухе (не из-за маски), но даже минимальных количеств всё-равно достаточно для заражения 3) эти минимальные количества вирусов висят в воздухе часами и никакая маска их не задерживает и как обычно добавлю, кто бы что не считал, не писал, какие бы свои умственные эксперименты не приводил, результаты реальных экспериментов показали, цитирую ещё раз ВОЗ: ношение маски способствует в минимальной степени или совершенно не способствует предупреждению гриппоподобного заболевания. Но кто хочет пусть носит "на здоровье"
-
предмет последних постов ниже текста Маски носят для защиты окружающих. там по шагам опровержение заголовка
-
выделенный текст был неправильно трактован, читайте ещё раз выше и ниже. В этой же статье приводятся примеры неправильных выводов в обсервационных исследованиях, такие же как и большинства кто хочет носить и хочет чтобы и другие тоже носили. Эти выводы не имеют значения, так как и далее можете почитать результаты исследований, там примерно такой текст: ношение маски не показывает статистически значимой разницы
-
я не нагнетал, эта версия конкретно Шатунова касалась, синдром внезапной смерти молодёжи есть и раньше был, но замечать его стали сильно чаще после вакцинаций. В России и у нас централизованная статистика не ведётся
-
И что "это ваши выводы... наш Панама... " ? Раз я дал эти ссылки, или Панама дал или ещё кто, результаты экспериментов, проведённых несколько лет назад по всем правилам науки, от этого поменялись что-ли? Для чего хирурги одевают, это не для "защиты" масками от вирусов, там другие причины
-
про крупные капли и аэрозоли почитайте в контексте, про контролируемые эксперименты и их разницу по сравнению с обсервационными исследованиями. Вот этот раздел почитайте "Маски носят для защиты окружающих" ссылки на исследования под каждым утверждением этой статьи. Если не предположить маловероятное, что автор подделал все эти ссылки на исследования, тогда не знаю как ещё убеждать
-
опять одно и то же. почитайте там же в начале написано. Эффективность такая же примерно как защита футбольной сеткой от ружейной дроби. И какая разница: вы стреляете или по вам стреляют? Что реально задерживает вирусы, но оно того не стоит
-
на диагностику нужно ехать, она покажет
-
на самом деле разницы нет, маски одинаково неэффективны в обоих случаях. Ссылки сверху, там подробности почему неэффективны. Кратко: маски не фильтруют и почти (на уровне погрешности измерения) не препятствуют прохождению частиц аэрозолей, и даже чего-то более крупных частиц типа табачного дыма, в чём любой может убедиться
-
Это не "пстеж", там ссылки на научные работы, потом сам ВОЗ пишет, я уже дал ссылку, а в ссылке ссылки на научные работы. Что касается велком на сайт: это для обывателей, типа кто хочет носить намордник вот вам псевдо научные доводы их носить
-
Шатунов от отсутствия денег особенно не страдал, смотрел я его интервью. Да и не был отлучён от пения. Может и были какие-то тёрки с хитрым Разиным по старым песням. А так подумать при такой нежной организации все артисты давно бы вымерли, и не только артисты, Шатунов прошёл советский детдом, там в общем-то не до нежностей. Так что версия – от вакцинации и она не только моё мнение, пока основная, и она имеет многочисленные подтверждения на других менее известных людях. А вот один из известных – Жириновский, нельзя достоверно утверждать что он или Шатунов реально вакцинировался, но сам факт публично зафиксированной вакцинации от COVID-19 и последующей смерти очевиден
-
А я не ковидом связываю, а с вакциной от COVID-19, субъективно я уверен на 99%, что это основная причина его инфаркта. А всякие прочие факторы как артиста, ерунда на самом деле, для него всё это было развлечение
-
если это не сарказм, рекомендую почитать статью Почему все должны носить маски. Если нет доверия к этой статье, то можно почитать честно написанный абзац на стр.11 Временные рекомендации ВОЗ 01.12.2020 Применение масок в условиях COVID-19 и с тех времён ничего не изменилось, короче ношение масок – это вред
-
Юрий Шатунов сделал прививку от COVID-19. Связь вакцины от COVID-19 и последующих инфарктов или инсультов и прочих старческих заболеваний подтверждается многомилионной статистикой в США и Великобритании. Шатунов вроде много курил, но у него не было каких-то доп. факторов для инфаркта
-
У нас точно нет стрелок? Ложные на стрелку редко бывают от иномарок в основном
-
А я не писал, что их не было, наоборот:
-
не думаю я так, медики были в спецкомиссии. Но своё мнение насчёт научно не обоснованных мер они не выражали, пример – опрыскивание всего подряд хлоркой, хотя уже в начале ВОЗ прямо написал, что хлорка в таком применении вредна, ещё пример – вначале в протокол лечения входили обязательно антибиотики, это повышает резистентность бактерий и грибков и в конечном итоге может приводить к осложнениям типа пневмонии, любой медик знает, что антибиотики от вирусных инфекций не применяются, беспрецедентные запреты, при том что эпидемические пороги превышены не были и т.д. много чего было неправильно, есть специалисты в России и в мире, которые всё это критиковали, у нас может и были, но я не слышал
