rzg

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    3 727

  • Joined

  • Last visited

Everything posted by rzg

  1. Вышел ещё ролик из серии про вакцинацию от Бадырова
  2. Надеюсь ты сам не веришь что это и есть цель? Цель, правильнее цели, совсем не те. Но это "совсем другая история"
  3. Там не статистика, просто учёт ответов. Летальность меньше 2%
  4. У меня был повтор в лёгкой форме и менее года, подтверждённый возникшими после антителами. Скорее всего штамм был другой
  5. Предлагаю также опросники по вакцинации добавить, примерно: Делали вакцинацию от SARS-COV-2? Сколько фаз вакцинации делали? Болели после вакцинации? Считаете ли что вакцинация от SARS-COV-2 должна быть обязательной/добровольной Считаете ли что не вакцинированных от SARS-COV-2 нужно лишать прав и направлять в концлагерь/принудительно вакцинировать/ только лишать возможности получения дохода? Какой вакцине доверяете: перечисление разновидностей и марок? Переболевших не надо вакцинировать/ надо через полгода/ надо всегда? Вакцинация от SARS-COV-2 будет регулярной ежегодно/ будет но во время эпидемий/? Степень доверия составу вакцин от SARS-COV-2: это вакцина/это вакцина, но есть добавки специально снижающие иммунитет, чтобы постоянно ревакцинировать/ это средство снижения пассионарности населения/в вакцину встроены посторонние лекарственные средства от разных болезней для массовых испытаний, которые потом при успешных испытаниях будут рекомендованы для элиты/ другие варианты И т.д.
  6. Бывает. Но не все ролики. YouTube очень приблизительно показывает скорость. Он может показать скорость пика графика, которая долго не усредняется
  7. только это не страх как физиологическая реакция на угрозу жизни. Это разумные обоснованные опасения. Термины "ковиддиссидент" и "антиваксер" тоже некорректные по отношению к тем кто лично себя просто не хочет вакцинировать
  8. Не надо за всех. Ничего там сложного нет в его описаниях
  9. Выше ссылка на интервью с вирусологом, он подробно рассказывает без заумности Про это.⬇️ Более понятно ответили другие участники. Если кратко - принудительная вакцинация экспериментальным препаратом с неизвестной эффективностью в условиях отсутствия эпидемии это мягко выражаясь научно не обоснованно и даже если бы эффективность была доказана, все равно противоречит конституции многих стран, декларации прав человека, решениям Нюрбергского процесса. Вакцинируясь человек распоряжается своим здоровьем и как бы "защищён". Не вакцинируясь человек тоже распоряжается своим и только своим здоровьем. Нет способов доказать ни технически, ни юридически, что от конкретного человека в условиях обычной жизни заразились такие то люди. Не доказано что от вакцинированных вероятность заразиться меньше. Даже в лаборатории такие эксперименты не проводились
  10. Речь ни много ни мало о будущем здоровье следующего поколения. не из-за вируса довольно лёгкого, а из-за "вакцин". При этом правительства по какой-то явно продуманной схеме создают условия чтобы прижимать к стенке или выдавливать из социума кто не хочет колоться. По любому надо просвещаться медик ты или не медик
  11. Михаил Супотницкий о коронавирусе. Кто-то запрашивал ссылки, научные работы и т.д. на авторитетов. Ну вот пример смотрите
  12. Сборник заблуждений весь пост: 1) иммунитет естественно переболевших сильнее чем от вакцинации, пример 2) это медотвод называется, но я как и многие в принципе не хочу вакцинирования от SARS-COV-2, с этим плохо не только в Ташкенте но и везде 3) конечно ослабит. Организм будет вырабатывать лишние антитела от белка вируса SARS-COV-2 которого сейчас нет в организме, в то же время могут быть другие сезонные вирусы ОРВИ 4) вероятность переноса вируса от переболевших к вакцинированным или не вакцинированных никто не измерял. Поэтому рассуждать на этот предмет - примерно похоже на это: человек имеет автомобиль поэтому он может задавить кого-то, поэтому он преступник, давайте на всякий случай конфискуем у него автомобиль
  13. Вот ссылка Экспертиза вакцин против SARS-CoV-2. Вот "опровержение" Кто-то сразу будет читать опровержение, само заключение читать долго. Легче назвать этих экспертов шарлатанами и антиваксерами. Не призываю верить ни тем ни другим. В заключении независимых врачей есть ссылки на научные работы, любой желающий может прочитать и убедиться кто врёт или манипулирует. Инструкции на вакцины есть на сайте реестр лекарственных средств России. В Узбекистане - нет зарегистрированных в реестре вакцин от SARS-COV-2 или есть, но не нашёл
  14. Домыслы. На самом деле ссылки уже здесь много раз приводил. Ну ещё будут новые покажу, просто заново всё это копать неохота
  15. Если бы так, то не нужна принудиловка уже переболевших, да и вообще вакцинация была бы добровольной. Сейчас вопреки науке всех хотят вакцинировать. Очень доходчиво на эту тему на YouTube рассуждает Бадыров Павел, он конечно не медик и не учёный, но использует открытые официальные данные. Рекомендую смотреть
  16. Похоже приняли что вакцинация и популяционный иммунитет это одно и то же. А это не так
  17. Если я их здесь назову ты их назовешь маргиналами, потом потребуешь их копии дипломов, научные работы и т.д. это же бесконечно можно писать. А время ограничено, в интернете всё есть, они часто выступают
  18. Дорого для народов стран. Для тех кто это задумал деньги вообще не важны, люди для них ресурс
  19. Насчёт возраста 60+ не буду спорить. Речь о детях 12 и меньше. Раньше писали, что "эпидемия" закончится если вакцинировать 60% населения, о детях речь не шла, так как подавляющее большинство детей и молодежи переболели в лёгкой форме и им не нужна вакцинация. Вакцинировали 60% и более и что? Похоже что цель вакцинации посадить на иглу сама вакцинация причём многократная именно молодёжи, здоровье ни причём. Если бы речь была за здоровье угомонились бы на возрасте 60+ и честно признали что вакцинация возраста меньше 50 эффекта на даёт
  20. в Израиле: антирекорд – около 92 тысяч зараженных, за сутки умерли 32 больных COVID-19. Массовая вакцинация не помогает, но они делают финт ушами: якобы теперь надо вакцинировать детей до 12 лет
  21. Не был. К тому что я написал это отношения не имеет. С точки зрения профессионалов организация COVID центров - прямой путь к перекрёстным заражениям, многие там получили не ковидную пневмонию. 90% направлялись туда без оснований на начальных этапах так называемой пандемии
  22. Эмоционально❕ А теперь кто поставил плюсы включите логику вместо эмоций. Я как раз в силу своих скромных знаний в медицине вместе со своим мнением не раз приклеплял ссылки на аслуженных вирусологов, иммунологов, науку и даже на ВОЗ. Прабабушек зачем пиплёл ? Речь была исключительно о вакцине от SARS-COV-2. научные и не материально заинтересованные или зависимые деятели как раз пишут: 1) вакцины от ОРВИ семейства вирусов в принципе не эффективны, бесполезны и даже потенциально вредны 2) вакцины от конкретно SARS-COV-2 не прошли всех положенных стадий испытаний и были введены в условиях чрезвычайной ситуации 3) признаков этой чрезвычайной ситуации из-за которой нужно было начать применять на людях вакцины от SARS-COV-2 не было вообще-то, и она даже не была официально объявлена 4) в силу 3) пункта принудительно вакцинировать людей в этой ситуации от SARS-COV-2 - преступление
  23. Да не... уже покидал. Потом посмотрел куда всё направляется и вернулся, чтобы хоть немного притормозить этот нездоровый процесс в сторону вакцинации
  24. В последнее время в этой теме активно обсуждаются побочки от вакцин, которые почему-то сильно превышают случаи побочек от самого SARS-COV-2 (речь о количестве постов). Пора делать правильные выводы
  25. Надо ещё смотреть в конкретном месте у них оптика или какой-то GPON, есть ли UPS для коммутатора