Akim358
Собеседники-
Content count
29 630 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
106
Everything posted by Akim358
-
беда в том, что именно так у нас и происходит.. все эти "успешные бизнесмены", тесно переплетенные с органами власти, конечно же лучше нас знают что нам нужно и куда потратить наши налоги
-
та неее.. это как раз сама суть бизнеса (с) Томас Джозеф Даннинг (британский деятель профсоюзного движения, публицист)
-
мы все, кто потребляет эл.энергию, постоянно скидываемся на эти самые трансформаторы.. тока энергетики эти бабки просто проедают я хотел купить семисторный, но их не было (не нашел), потому тоже купил латрный.. ну, я не в восторге от него - шумный. Срабатывает он на меньший процент колебания входного напряжения в отличии от релейного, в результате сработка идет чаще (входное ппц прыгает постоянно), шумит больше.
-
основной - чуйский (с)
-
когда Калины стали появляться в продаже и знакомый народ стал на них пересаживаться с Нексий, все отмечали, что по салону Калина просторнее. Я как-то сел в Калину знакомого, который как раз эти тачки оформлял на таможне для автосалона, по привычке сдвинул водительское до упора назад и с удивлением обнаружил, что я не достаю ни педалей нормально, ни руля. Пришлось придвигаться ближе и тока потом кататься у Ташкент-Товарной. В принципе, на тот момент и дизайн интерьера был неплох, единственное, что не очень впечатлило (после "пережитков 90х" с их "мягким" пластиком торпед и дверных карт) - эт ото, что весь пластик жесткий. В принципе такое же ощущение некоторой убогости было от салона заводских Королл 2006 года выпуска.
-
хмм.. индийский посол вроде бы сказал, что такой человек не походит на роль президента и кмк оказался прав - режим жил и президент даже переизбрался в 2019 году, пока поддерживался американскими военными. При этом никаких радикальных изменений в стране не произошло - она так и осталась "лоскутным одеялом". Военные ушли - режим посыпался. В чем ошибся индийский посол, сказав, что Гани не сможет стать истинным лидером для народа Афганистана?
-
т.е. мнение индийского посла, высказанное в 2014 году, разошлось с существующей реальностью? или все же соответствует тому, что мы сейчас наблюдаем? а наблюдаем мы то, что режим держался на военных США и НАТО, а без них сыпется как карточный домик.
-
а что - Афган стал единой страной и талибы не нагибают нынче ставленников США?
-
В цитате, что я привел, выражено мнение - что будет со страной при таком президенте. Ну, в принципе, так оно и получилось.
-
закономерно
-
на следующий - нет (если ты два поста за один не зачел).. ну ОК, это ведь не важно
-
по сабжу я тебе написал свое мнение, но ты предпочел процитировать ответ на другой вопрос, теперь сам недоволен "уходом от темы".
-
Я лишь констатирую факты. Прощать или нет - не моя забота, бог простит.. Да и не в этом дело, а в (сорри за каламбур) содеянном. да.. к у СК, к примеру, "ручки выросли", так Штаты ресско сдулись в их вопросе. СССР в свое время тоже много что сделал и построил, и могло бы все быть иначе, не спонсируя Штаты в то время "борцов за свободу".
-
много они цивилизации принесли в тот же Афган? В Корею, Вьетнам, Японию (хекнув 2 города ядерными бомбами)? перечень можно продолжить. Лично для меня нет разницы между теми же талибами и в целом Штатами (точнее их внешней политикой) - бандиты и первые, и вторые, преследующие свои "геополитические" (в их понимании) цели.. только у вторых сильно больше возможности и масштаб, потому они опаснее значительно.
-
Так а чем они тогда от тех же талибов отличаются? Масштабами разрушенного и количеством убитых разве что только
-
т.е. ты предлагаешь "понять и простить" те самые Штаты, периодически терроризирующие разные страны и убивающие десятки тысяч их жителей (в том числе мирных), а заодно и всякую мелочь типа талибов, гадящих в мелких масштабах? Ну а чо, и первые, и вторые "мужскими игрушками" жеж заняты
-
Я лично никак не могу повлиять на ситуацию, ты, думаю тоже. Так что нам остается только мониторить ситуацию, оценивать ее приемлемость и иметь "пути отхода", если ситуация будет стремиться к неприемлемой с моей/твоей точки зрения. Стране, в целом, тоже вряд ли что-то нужно делать, ибо народ в большинстве точно так же не влияет на ситуацию. А правители/чиновники нашего мнения спрашивать не будут, а будут делать то, с чего бабла в той или иной ситуации будет больше. Лично я категорически против разных там беженцев, но чиновники, которым пообещают за них бабло, прикинут, сколько они "поднимут" и моего мнения спрашивать не будут. Я бы подумал над укреплением границ на "талибоопасных" направлениях и полной блокировке этих неугомонных соседей - пусть пауки в банке сами разбираются... но я не шибко верю в нашу армию. А так, вполне подходит бородатый анекдот, про то, что оптимисты практикуются в фарси, пессимисты - в английском, а реалисты - с АК 74
-
Нам? Ничего, т.к. мы никоим образом не можем ни на что повлиять.
-
речь шла за терроризм, причастность к нему талибов и прочих группировок, действующих/действовавших на территории Афганистана и "ответные меры" США на террористические акции. Я просто напомнил, что, если сделать экскурс в историю (последние лет 100), то становится вполне очевидным, что террористом №1 в мире являются сами США, причем терроризм - их государственная политика (от шантажа и тайного вмешательства до прямых военных угроз и интервенций).
-
В аду забронируешь местечко?
-
романтичный сурикат
