Akim358
Собеседники-
Content count
30 820 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
121
Everything posted by Akim358
-
т.е. наш 21 килобакс равен российским 15 килобаксам? Короче, цены опять на 5-6 килобаксов выше, чем у соседей.. у меня такое впечатление, что эти 5К как оно есть отступные за "крышу" для всех.
-
если тяжелый кулер стоит, то я бы его снял, дабы он от броска не выломал сокет. А так имхо лучший вариант - родная картонная коробка с пенопластовыми вставками. Готовые брендовые компы вполне себе в такой упаковке транспортируются.
-
это ты загнул.. у ТЭС - 30-35% КПД, у эл.двигателя - 80-90%.. итого приходим к тем же 20-25% КПД в общем. Плюс потери эл.энергии аккумуляторов в "электричке" на бортпитание, обогрев/кондиционирование (в обычном автомобиле это все ложится на тот самый ДВС, крутящий генератор, или вообще на систему охлаждения двигателя). Электромобиль в общем хорош для экологии "здесь и сейчас", в конкретном месте использования, где он жрет эл.энергию и не производит выбросов. Расплата за это - срач в другом месте, там, где вырабатывают эл.энергию, там, где производят и утилизируют аккумуляторы. Т.е. в "глобальных" масштабах (планеты) экологичность данной поповозки весьма сомнительна (не, ну можно кивать на "зеленую энергетику", тока вот в "зеленой" Европе нынче паника с газом была).
-
да ничего это.. при том, что эл.двигатель у него на несколько десятков КВт.. ну разве что бортовую электронику частично запитать. Панама просто любит фантастику
-
дохлый пример.. мощность в несколько сотен Вт у РИТЭГ, топливо офигенно дорогое и сложное с получении.. и все это ради всего лишь зарядки аккумов, которые в свою очередь будут питать эл.двигатель
-
т.е. запросто те 400-500Вт ядерного источника в нынешних условиях можно экстраполировать в необходимые примерно 80-100КВт? При этом не стоит забывать, что те радиоизотопные источники были никак не двигателями станций, а всего лишь обеспечивали питание электроэнергией заместо солнечных батарей
-
и какова мощность источников на них?
-
ну то есть ты в формуле силы тяготения скорость вращения никак найти не можешь, да? Панама, ты, как обычно, запутался в трех соснах двух понятиях - сила тяжести и вес тела
-
Панама, не откорячивайся. Сила тяготения, какие бы коррективы не вносила центробежная сила, увеличивается с уменьшением радиуса. Так что на Земле меньшего объема (радиуса) сила тяготения на ее поверхности была выше. - найди мне в этой формуле силы тяготения скорость чтобы ты понял, что изменение направления вращения планеты просто так не происходит - нужно внешнее воздействие.
-
так речь шла за изменение угла наклона оси Земли в результате масштабного столкновения с другим небесным телом, а за вымирание живого эт ты уже приплел. Панам, ниче что сила тяготения, действующая на объект на поверхности планеты обратно пропорциональна квадрату радиуса планеты? Земля меньше по объему, следовательно радиус планеты меньше, следовательно сила тяготения больше. При увеличении объема планеты (и следовательно, ее радиуса) сила тяготения будет уменьшаться. Охрененные теории
-
Модель ударного формирования Луны нет это применимо к областям, близким к эватору.. чем ближе к полюсам - тем монопенисуальнее.. именно.. для того я привел пример ударной теории образования Луны, ибо для изменения направления вращения (смещения полюсов) нужна катастрофа, аналогичная описываемой.
-
чего не случилось то 4,5 млрд лет тому назад? гибели всего живого?
-
Хммм. а с чего вот этот весь вой. Насколько я помню, в январе 1986 года Штаты запустили шаттл Челледжер, на борту которого была учительница Криста Маколифф. Она как бэ тоже прошла всего лишь 3х-месячную подготовку (с сентября 1985г) и собиралась лететь с задачей провести несколько уроков из космоса и снять учебные сюжеты. В общем то это тоже была пропагандистская акция за бабки налогоплательщиков, задача которой была популяризовать полеты в космос. И в общем то, это все преподносилось как достижение, когда человек, не являющийся профессионально подготовленным космонавтом, после некоторых тренировок вполне способен слетать в космос. Правда тот полет шаттла у Штатов не задался...
-
договор у них грамотный - в их пользу дело клиента - подписывать, не читая.. ну или не подписывать и пытаться смотреть в сторону другого автопроизводителя, которого в сегменте бюджетных авто внезапно (с) нет
-
да, это чисто отмазон тупому планированию.. в сидении вот такая фигня, в которой ну нет никаких "высоких технологий"
-
интересно, какие такие чипы могут быть в попогрейке? По идее там грубо говоря тэн, проводка, переключатель 3х-позиционный, пара разъемов... Никакой цифры, чисто "аналоговые" элементы. Хотя, у ГМ может быть все, что угодно.. уже одно то, что попогрейка только в сидении, хотя даже в моем бюджетном хохлокитайце она охватывает половину сидения (ближнюю к спинке) и нижнюю половину спинки (т.е. поясницу греет).
-
Согласно гипотезе возникновения Луны, в Землю влепилось тело размером с Марс, в результате чего мы имеем сей угол наклона оси и первоначально дикую скорость вращения планеты (оборот за 5 часов). Чтобы это поменять, нужна аналогичная катастрофа.
-
скорее угол наклона оси.. закрутить планету в другом направлении имхо гораздо сложнее
-
собственными словами - это и есть ось вращения Земли. И полюса будут всегда на противоположных точках, лежащих на этой оси. Я могу еще понять движение магнитных полюсов, но географические полюса будут всегда в одних и тех же точках, несмотря на углы наклона оси вращения планеты или их изменение. Для изменения расположения полюсов нужно не столько изменение угла оси, сколько смещение ее (грубо закрутить Землю через другие 2 противолежащие точки.. но этому будет предшествовать полный пстец, т.е. если внезапно Земля закрутится через другую ось, то движущаяся по инерции в прежнем направлении атмосфера снесет с поверхности все к херам).
-
корона
-
Из уехавшего цирка?
-
каннский фестиваль
-
да мне лично пофиг кто везет.. факт в том, что посылка на удивление отслеживалась до Уза.. последний статус был "прибыла в аэропорт" (и не просто страны назначения, а именно Узбекистан). И на этом все.. выбесило, что никто ни за что не отвечает - звонил в розыск, а они типа такие - а мы не можем знать, прибыла она в Таш или нет, там типа мешок, а была ли она в мешке - хз, несмотря на трекинг.
-
тока лотерея от нашего автопрома, к сожалению, беспроигрышная только для организатора
-
