Akim358

Киргизы оказались довольно шустрыми - вчера выпихнули посылку со своей территории. Вопрос - куда теперь и когда же она все-таки окажется в Узе? Но, конечно, это какой-то лютый ппц

Посмотрим на твою реакцию, если Израилю в его стиле занесут в дип.миссию или в жилые кварталы. Или "это другое"? В принципе, Израиль - не в меньшей степени террорист, начиная с образования государства и захвата чужих земель вопреки резолюции ООН (с которой имхо израильтянам вообще повезло на волне настроений в мире после ВМВ) еще до образования самого государства. Я понимаю национальные чувства форумчан, но таки имхо надо смотреть на ситуацию в стиле Панамы. И если так посмотреть, то там на поверку говнюками на протяжении десятилетий окажутся обе стороны в равной степени. В общем, международное право, как всегда не работает, и ООН с момента основания - беззубая организация, не способная загнать израильтян и арабов в рамки территорий, отведенных резолюцией.

Ну так я повторю, что дип.миссии годами/десятилетиями/столетиями юзаются для прикрытия. Это не секрет вообще. Наверняка и израильтяне юзают их для прикрытия своих делишек, которые вполне себе неблаговидными могут быть и с тем же террористическим запашком. Что теперь? Пробивать всем дно и херачить посольства/консульства? А если завтра где-нибудь под тем же предлогом херакнут израильскую (или еще чью-нибудь) дип.миссию?

А генералы Ирана? А атака на дип.миссию - не теракт? Дружище, я прекрасно понимаю твое отношение к Израилю, но все же нужно вещи называть своими именами. И нужно признать, что Израиль в случае с консульством таки пробил дно.

В чем разница? В любом случае, это есть акт устрашения, т.е. терроризм как он есть

Так в международные террористы можно записать кого угодно, в 1ю очередь сам Израиль с его армией, ВВС и спецслужбами.. ну и до кучи спецслужбы всяких британий и штатов.. кто определяет то? И да, атаку на дип.миссию суверенного государства на территории другого суверенного государства таки вполне можно записать в террористические акты, не? Как по мне - так на 100% теракт

Угу.. всю холодную войну и далее (и сейчас) дип.миссии юзались всеми сторонами как базы для разного рода спецслужб, разведок, военных спецов.. которые при этом делали свои дела, зачастую не совсем дружественные.. и что-то никому в голову не приходило пробивать дно и утюжить дип.миссии. Но Израиль таки пробил это дно , как и американцы, разнесшие дип.миссию Китая в Белграде. Но у американцев хотя бы хватило ума извиниться и сказать, что нечаянно. Ты таки не видишь разницы между зданием спец.службы и зданием дип.миссии? Чет международное право походу совсем пошло лесом..

Так во всяко разных дип.миссиях в разных странах постоянно не чаек пьют всякие представители армии и разведок различных стран. И как быть? Периодически в труху разносить дип миссии?

Интересная эта почта Эстонии посылка была отгружена продавцом 29.02, отправлена из Китая 11.03.. 12.03 вроде как попала в Эстонию (ну судя по словам "страна назначения", которой Алишка обычно считает страну почтовой компании), потом вестей не было до 26.03, когда статус обновился на "прибыла в транзитную страну" (какую, мать вашу?).. потом опять тишина до 12.04.. вчера статус обновился - посылка, тут нецензурное слово должно быть, в Киргизии (в Бишкеке) - т.е. она уверенно движется в обратном направлении к Китаю

Запад просто просрал в очередной раз свои принципы.. нет, даже не принципы, а просто лозунги, пустые (как и все остальное у них).. Когда-то на весь мир вещалось, что спорт вне политики, бизнес вне политики (это нам еще 15 лет назад усиленно втирали в Карлсберге). И нынешние реалии.. Панама чет вкрай запутался уже то призывает не путать нацизм и фашизм (одно строго немецкое, второе строго итальянское по Панаме), то говорит посмотреть на признаки нацизма, а ниже приводит картиночку про фашизм. Хотя вот казалось бы, ну нахрена хамно делить на сорта? Все это хамно имеет один общий корень, одну общую базу - расизм (в коем весьма сильны англосаксы), просто адаптировано "под себя" всеми эти деятелями типа Гитлера, Муссолини, Бандеры...

Есть конечно.. точно так же долго висела в Китае, долго где-то болталась по транзиту. Последний статус от 26 марта типа прибыла в транзитную страну и почтовая служба приняла для дальнейшей доставки. Посылка обещалась приехать 14 марта. Думаю наказать продавца, открыв спор - нехер всякими эстонскими тормозами отправлять посылки

А зачем тогда Штаты мониторят деятельность людей в сети? Ругать ведь можно по-разному

на Халкаро.. судя по треку, она уже на Главпочтамте, т.е. прошла таможню, ушла из Халкаро и на сортировке в Главпочтамте

мой емнип 1й заказ с ВБ начался именно с прокладок, при этом товар ехал из Казахстана, там же и застрял на 2 недели без движения

как-то так

не ответит он тебе.. у него позиция "сверху и чуть сбоку".. пока стукачество будет играть ему на пользу (ну там чиновники, коррупция и т.п., т.е. то, что от него в стороне), он будет "за" гражданское общество". То, что может обернуться против него - сразу станет "мерзким".

Для кого опасным? Для чужого государства? Возможно этих всяких "ботов влияния" нынче в сети валом, а форум - публичная площадка

да.. у него "гражданское общество" должно быть избирательным.. "тут играем, тут не играем.. тут мы рыбу заворачивали" (с).. гражданское общество это типа хорошо, но не все, а частями.. главное, чтобы Панама сам мог быть при этом "сверху и чуть сбоку" (с)

есть там конкретика, тем более Игорь и еще разжевал.. но ты так и будешь бегать - нет конкретики, так себе пример и т.д. Потому как ты не сможешь ответить на поставленный вопрос, ибо ответ зависит от "стороны баррикады". Коррупционер будет считать мерзким донос о взятке, нарушитель ПДД, оставивший "на минуточку" авто на 3й полосе, будет считать мерзким донос о его нарушении (ну мелочи же, че такого).. ты вот это не будешь считать мерзким, пока тебя лично не коснется подобный донос. Так ты как, Панама, за гражданское сознательное общество или против стукачества?

ну у меня Индезит отпахал 19 лет.. ХЗ, можно его бюджетником назвать или нет - покупался в 2000м году ровно за 300 баксов(и на тот момент это емнип была модель вторая-третья снизу по цене.. дешевле была только за 270 с пластиковым баком). Опять же, что понимать по "средним ценовым сегментом"? Я понимаю 400-500 баксов, потому за 500 я покупал Хофманн на 9 (емнип) кг, сравнивая его с той же LG за 450 баксов.

тебе Игорь дал вполне себе конкретную ситуацию (правда, гипотетическую). Ты предпочел назвать это крайностями, сбежав от ответа.

ну почему же? ты на прямой вопрос ответь все же Ватикан осудил смену пола и суррогатное материнство оппа.. а что случилось?

а почему по "политическим" не норм? ну например, один человек считает, что активная гражданская позиция - это борьба с коррупционерами, другой - борьба с недобросовестными предпринимателями, третий - борьба с нарушителями ПДД, четвертый - борьба с деструктивными элементами. Где та грань, Панама?

а по остальным, значит - норм?

а когда стучат на окружающих, как в примере выше, нарушающих ПДД? а если "стучат", к примеру, на неплательщиков налогов? Чиновников нечестных, значит, надо.. а граждан? а предпринимателей?