Akim358
Собеседники-
Content count
29 605 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
106
Everything posted by Akim358
-
где я такое написал? я лишь отметил, что личная неприязнь к какому-либо событию не имеет ничего общего с соблюдением законодательства. Т.е. если я содержу собаку, не нарушая закон, то мне просто плевать на личные хотелки/нехотелки окружающих.
-
еще раз прочти выше что я написал. Двор - вообще не панацея. Собака не шатается все время по двору. Ты думаешь, ей каждую минуту бегать-прыгать надо? Кошку учуяла - сорвалась с места, погавкала, потом опять легла и лежит. Соседи прошли за забором - рванула, полаяла, потом опять лежит. Нормальную активность собаке можно обеспечить и прогулками, смотря как гулять. выгуливать без намордника и поводка - да, держать - нет (и законом при соблюдении требований - не запрещено). Более того, для любителей травануть чужое животное, следует обратить внимание на следующий пункт закона: Ну а если лично тебе вот просто не нравится, что сосед держит собаку, то, возможно следует подумать и о том, что соседу тоже много чего может не нравиться - вонь из чужой квартиры, орущие как полоумные дети за окном или за стеной, шелуха семок, конфетные обертки и бычки в подъезде, сигаретная вонь с соседского балкона или в подъезде, мешающая проходу машина, прокаливаемый во дворе казан и подожженные листья, пакеты с мусором, выставленные в подъезд или недонесенные до помойки, подкармливаемые шелудивые бродячие кошки, грязь от затеянного ремонта и стоящий у подъезда строительный мусор, и т.д. и т.п.
-
имхо это заблуждение.. у тещи свой дом с двором, собака такой же как у нас породы, большую часть времени валяется на коврике около двери. Ну а нередко к дому и двору бонусом идет цепь или вольер. В общем, "свобода". Полюбасу тещина барбоска радостно бежит на прогулку по окрестностям вместе с нашей, если так случается, что мы приезжаем с ночевой. Я сильно сомневаюсь, что наша барбоска имеет желание променять сытую жизнь с трехразовыми прогулками длинною в час-полтора каждая на "свободу" бродяжничества и помойки.
-
Немой, я не отрицаю вины водителя. Но очень часто у нас пешеходы находятся там, где их по идее (и по ПДД) не должно быть. Возможно это не тот случай, ибо всей "диспозиции" непонятно.. но такое имеет место быть. Меня самого пару месяцев назад зацепила машина, сдававшая задним ходом с места парковки у обочины. У меня к тому водителю минимум претензий: 1) я вполне мог находиться в мертвой зоне для водителя, 2) мне вообще там находиться по ПДД не следовало. А картина несколько похожая - остановка ОТ, припаркованные за остановкой у границы проезжей части авто, выезжающее задом авто и я, поленившийся дойти до ПП и решивший перейти дорогу в этом месте.
-
это еще что за определение? оно есть в ПДД?
-
так я и говорю - тут целый букет пунктов ПДД, которые могли быть нарушены обоими участниками ДТП. Так что не получается однозначной картины.
-
очень просто - автобус мог не стоять прямо напротив пешехода
-
т.е. "таксист" вклинился между возвышением остановки и стоящим автобусом? Ну это редким дебилом надо быть а мне - нет, ибо абсолютно непонятно где шел к автобусу пешеход. угу.. вот потому, что правоохранительные органы "не притягивают за уши" правила относительно пешеходов мы и имеем столь плачевное их соблюдение
-
вопрос как и где... понимаешь, можно ведь идти к транспорту и по 1му ряду проезжей части - смотря как организована сама остановка ОТ в том месте, где находился пассажир, где остановился ОТ. Я легко могу представить ситуацию, когда пассажир стоит "в начале" остановки, автобус останавливается "в конце", пассажир вместо того, чтобы дойти до автобуса по тротуару и по короткой дистанции пересечь кусок проезжей части (перпендикулярно) просто выходит на дорогу и по ней идет до автобуса. Если внимательно не рассматривать каждый случай, а оперировать общими фразами из ПДД, то можно оправдать и пешехода, несущегося к автобусу через дорогу в неположенном месте - ну он же посадку в ОТ типа производит.. неожиданно, да? И п.22 нужно рассматривать полностью, а не удобными частями. В частности в нем есть: А в п.19, к которому идет отсылка из п.22, есть и такое: Мне почему-то кажется, что, начни рассматривать дело строго с точки зрения закона, окажется, что ПДД нарушено обоими участниками ДТП. Бесспорно, на водителе лежит бОльшая часть ответственности т.к. он управляет средством повышенной опасности (и со слов ТС он явно нарушил п.91 ПДД - стоял на остановке ОТ, по п.114 - спорно, ибо автобус - не трамвай, посадка в него с проезжей части как бы не должна производиться, если остановка оборудована на тротуаре), но при этом все мы видим каждый день что творят пешеходы на дороге - полное пренебрежение ПДД. А ведь незнание законов не освобождает от ответственности, так?
-
имхо надо рассматривать насколько были соблюдены п.91 и п.114 действующих ПДД со стороны водителя, а также насколько был соблюден п.22 (и вытекающие из него пп.18-21) со стороны пешехода. Вполне может получиться так, что есть вина обоих. т.е. получается либо авто вклинилось между остановкой и автобусом (автобус далеко от края остановился), либо пешеход вместо того, чтобы идти по тротуару (остановке) к автобусу шел к нему по проезжей части.
-
а как чудят ташкентские пешеходы Позавчера чутка не доезжая Корзинки на Абая - вижу Спарк в среднем ряду резко тормозит (я в крайнем левом), хорошо привычка при виде тормозящего авто сбрасывать скорость - перед Спарком дорогу перебегает овца с тремя детьми (один на руках, два шпингалета своим ходом), из-под бампера Спарка под мой бампер. Слава богу, обошлось.. но регулируемый ПП всего в 15 метрах Правильно Волговод периодически говорит - задавишь скотину, дадут как за человека (с).
-
прошу, прощения - а твоя мама, получается, находилась на проезжей части? Не, водитель, конечно, еще тот чудак, просто потому, что ПДД запрещают парковку на остановке ОТ, да и, сдавая назад, надо все же смотреть куда едешь, но... но меня, как водителя, сильно напрягают пешеходы, находящиеся там, где их быть не должно.
-
Вчера в 8 вечера на подъеме после дархановского моста каким-то чудом столкнулись кроссовер (не разобрал) и Кобальт. Стоят на 4м ряду друг за другом (впереди Кобальт, метрах в 4х сзади - кроссовер), ГАИ оформляли ДТП. Я не успел разглядеть повреждения, но сын вроде заметил, что у Кобальта покоцан правый борт, т.е. кто-то кого-то подрезал при перестроении. Блин, 5 полос там - ну как так?
-
у соседки по лестничной клетке - йоркширский терьер. Ее изредка слышно, когда стоишь в подъезде около своей двери, открывая замок - из-за своей двери подтявкивает. Запахов нет никаких. У соседки снизу - китайские голые. Иногда их слышно при открытых окнах в лоджии. Запах есть (опять же при открытых окнах) - соседка их не выгуливает, зараза. Про нашу собаку соседи порой спрашивают - "у вас она вообще лает когда-нибудь?" Сама собака не пахнет вообще ничем, ибо гигиену (вычесывание, сухие шампуни и т.п.) никто не отменял. Естественно, собака выгуливается достаточно далеко не только от дома, а вообще от жилья (и она приучена терпеть до этого места). Еда ей готовится из нормальных свежих "обрезков" (щеки говяжьи) и нормальных костей (из таких, что и себе бульон не стыдно сварить), так что варящаяся каша ничем, кроме нормального запаха мяса, не пахнет. Кстати, у некоторых из квартир жутко воняет и безо всяких животных. Некоторые любят после туалета открыть дверь в подъезд. Некоторые прям из окон швыряют во двор кости, обрезки овощей и т.п. Они своим свинским поведением тоже мешают и раздражают. Я тоже очень хочу, чтобы их влияние на общее пространство было минимальным. С ними что делать? Запретить этим людям жить в многоквартирных домах?
-
Собака должна быть в наморднике, да... Люди окружающие не должны быть бандерлогами
-
ХЗ, мне сложно советовать, ибо я не боюсь собак. Но желательно все же не бояться, не подавать виду, не истерить, не пытаться с воплями убежать или залезть на скамейку - все равно не поможет, а только спровоцирует. Домашняя собака, если она уж совсем жизнью не обижена (в чем опять же вина хозяина, а не собаки), может просто проявить интерес, попытаться понюхать заинтересовавший ее объект, может просто захотеть внимания или поиграть - т.е. если собака обратила внимание на кого-то, то это совсем не обязательно, что она хочет кого-то сожрать. Мелкие, а также бездомные, шавки сами боятся - гавкают больше именно из-за боязни и для самоутверждения. Обычно хватает просто двинуться в их сторону, чтобы они отбежали. Мы иногда развлекаемся с барбоской на прогулке, если нарвемся на стайку бродячих собак. Они на кака исходят при такой встрече. Тогда я просто ослабляю поводок и барбоска молча (ротвейлеры обычно все делают молча, в том числе и атакуют) рвет в сторону шавок на всю длину поводка (тут главное на ногах устоять ), а те с истошным лаем рассыпаются во все стороны. В любом случае, за собаку отвечает хозяин. Если хозяин не хочет головняка, то должен соблюдать хотя бы минимальные требования в виде поводка и намордника. Ели ответственности не понимает - попытаться объяснить, что есть такой закон и может быть жалоба. Хотя с точки зрения собачника неплохо было бы в том же законе прописать ответственность прохожих за провоцирование - попадаются идиоты гавкающие на собаку (это совсем молодняк обычно), свистящие, чмокающие ну вот нахера?
-
да нет ничего подобного.. у нас на аллее навалом народа бегает, моя барбоска ноль внимания - у нее свои интересы (кусты/деревья все обнюхать), реагирует только на других собак и кошек. а вот это не стоит делать, ибо сыграет если че против тебя.. да и если псина не какая-нибудь карманная тявкалка, то скорее всего и не поможет, ибо болевой порог у собаки сильно выше, чем у человека, а давление челюстей например моей барбоски может составлять до 146кг на кв.см, т.к. кусок она откусит с легкостью. С хозяином собаки при повторной встрече лучше поговорить и растолковать требования законодательства. Не захочет понимать - накатать заяву участковому. Самому при встрече с собакой не дрейфить - собаки хорошо чувствуют, что их боятся - и не проявлять агрессии, поскольку агрессия будет взаимной. И да, гораздо сволочнее не крупные собаки, а всякая мелочь, компенсирующая малые размеры излишней голосистостью и наглостью.
-
в общественных местах обязателен намордник и поводок, и не просто поводок, а не длиннее 1м обращаться, наверное, надо к участковому
-
да в принципе пофиг.. съездили тогда в Пятигорск к знакомому отца, а 2.5 часа лететь - пофиг, можно и на "приставных", ибо там цельная лавка мягкая была на 3 человека, так что я еще и улегся.
-
ну мой опыт относится к концу 90х-2000м годам. Мне реально было проще купить нормальную ЗЧ и забыть о проблеме, чем что-то колхозить и постоянно ковыряться в машине. Авто мне нужно для перемещения из точки А в точку Б, а не для увлекательного времяпровождения.
-
просто я предпочитаю не ломать то, что работает с завода, и эксплуатировать так, как предусмотрел производитель. Я даже трендовую у нас сигналку (ака Меджиккар или Старлайн) не стал ставить дабы не ломать родной иммобилайзер. У газа, как по мне, много минусов. Вдобавок, я не зарабатываю при помощи авто, так что не экономлю на эксплуатационных расходах. Потратившись на установку газа, я ХЗ когда это дело окуплю разницей в заправке топлива. В общем, мне это не нужно. аналогичная точка зрения
-
ну у меня СпидТест полных 20мбит не показывает. Обычно 18.5-19мбит до того же МТС Москва, по тазику - то же самое. Может как-то почти 100 метров не самого свежего кабеля, идущего по улице до маршрутизатора, влияют, может еще что. Ради прикола позвонил в поддержку, мол что за фигня, плачу за 20мбит, но полной скорости нет - предложили прислать спецов, которые проверят весь маршрут и найдут "узкое место"
