Akim358
Собеседники-
Content count
30 823 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
121
Everything posted by Akim358
-
и по времени занимало пару часов. Для экономии времени мы с приятелем использовали двухъярусные бачки на 2 пленки за раз. Прикольно было промывать после емнип 3го реактива - водичка такая шла из бачка как раствор марганцовки. До сих пор дома куча коробок этих "воспоминаний юности" в шкафу лежит. не, вот это было нудно печатать в полной темноте. Еще ч\б как-то весело при "красном фонаре", а тут блин даже мафон не послушать, ибо Маяк 232 засветку давал от индикатора уровня.. потому предпочитали слайды, смотрели потом либо через диаскопы, либо через диапроектор на белой двери
-
сырого? да они ухи объелись явно
-
Так я трактую то, что в них написано, а не то, что ты на ходу придумал. Зачем мне трактовать твои выдумки, о которых в ПДД ни слова?
-
а это ты у составителей ПДД спроси. Поворачивающий налево тоже уступает
-
будет зависеть от перекрестка, его размеров, разметки перед перекрестком и от траектории твоего разворота. Будет перекресток из двух дорог по одному ряду в каждую сторону - имхо вообще легко. Панам, ты для простоты понимания просто считай, что данный пункт говорит о том, что поворачивающий налево может помешать едущим прямо и поворачивающим направо, а разворачивающийся может помешать едущим прямо. На деле подвох в этих пунктах 99 и 100 кроется в другом. Представь ситуацию, когда ты поворачиваешь налево на основной зеленый, а встречное авто поворачивает направо по зеленой стрелке при основном красном, но ты его светофор не видишь и не знаешь про его основной красный От тут вы устанете друг другу уступать.
-
ты не видел перекрестков с разметкой на 2м ряду "прямо и направо"? какое нарушение?
-
а кто здесь про разворот со 2го ряда говорит кроме тебя? ты уверен? а если он поворачивает со 2го ряда и метит в крайний левый после поворота, а ты стоишь на разворот на середине перекрестка, а не сразу после ПП как привык?
-
он может создать помеху поворачивающему налево, точнее наоборот пункт совмещенный про два маневра (поворот и разворот), читать надо полностью.. поворачивающий налево ессно может создать помеху едущим со встречного направления прямо и поворачивающим направо, разворачивающийся скорее создаст помеху только едущим прямо. Хотя имхо если разворачиваться по правилам (с середины перекрестка), то могут теоретически и пересечься траектории (например с поворачивающим направо со 2го ряда там где согласно разметке такой маневр разрешен.. от перекрестка зависит).
-
Панам, прочти мой пост выше твоего и вопрос Спая на предыдущей странице - может быть у тебя тогда сложится картина того о чем говорит п.99 и что там к чему относится. И не читай больше пункты ПДД кусками, читай полностью.
-
угу.. пункты читать лучше полностью, а не кусками
-
вся эта херня происходит по простой причине пофигизма автоинспекторов. Они тупо не видели ситуации (трепались, грызли семечки, короче все что угодно, но только не занимались своими обязанностями). Я точно также попал на приснопамятном перекрестке у ЮМС. Я точно так же разворачивался на свой зеленый по А.Тимура, на ПП на красный топал пешик и трепался по телефону, а со стороны Ucell пер Спарк на зеленую доп.секцию и не собирался меня пропускать. Пешика то я пропустил (не давить же дебила), а Спарку я посигналил, чтобы он не влетел мне в борт. За ПП стояли у патрульной гаишники, трепались, ситуации не видели, но отреагировали на мой сигнал, тормознули и выписали протокол за беспричинную подачу сигнала. На мои объяснения зачем я сигналил инспектор на голубом глазу отвечал, что не видел ни нарушающего пешехода, ни Спарка, вообще ничего не было. Тогда я очень пожалел, что у меня нет регистратора. Получается, что два нарушителя спокойно отправились дальше по своим делам из-за пренебрежения гаишниками своими обязанностями.
-
именно. Здесь однозначная ситуация, описываемая как раз этими двумя пунктами - 99 и 100. Лайон выполнил требования п.99 - пропустил прямо идущий встречный поток, дальше его ничего не волнует. Матизник нарушил требования п.100 - как раз он обязан пропустить авто, движущиеся с других направлений. Даже напоминалка висит под стрелкой. Проблема в том, что, как я понял, Лайона грузят не за непропуск Матиза, а за то, что он якобы прижал Матиз, когда останавливался у патрульного авто - гайцам то пофиг, два протокола лучше чем один
-
нет такого в ПДД, выше уже обсуждали
-
на самом деле все прописано в том же п.100, а также продублировано на табличке у этой зеленой стрелки. Чтобы не было инцидентов этого имхо достаточно, просто надо знать и соблюдать то, что прописано в ПДД.
-
тем более, что для него написано что-то типа такого хотя я допускаю наличие безграмотных (не умеющих читать) водителей за рулем - у нас все может быть
-
что больше всего бесит - вот таких вот "социально незащищенных" мы "кормим" со своих налогов - оплачиваем их садики, школы, медицину и т.п.
-
ты где-то в ПДД увидал слово "встречный" во множественном числе? Если бы твоя трактовка была верной, то фраза в ПДД была бы иной а по ПДД на деле есть только одно встречное для тебя направление - то, которое после твоего разворота станет попутным. Не стоит тянуть сову, тем более, что дальнейший п.100 четко обрисовывает требования ко второму участнику инцидента.
-
тебе лень было перечитать п.99? Ладно, выложу тут, а то, боюсь, запорешь где-нибудь на перекрестке типа А.Тимура-А.Навои (у Ucell/UMS). Там часто попадаются подобные умники, думающие, что им, поворачивающим направо по зеленой доп.секции (при основном красном) кто-то должен уступать. Лайон вообще не обязан был пропускать Матиз, а вот Матиз был обязан.
-
в принципе их и пытались внедрять.. тот же семейный подряд и другие меры, направленные на заработок не по фиксированной ставке (оклад), а по сдельщине - сколько наработал, столько заработал.
-
Панам, не путай. Лайон разворачивался на свой зеленый, Матиз поворачивал на основной красный по постоянной нарисованной зеленой стрелке. При развороте авто обязано пропускать только авто со встречного направления. А вот авто, поворачивающее на основной красный по зеленой допсекции обязано пропустить все автомобили, двигающиеся с любых других направлений. Тем более, что там рисованная зеленая стрелка и под ней подпись - "пропусти всех и можешь поворачивать". Короче, освежи в памяти пункты 99 и 100 ПДД, а то не ровен час...
-
ну со второй полосы - ХЗ (емнип на ней разметка "прямо и направо"), но там знак висит, разрешающий поворот направо при красном свете светофора. Правда это чудо должно, согласно знака, пропустить всех и уж потом ехать. Но кто ж у нас читает что там написано.. увидел постоянную зеленую стрелку и вперед, на танки
-
Как-то незаметно скорость в тазик на тарифе Анлим 20 стала 48мбит (если верить персональному кабинету).
-
щас до Кафки доберутся
-
что-то с памятью моей стало (с) Это была весна 1987 года. У нас на УПК была специальность "сервисное обслуживание вычислительной техники", так что мы на эту выставку пошли "со знанием дела". Да, Макинтоши конечно круты были в сравнении с нашими Агатами, ДВК2М, Искрами и Электрониками. Но мы (школьники) уже тоже знали что такое ПК (выше перечисленные), ЕС1030, ЕС1040 и т.п. ну чо, хорошо погуляли.. я максимум пешком гулял Каракамыш-Алайский, Академгородок-Ганга Кстати, насчет ОТ. По Кадыри в мои школьные годы ходили 14й, 18й, 21й троллейбусы, 17й и еще пара каких-то автобусов. Нынче вижу только 17й.
-
чтобы грузануть нарушителя максимально на бабло и заставить как можно больше совершить движений... чтоб он затрахался бегать и платить, платить и бегать.. остальное имхо вторично.
