BENJIRY!

Я-то это знаю, но человек, похоже не предполагает, что битрейт (специально не писал, а писал про разрешение) и есть определение качества. Просто товарищ считает, что плазма-это такой большой ТВ, диагональю 40-42". И ничто другое. А МPEG-4 это-типа... как выразиться-то...чем кодируют видео для мобилы. И ничто другое. При совпадении этих двух "констант"-рождается гениальное: "При МПЕГ4 на плазме можно будет смотреть метров с 10, не ближе "

Плазменные панели бывают и 21 и меньше дюймов. И вообще, зачем брать тупиковую ветвь телеприёма, уж лучше/надёжнее/долговечнее/практичнее ЖКИ. Проблемы с контрастностью и временем отклика давно решены. Я могу. Если сжать во MPEG-4 фильм с быстрыми сценами, в разрешении, скажем 320Х240, то он-прав. Возможно человек не подозревает о том, что всё от этого и зависит.

Попробуйте воспользоваться цифровым фотоаппаратом. В нём-вообще ничего лишнего нет, а цвета на экране-МЕГАСУПЕР.

Не бежать. Обладателям больши, современных телевизоров-вообще бежать не придётся (я про плазму и ЖКИ свежие). У них всё уже встроено. Как начнут вещание-так и побежим. Тюнер нужен будет, формата DVB-T.

Вы специально путаете сферу оказания услуг со сферой "купи-продай"? Отсутствие помех на приёмнике, мешающих восприятию-это прорыв. А по вопросам наполнености/актуальности и прочего информации-это вопрос к журналистам, а не к технарям. Технари внедряют СУПЕРВЕЩЬ, а вот как её используют-вопрос второй. Это то же самое, что обсуждать качество/преимущества пластиковой бутылки, "примешивая" к обсуждению её содержимое

Да ладно вам, нет, чтобы порадоваться внедрению и развитию технологий-фигню несём. Связь у нас на уровне, одна из высших по развитию в СНГ и дай Бог ей развиваться дальше. Всё лучше, чем торгашеством заниматься. Или это плохо, когда сотовая связь стоит копейки, к примеру? А "Ахборот" в цифре-это круто, да, потому как сети государственного, бесплатного цифрового телевещания нет на территории СНГ ни в одной стране.

Сам видел? Своими глазами? Круто! Остальные видели, что это был "жигуль", но это-ерунда.

10Е ещё.

С доступом по имени пользователя/паролю/шифру и без него.

Поздравляю

На автобазаре раздавали бесплатную газету "Аукцион", в которой публикуют объявления о продаже авто, даже с фотографиями. Думаю, неплохая информация для ознакомления с текущей ситуацией на авторынке. (Отсканирована Газета от 22 марта, реклама безжалостно вырезана.) Все линки тут: http://gap.live.uz/index.php?showtopic=864 К газете отношения не имею, потому не сочтите за рекламу, так, информацией поделился.

Прав только при соблюдении условий: При переходе на регулируемом-только на свой зелёный При нерегулируемом, как сказано ниже:

Да я себе представить не могу, как так можно было? Что-то за границей понимания... ещё и свалить потом. Если б водил не сажали через раз из-за пешеходов-дебилов, водилы бы совсем по другому бы к пешеходам относились бы. Ну а поскольку виноват пешеход, а уголовку открывают на водилу, то и высказываний будет дофига. Кроме того, в 99,(9)% случаев - это только слова. Спуск пара. Всё равно педестрианам-ПОХРЕН. А сотрудники ГАИ втюхивают лоховские про преимущества. Пешеход прав ТОЛЬКО на "зебре", и то при соблюдении массы условий, или, безусловно-на тротуаре. ВСЁ остальное вотчина машин и водителей. Пока у нас будет продолжаться такая ботва, что за сбитую даже на обводной кеглю будут водителю давать срок - ничего не изменится. Срок надо давать кегле, или обязывать его родственников выплачивать ущерб, если сбитая кегля пришла в негодность, ибо человек-будет соблюдать правила, насмотревшись на кегли Если бы штрафовали их нормально наравне с водителями, и то не было бы такого отношения. А так, полная безнаказанность...

Всех и вся? Или барано-дебилов, прущихся на красный, перебегающих посередине дороги, в 10 метрах от перехода, по диагонали, спиной к направлению движения, также не убеждающихся, что выйдя на переход-не создают опасной ситуации? Или всех и вся? Паранойя? Ходите по правилам, всё у Вас будет хорошо, удачи! Надо. Как он вообще смог, непонятно...

Да согласен я с тобой, но так будет продолжаться, пока народ думать не начнёт. А думать-не хотят, обе стороны, водитель, которого учили, который обязан знать правила, тут пытался доказать преимущества пешеходов. Ну, о чём дальше говорить.

-=Dimka=-! Так где преимущество-то? Никто ничего из контекста не выдирал я задал вопрос о ЕГО преимуществе, а не о своих обязанностях. В ответ получил разъяснение о том, что я-обязан, с неикм непонятно откуда взятым: "это только если поблизости (в поле зрения) нет наземного или подземного перехода." Весь контекст говорит: "Пешеход ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ и далее по тексту." Весь контекст говорит, "Тогда водитель обязан и далее по тексту" Где преимущество пешехода? Я (по закону)-имею полное право не пропускать пешехода нигде, в случае, если он прёт напропалую и плевать на меня хотел. Если бы это работало, не было бы лоховской с выдуманным преимуществом и народ бы ходил по переходам, имея терпение подождать, пока проедет поток, а не бегал бы баранами. Рекомендую теперь обратить внимание на строчку правил о равноправии участников движения. P.S. Преимущества ни у кого нет, и это было даоказано -=Dimka=-!

Посмотрев на пару уже не перешедших-не захочет, у меня в роду дебилов не было.

Рекомендую перейти не останаливаясь, любой проспект, когда пешеходам загорится красный. Не любой. Есть конечно. Правда? А ссылочку на пункт правил не дадите??? Насчёт слова ОБЯЗАН, особенно. Я в ответ Вам скажу, что правила предписывают пешеходу, начинать переходить улицу, только убедившись в отсутствии опасности и не создавая помех движению, где преимущество? Сбивать надо, особенно вне переходов. И семья пусть выплачивает ущерб автовладельцу, тогда и баек и разводов про преимущество не станет.

Пешеход прав, пока правила соблюдает, про преимущества пешехода-нигде строчки в правилах нет.

Судя по всему-тебе не стоит ездить по Софийской...

Раздражает то, что так и не собрались

Ад-это вечное утро понедельника

Мои поздравления!

Рассекречивай при звонке, блеклист не сбросит Или скинь СМС, если влом, я-перезвоню. Задолбали неадекваты просто, у меня есть ещё один номер, он форвардится на корпоративный, его вечно "секретчики" купить хотят

Видимо номер не стоит засекречивать, тем более, его видно в Персональном Кабинете всё равно