Aston

Собеседники
  • Content count

    6 838
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Aston

  1. Вызвать мастера. ЗЫ Ямал 201 уже давно сменился на Ямал 300K. Сигнал у него для нас не ахти, но смотреть можно.
  2. А как может горячая вода через смеситель попасть в стояк с холодной, в которой также давление? Причем, избыточное по отношению к давлению в смесителе.
  3. Для того чтобы было напряжение для начала нужно включить питание в настройках антенны. Лучше воткните головку и проверяйте в настройках.
  4. http://openboxfan.com/index.php/topic,2216.0.html http://openboxfan.com/index.php/board,151.0.html
  5. Щас вопросов по ХДД практически сведены к минимуму. Флешка нужна как способ обновления прошивки, а насчет записи и таймшифта всегда работает сетевой диск на компе, подключенного по ФТП. ЗЫ Удобная вещь когда качаешь с инета фильм и тут же смотришь через рес.
  6. Тем более, что та бумажка фактически доказывала обратное.
  7. Там правонарушением указано как "отказ от освидетельствования", а не "управление в состоянии опьянения", подтвержденного соответствующим медицинским заключением. Надо было выделить вот так: любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке. ЗЫ Это полемика на тему: прав ли был Жеглов, подбросив кошелек Кирпичу?
  8. И не одна. И не только в ПДД, но и в АК. Для этого нужно туда обратиться. Вина получается в том, что он отказался от освидетельствования. Но он ведь не отказывался. ЗЫ И еще важная ремарка. Признание не есть доказательство вины.
  9. Признание противоречит тому, за что привлекли: Речь идет о велосипеде, а посему, там несколько иные правила. Да, но поддерживать разводилово со стороны, тех кто обязан охранять порядок также не уместен. ЗЫ Инструктировать нашего героя я не намерен. Если он считает уместным восстановить свои нарушенные права (а они нарушены!), то будет правильнее обратиться к адвокату для составления правильного документа для отмены принятого решения и инициирования внутреннего расследования по факту...
  10. А разве это было должным образом доказано? И какое из нарушенных правил ДД явилось поводом для задержания?
  11. Реально. За что штрафанули то? Он нарушил правила?
  12. Все дело в кодеках. Берите КлайтКодек мега пак. А записывается в TS. ЗЫ Хотя на ресе он должен воспроизводиться.
  13. Из всех хлопот только одно - воровать нечего. Разве что обтирочный материал. :p Вспомнил анекдот:
  14. Не открывает Викард. Попробуйте через Хкам2 по другим протоколам.
  15. По правилам, нужно спросить с того, кто несет ответственность. Тобишь с руководителя. Это если автономно в дом ставить. А в масштабе энергосистемы... На кой нужны аккумуляторы. Упало напряжение, включаются резервные источники. Несколько страниц ранее вроде как приводилось доказательство обратного:
  16. А не лучше ли солнечную батарею или гелиотермальную установку собрать и жить спокойно. Цена 1 ватта панели уже ниже 0,5$.
  17. Еще одна народная примета. Из жизни. Где с год назад я ходил в одну частную стом поликлинику. Медсестра делала мне рентген. На стене висел защитный свинцовый фартук. Я спросил, почему она его не надевает. Она ответила: "А зачем? Он такой тяжелый. Знаете сколько я за день снимков делаю?"
  18. Ухудшение экологии от автомобилей и самолетов заметить не сложно, достаточно приоткрыть форточку. А вот как определить все ли благополучно с радиационным фоном? Ждать сообщение из новостей? ЗЫ Интересно, сколько градусников разбили вы и ваши соседи по дому? А кому нужно позвонить, чтобы правильно нейтрализовали ртуть? Не выбрасывать же в мусорку. В том то и оно. А в какой газете можно прочитать или опять же ждать сообщение из новостей??
  19. Статистика аварий 1944-2007гг. Мы http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/nuclear/accidents/statistics/ составили Календарь ядерной эры, где на каждый день приходится уже одна случившаяся авария. Это всего лишь некоторые факты из истории «мирного» и военного атома, которые привели к тому, что мы вынуждены жить в условиях опасного радиационного воздействия.
  20. Неужели в госбюджет все до тийна?
  21. От радиационного поражения, полученного при тушении возникшего пожара в ночь аварии, погибли 28 человек (6 пожарных и 22 работника станции), у 208 - диагностирована лучевая болезнь. Примерно 400 тыс. граждан эвакуированы из зоны бедствия. В работах по ликвидации последствий катастрофы принимали участие от 600 тыс. до 800 тыс. человек (200 тыс.-из России). Согласно отчету ООН, количество людей, непосредственно или косвенно пострадавших от аварии на ЧАЭС, составляет 9 млн, из них 3-4 млн - дети. Катастрофа стоила Советскому Союзу в три с лишним раза больше, чем суммарный экономический эффект, накопленный в результате работы всех советских АЭС, эксплуатировавшихся в 1954-1990 годы (IAEA, 1986; Hudson, 1990; Ядерное общество СССР, 1991; UNSCEAR, 2000; Чечеров, 2002).
  22. Не пойму. Осознавая, что сложностей много настаивать на ядерном реакторе. АЭС нам не нужен, поскольку он у нас есть и очень-очень давно и без нашего участия. Один земной день с ясным солнцем достаточно чтобы обеспечить энергией всю землю на 180 лет вперед. Согласитесь: есть куда стремиться? А строить ядерный реактор, который по сути то и управлять в настоящее время большая проблема, чем построить - не разумно. ЗЫ А безопасность это комплексная проблема и порою технические вопросы по традиции задвигаются далеко в угол, отдавая приоритет элементарным экономическим и непродуманным политическим вопросам, ... а в заложниках оказываются все живое в радиусе до тысяч километров.
  23. Значит Вы не знаете, что такое "газировка" и, уж тем более "фонтанчики". Как горячая так и холодная вода подавались по стандарту "питьевая". :p Бесспорно стандарт одинаков. Разница, в документированных процедурах. Они то наверняка ДОЛЖНЫ быть разными? Или не так?! В том то и дело, что "все работает", но не так как надо, поскольку нет реальной "связи с...". Как там по стандарту было? А должно же быть на регулярной основе. Ведь изначально ставился вопрос о заботе о качестве? Причем заинтересовано в этом должно быть изначально одно лицо. :p
  24. Неужели теперь цены вниз пойдут?
  25. Ага... Не те ли отходы от того самого реактора, что здесь был упомянут?