Aston

Интересный моменты: В пункте 109 новых ПДД указано, что «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть». 1. Получается, по новым правилам пропускать нужно если пешеход будет во множественном числе? 2. Также получается, что по отношению к пешеходам на нерегулируемом перекрестке разрешаются только 2 маневра: снизить скорость или остановиться. Или все же будет позволено применять маневр смены полосы движения, по выполнении которого пешеходы окажутся позади траектории движения авто? 3. Это нововведение с фразой "пропустить пешеходов" на мое ИМХО накладывает больше ответственности на самих пешеходов. Теперь однозначно стоит разъяснить всем, что: На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Вы не допоняли мысль: это не вы судитесь с ТЧСЖ, а ТЧСЖ судится с каждым должником в отдельности, не затрагивая ваш изначальный вопрос - отделения. И пока что оснований для прекращения оплаты у каждого из собственников квартир вашего дома нет, или вы пока еще не представили их. Лучше будет, если вы посоветуетесь с юристом, который полностью изучит все ваши обстоятельства и документы и определит правильную стратегию. А она должна быть в единственном числе.

Это не совсем то, что оправдывает должников от неуплаты обязательных взносов, даже если суд изначально примет вашу сторону. Ведь в ответ она (директор), очевидно, покажет журнал регистрации заявок, в котором не будет места ни одному вашему доводу, а напротив там будут расписаны героические подвиги сотрудников ТЧСЖ по ремонту и обслуживанию всех домов. Более того может представить отчеты о проделанной работе на фронте заключения бесчисленных договоров с организациями, обеспечивающими всем членам товарищества тепло, свет и уют в квартирах. А за это нужно платить, причем обязательно! И потом, она наемный директор, а не председатель или секретарь Общего собрания и поэтому не имеет права вмешиваться в вопросы правильного оформления протокола собрания. А уж раскаяние типа "Признаюсь, имели место быть недостатки. Однако, не хватает рук и главное - средств для их устранения, поскольку среди членов товарищества есть злостные неплательщики...", повернет дело в изначальное русло - обязать должников оплатить. И наконец, содержимое представленного вами протокола не содержит ярко выраженных мотивов "почему вы решили отделиться". Куда нагляднее было бы если были доказательства, что ТЧСЖ не справляется с текущими потребностями именно вашего дома, что средства внесенные вашим домом использовались не во благо вам и что ваш дом отстранен от участия в управлении общим имуществом вашего дома и т.п. исходя из прав, определенных Законом. Найдите хорошего юриста среди соседей и занимайтесь этим вопросом параллельно, а не надеясь на решение суда по должникам. Если в протоколе правильно изложить реальные доводы и факты, может случится что оба вопроса будут объединены. ЗЫ Еще раз напомню. Директор это наемный работник. Вопросы сметы, проведения ОС и оформления протокола, а также решение вопросов заключения конкретных договоров с прочими организациями не входят в ее компетенцию.

Важно, чтобы этот документ был принят во внимание судом и отражен в протоколе заседания. Если все будет правильно отражено, то в соответствии с ГПК суд может вынести частное определение в отношении ТЧСЖ, ущемляющего права членов товарищества, а также препятствующего реорганизации согласно принятого решения об выделении. Однако основной вопрос суда - по должникам, а не по реорганизации. Иначе говоря, все что не связано с основным делом, могут не приниматься во внимание.

Надо бы сказать формируйте иск в суд о принудительной реорганизации ТЧСЖ, но вы, очевидно, итак понатерпелись. Найдите хорошего юриста, чтобы правильно оформить протокол ОС, в котором должны быть перечислены все действия и сроки, связанные с предстоящей реорганизацией ТЧСЖ и наделения нового Председателя соответствующими полномочиями, включая учет фактических услуг, предоставляемых со стороны реорганизуемого ТЧСЖ.

В суд вызывали конкретных должников по вопросу задолженности по оплате за услуги ТЧСЖ. Никто ведь не оспаривал решение собрания о выходе из ТЧСЖ? А в протоколе можно было бы учесть ответственного лица за регистрацию и учет фактически получаемых услуг от ТЧСЖ на организационный период. Ведь за эл.энергию, лифты, вывоз мусора, уборку территорий и аккумуляцию по любому нужно платить. И на суд уже приходили бы должники вместе важным свидетелем, уполномоченным ОС всего дома. И желательно, чтобы на руках были доказательства того, ТЧСЖ было своевременно извещено о предстоящей реорганизации и необходимости предоставления разделительного баланса. Иными словами, некто конкретное лицо от всего дома должен быть наделен соответствующими полномочиями (в протоколе ОС) представлять интересы дома хотя бы в организационный период. ЗЫ Вот насчет должности этого лица и для меня уже не понятно. Толи домком, толи еще что.

Если любитель бесплатных каналов, то оптимальный вариант установить мотоподвес и смотреть бесплатный контент на всех доступных спутниках. Но если важно качество и контент, то лучше подписаться на конкретный пакет (от 150 и больше каналов). По кабелю такое не покажут. А цену загнули в несколько раз.

Чтобы ругать что то, как минимум, нужно знать предмет.

Понимаете, ... это другой совсем вопрос, как скажем, если бы вы сели в такси, а водитель (вместо того, чтобы остановиться там, где вы предполагали сами единолично) ведет машину дальше по городу с включенным счетчиком. Тут нужно твердо поставить вопрос: СТОП! Разворачивайтесь, мы проехали мою остановку. Не волнуйтесь, ваши РАСХОДЫ я компенсирую полностью. ЗЫ Было бы любопытно узнать: как отразилось в протоколе ОС вашего дома вопрос взаимоотношений с ТЧСЖ на организационный период новой самостоятельной структуры. Ведь наверняка прекратить (или приостановить) оказание услуг вашему дому со стороны ТЧСЖ оно самое не получало от вас?

Дело запутанное и слабое звено это единая воля собственников. Стоит наверное еще раз всем вместе собраться для определения стратегии. Если принято решение выйти, то нужны доказательства что это не только в протоколе, но и в реальности соблюдается. Утверждаю, поскольку сам неоднократно убеждался в переменчивости настроений жильцов своего дома.

Наверняка ее иск был о неуплате взносов?

Но тут то получается два вопроса: 1. регистрация; 2. урегулирование взаимных обязательств. И по всякому, без определенности по первому вопросу, второй и поднимать не серьезно. И если собственники продолжают платить в прежнее ТЧСЖ взносы, то стороны получается примирились. Или не так?

Насколько я понял, ваш ТЧСЖ это 6 домов, тогда как у вас на руках протокол с подписями от собственников только вашего одного дома. Тем более если вы выходите из ТЧСЖ без образования юрлица, то на кой вам подавать иски по разделительному балансу? Вы ведь не в юр лицо преобразуетесь! Почитайте внимательно о чем писал здесь уважаемый mmm насчет того, как осуществляется выход из ТЧСЖ. А вот по оспариваемым обязательствам, если не добьетесь согласия с ТЧСЖ пусть обращаются в суд, как это приведено mmm в посте #1762 (пункт 6). ЗЫ И потом, если вы вместе с домом приняли решение выйти из ТЧСЖ, то зачем вам щас доказывать необоснованность смет? Первый шаг это развод, а уж потом дележ имущества. Иначе получается... стороны примирились и решили жить по прежнему.

С каким иском вы выходили в суд и какую грамоту там представила она? Есть ли непогашенные кредиты ТЧСЖ перед третьими лицами? ЗЫ Я помню у нас был такой случай: на ОС было принято решение уволить прежнего директора и назначить нового. В протоколе были подписи 75% от всех собственников. Однако, через пару недель прежний директор показал другой протокол, в котором говорилось, что все в ТЧСЖ благополучно и ни о каких сменах руководства речи не велось. Подписали его 70%. Как оказалось подписи ставили другие члены семей и даже сами собственники по забывчивости... или еще по каким причинам. Но этот протокол отменили, поскольку несколько подписей были явно придуманы.

ИМХО вы ищите нарушения директора и пытаетесь убедить в этом всех остальных и при этом сами же подтверждаете, что не имеете возможности документально подтвердить это. Не проще ли подойти к этому вопросу с другой стороны - вы же не на пожизненно заключали с нею договор, ...год закончился, подходит пора отчетного собрания. Переизберите правление и директора, а в банк и РУВД направьте заявление. Там сообразят самоуправство ли это или еще что посерьезней. Уволить это одно, а прекратить договор в связи с окончанием срока это совсем другое. А за печать и расстраченные средства пусть ответит тот - кому полагается.

Конечно правильно было бы обратиться в Банк и в РУВД с заявление о пропаже печати и с образцами подписи нового директора. Однако, помимо директора спрос будет и с правления. А насчет знакомого..., так там точно нужно обращаться в РУВД.

Попробуй найди ее на картинке.

Просто скажи - не знаю даже эту тему. Зачем переводить на свое поле?

96 квартир это 10 человек инициативной группы и 49 подписей под протоколом ОС, где в резолюции предположительно будет: 1. гудбай мадам; 2. жилье - собственникам; 3. да здравствует справедливость. И никаких обращений в вышестоящие инстанции.

Ибо нужно потратить драгоценного времени, чтобы набрать в гугле фразу "нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных", а затем пересчитать все по арифметике, используя местные аргументы. Это и есть вся трудность.

Если появятся такие законы..., то это значит, что в законодательном органе не осталось ни одного инженера. Грузовик на раме, автобус на фото - на каркасе..., который получается уже разрушили.

Сотню за карту или все же с модулем?

Войти в слот, то войдут, но вот поймет ли его рес. А с ПО еще загадочней... поддерживают ли его своими обновлениями пианисты. Вроде как только для STI7110 и выше ПО обновляются.

Но ведь не правонарушить же решает где рассматривать его дело.

По месту совершения правонарушения.