Torontonian
Заблокированные-
Content count
11 694 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
8
Everything posted by Torontonian
-
Как раз таки в старой оффалайновой системе вы можете заблокировать карту и после воостановить ваши средства. Если деньги ушли с ССКС (карточного счета ) и загружены на кошелек то значить эти деньги сняты уже со счета. И обратно их никак не запихаешь. Если даже выпустить новую карту взамен.Возможно я ошибаюсь. Но я читал инструкцию по новой системе. Соответственно пишу как ее понял. Да к слову. Только что узнал от специалистов. Возможность переброски денег с онлайн счета на электронный кошелек аннулирована для всех без исключения банков. Короче разговор беспредметен!
-
А вы знаете что если вы потеряли карту то вы потеряли деньги на ней. Так как со счета вашего деньги переводятся на электронный кошелек и банк далее не несет ответственности за сохранность ваших средств!
-
У судей очень большое пространство для маневра. Больше чем у дознавателей. Тем более если дело уже передали в суд, Гайцам ловить нечего А кто сказал подкуп? Много иждевенцев на шее, официально маленькая зарплата, причин много можно найти что бы смягчить штраф.
-
с судьей не дешевле будет?
-
Много будете знать скорее состаритесьЕсли серьезно писать долго времени нет и нет желания. Вот если заловите меня случайно на пывопии то там и распросите.
-
Все вам вынь да положь....Такие проблемы не для публичного обсуждения на форуме.
-
Не посодют не боитесь. Хотя потоскают изрядно
-
А как не обратишь. Доходность по вкладам 30+ а процент по кредитам 16-20% максимум. Секретности здесь нет, но особо внимание привлекать тоже не рискуют. Бывший Пахта банк. Вместе с Кишлок курилиш банком несет на себе ношу развития нашего сельхоз. сектора.А мощная поддержка проявилась после потерь которое государство компенсировало несмотря ни на что.
-
Когда то мы регулярно обновляли вклады. Так как они централизованно предоставлялись со стороны газеты "банковские ведомости" а им в свою очередь эту инфу давал ЦБ. Все это продолжалось до тех пор пока не появилась статья на Фергане, где было обращено внимание на разницу доходности вкладом и процентам по кредитам с ссылкой на сайт. После вся выдача информации прекратилась не только интернет-проекту но и газете.Вот такая история. Но проект не опускает руку, стараемся наладить надежный источник. Гарантируют всем банкам одинаково. Но в вопросе доверия каждый человек индивидуален. Я предпочитаю гос. и полугос. банки. Дело личного выбора. Имхо. Частные банки всегда брали сервисом. Но что то в последний время чувствую и они стали уподобляться гос.банкам. Но это отнюдь не причина что бы ни в коем случае не доверять частным банкам и этому банку в частности.Просто у гос.банков нет сервиса зато есть мощь практически неограниченный гос.поддержки. Пример Агробанка очень примечателен в этом. Лучше ведь что бы у банка совсем не отбирали лицензию. Даже при 100% гарантии все равно нужно ходить заполнять бумажки стоять в очередях. А храня деньги в НБУ например, я лично знаю, что этот банк уйдет под воду только вместе с государством. А вот это очень маловероятно Еще раз повторю, я не агитирую за гос.банки. Они не поворотливые, нет сервиса. Но по стабильности им нет равных.
-
Больше процентов - больше риска. Вот где дилемма. Будет на днях....вот только найдется время у админа, Bank.uz у него не единственный проект.А названия банков легко - 1. Национальный банк 2. Асака 3. УзПСБ 4. Агро (как ни странно) 5. Ипотека 6. Кишлок курилиш
-
в СКВ. Предупреждая ваш следующий вопрос: Доверяю только крупным гос. полугос. банкам. За процентами не гонюсь. Также имеет значение расположение филиала, то есть поближе к дому.
-
В практике не было ни одного случая что бы валюту вклада размещенного в ликвидируемом банке выплачивали в национальной валюте!Также специфика банковской детяльности такова что бухгалтерия в сумах отделена от бухгалтерии в СКВ. Поэтому обычно на счетах ликв.банков достаточно СКВ. Проблемы как всегда сумы, особенно, размещенные на вкладах юр.лиц. И самое главное, процент вкладов физ.лиц намного меньше чем юр.лиц (соотношение примерно 30% физиков на 70% юриков) Так что будьте уверены и спите спокойно.
-
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 06.04.2009 г. N ЗРУ-203 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 10 ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН "О ГАРАНТИЯХ ЗАЩИТЫ ВКЛАДОВ ГРАЖДАН В БАНКАХ" Принят Законодательной палатой 18 декабря 2008 года Одобрен Сенатом 27 марта 2009 года Статья 1. Внести в статью 10 Закона Республики Узбекистан от 5 апреля 2002 года N 360-II "О гарантиях защиты вкладов граждан в банках" (Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 2002 г., N 4-5, ст. 70) следующие изменения: 1) часть первую изложить в следующей редакции: "Выплата возмещения по вкладам граждан осуществляется за счет средств банка и Фонда в полном объеме исходя из остатков вкладов, отраженных в промежуточном ликвидационном балансе банка, утвержденном в порядке, установленном законодательством"; 2) часть вторую исключить; части третью и четвертую считать соответственно частями второй и третьей. Статья 2. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Президент Республики Узбекистан И. Каримов
-
ПоменялсяНовая редакция Старая редакция
-
Есть следующие формы реорганизации банковСЛИЯНИЕ БАНКОВ ПРИСОЕДИНЕНИЕ БАНКОВ РАЗДЕЛЕНИЕ БАНКА Как мы видим права и обязанности НЕ ПРЕКРАЩАЮТСЯ. Фонд гарантирования вкладов гарантирует возврат вкладов только при ЛИКВИДАЦИИ банка когда его прав и обязанности перед вкладчиками прекращаются (де факто переходят к фонду) Указом Президента были отменены ограничения по гарантированию возврата вкладов. Даже в России, как я знаю, есть ограничения по сумме вклада Ну а как вы хотели. Фонд гарантирования вкладов граждан это деньги государства. А они по закону бывают только в виде сумов.
-
у нас разница не большая. Так как обе дебетовые. Изначально электрон был только дебитовой а классик, голд, платнум,были и есть кредитными в странах с нормальной рыночной экономикой
-
Вы не Ташкент-2009? Он походу этими же шинами и банковал.
-
Он про Дипсервисовскую заправку имеет ввиду. Туда обычным смертным вход закрыт. Только инофирмам и иностранным посольствам.
-
Это значит что он должен остановиться до ГАИшника. То есть за 100 метров. Так резко остановливаться особенно на третьей полосе действительно это черевато. И сомнительно что за 100 метров ГАИшник станет вестись и не потопает навстречу. Факт то нарушения уже зафиксирован.
-
Лучше сказать - "избирательно". Имхо.
-
Поэтому я и снял его. Не жалею. Во первых речь(он у меня говорящий) постоянно раздражает, а отключаешь говорильню- легко пропустить стоящее предупреждение. Самое главное помех много.Да и с радаром появляеться ложное предубеждение что если предупрежден то значить вооружен. А когда сроки предупреждения доли секунд, то это бесполезное предупреждение.
-
Откуда взяли название? Сами придумали?Нет у нас в банках таких карт, также нет карт специально заточенных под интернет. Также имейте ввиду что подписываясь что вы будете расплачиваться в Интернете вы все риски будете брать на себя. Ибо риски связанные интернет-фродом у нас банки не покрывают как на Западе. Лучше всего использовать Виза Классик и держать на ней не более 200-300 долларов. Даже если сопрут не жалко
-
Ну это все теория. Практика другая. Она рулит! Просто.
-
Этой истории почти год. А для банковского сектора это очень большой срок. Реально если нет облавы то не будет и валюты. На самой заре пластикизации обменки это можно было но не сейчас. Имхо.
-
Я в полне серьезно говорил. Во время сбора "белого золота" ни один банк не даст вам деньги с вклада, даже если вы внесли наличными. Если только не сделает большое пребольшое исключение.Давайте не будем ерничать, все таки у меня доступ к внутренней информации поболее других - специфика работы. И эта внутренняя информация на то и "ДСП" что бы потом на нее нигде не ссылались. Я пластик и авто привел в качестве примера.Вам нужно идти в конкретный банк и разговаривать с конкретным управляющим. По процедурам, если у банка не хватает наличности он может обратиться к ЦБ за подкреплением. На практике, ЦБ никогда не подкрепит наличностью, если это не Халк банк, а "порекомендует" выкручиваться самому. Хотя бесперебойную выдачу наличности он также "рекомендует". Теперь яснее? Потом есть такие управляющие которым не только председатель головного его банка, но и ЦБ. Также и прокуратура и т.д НЕ УКАЗ. Закон как дышло, если слаб то огреет, если с "крышей" то обломается. Намек поняли?
