TAURUS

DOS, это ты так считаешь или американцы? Американские историки считают, что гамбургеры изобрели на территории современной России или Украины. Несколько тысяч лет назад кочевники-скифы жарили куски говядины и ели ее, положив между двумя кусками хлеба. Однако на территорию США гамбургеры привезли эмигранты из Германии. В начале ХIХ века они начали кормить жителей США бифштексами по - гамбургски (отсюда и название "гамбургер"). ©

Телефон, электрическая лампочка

Microsoft, Apple Macintosh

Хочу посмотреть Пиратов Карибского Моря IV с Д.Деппом и П.Круз в 3D. Видел промо-ролик в 3D перед Троном. Цвета, природа, эффекты - супер. В прокате фильм появится 20 мая сего года.

В общем, забыли про Уолт Дисней.

Не знаю, о каких антибиотиках идет речь. В клиниках Швейцарии и США тоже люди умирают. Медицинский туризм в Индии достаточно развит и популярен.

Думаю, ветка перерастет в оффтоп, чтобы ответить на этот вопрос. К примеру, вклад в область медицины. Вклад в развитие науки, образования, например.

И вам тоже спасибо! Несколько комментов, если позволите. Не знаю, погрешность ли это. Тут уже зависит от чувства света и цвета, а также умения работать с графическими редакторами. Мы в данной теме показываем работы и обсуждаем их, как с точки зрения правил, кому они известны, так с точки зрения личных художественных взглядов, восприятия. Совершенно верно. И у всех уровень знаний в данной области разный, а также видение. Лично я не претендую на абсолютные знания. Как вы сказали, кому-то нравится сирень, а кому-то – ландыши. Ваши работы я оценил, как с точки зрения правил, известных мне, так и с точки зрения личного видения, пытаясь объяснить, как бы я снял тот или иной кадр и приподнес бы зрителю. Например, некоторые из ваших фотографий я бы не выставил на показ и удалил бы вообще из папки. Такое же мнение вы или любой другой может иметь о некоторых моих снимках. Ваш подход мне понятен. Однако хочу отметить, что в пейзажной фотографии также как и в свадебной или портретной допустимо многое. Подлог это или нет – не важно для меня. Главное – это результат и какой эффект он оказывает на зрителя. Приведу пример из своего опыта. Тут меня некоторые критиковали за фотографию гор, где я добавил воду с отражением гор в ней, хотя я мог бы не говорить об этом. Типа это неправильно, зачем там нужна вода и т.п. До этого я выставлял эту фотографию на фотосайте, где получил совсем иные отзывы и оценку, как от любителей, так и от проф. фотографов. Она тогда попала там в раздел Претенденты на фото дня. Затем выставил ее на пару других сайтах. Факт то, что к воде никто претензий не имел. Наоборот, когда выставил снимок в оригинале, сказали, зачем я кадрировал снимок, тот с водой был лучше. Также и в живописи или музыке. Пространство для фантазии огромное. Подходы разные – это да. Согласен полностью. Соглашусь. Также как и на некоторых ваших снимках. Но я также как и вы снимаю в подобном стиле. Констатирование фактов. Цель – показать, как выглядело то или иное место в то время года, дня. С некоторыми фотографиями экспериментирую. Я так понимаю, что речь идет об иссык-кульских снимках. На пикслэнде, например, мне оставили комментарии к пару снимкам, сказав, что не хватает насыщенности цветов, красок, видимо полагая, что снимки были сделаны летом, а не зимой. Погода была пасмурной, хмурой и холодной. Соответственно красок там было немного. Или как в случае с площадью в Бише. Да, она скучная, да, ничего особенного там не нет. Ни фонтана, ни красивых деревьев или елей. Я и показал это на фото. Скучный, некрасочный зимний день на Алато. И я снимал на пленку. Пользовался и Зенитом, и Киевом, не десятилетиями, правда. Но цифра и возможности на сегодняшний день для меня лучше. К пленке уже точно не вернусь. Хотя знаюпару известных фотографов, которые до сих пор снимают на пленку. Вы правы, как говорится, 7 раз отмерь – 1 раз отрежь. Кадрировать снимок можно по-разному. Даже, снимая портерт, из одной фотографии можно сделать несколько вариантов. Я, кстати, из того неудачного кадра сделал 3 разных фотографий. Я тут уже выставлял одну из них. Дело не в сложности. Хотя повторить это может далеко не каждый. Это был ответ на то, что Микеси и иже с ним снимают мертвых насекомых. Пример с комаром как раз таки показывает, что он живой. И приведенный мною комментарий автора снимка. Для кого-то – возможно. Я хочу сказать, что есть путешественники, которые берут в поездку целый комплект фотооборудования. У разных объективов разные возможности. И каждый фотограф снимает для разных целей. Кто-то для себя, кто-то для журналов. Естественно, все шедевры сотворены головой и руками. Техника – лишь посредство.

Да, я только ЗА продуктивный диалог. Естественно, все мною подемеченные недостатки – это мое сугубо личное мнение. Для кого-то они могут не показаться недостатками. Сколько людей, столько и мнений. С этим абсолютно согласен. В идеале работать надо на проф. мониторах и смотреть на работы на проф. мониторах. Или как минимум на правильно откалиброванных. И с этим согласен. Поэтому некоторые фотографы специально фотографируют небо в разную погоду, время суток, с красивыми ясными или хмурыми облаками, и имеют в коллекции множество фотографий оного, которое они в последствии заменяют на своих работах, чтобы наполнить их смыслом. Я же высказал свою точку зрения касательно ваших работ, где вами выбранные пропорции, по-моему, портят кадр. Вот на снимках, на которых вы показали, что небо играет роль, вы достаточно захватили землю и работы получились эффектнее. Согласитесь, что если бы на первом снимке, земли было бы наполовину меньше, то и эффект был бы совершенно другой. Также второй снимок заката. Несмотря на то, что земли там почти нет, снимок выглядит очень даже хорошо. А вот на втором снимке, где вы показали, что небо не играет роль, опять таки на мой взгляд, маленький кусочек неба - ни туда, ни сюда, как говорится. Разумеется, каких-то конкретных правил по пропорциям не существует. Главное, чтобы они, пропорции, не портили кадр. Что касается заката, мне главным показалась не только вода, но и сам закат. Иначе бы снимок назывался бы Фото воды, а не заката. И, по моему мнению, воды на снимке слишком много. Возможно, для некоторых – это нормально. В любом случае, свое видение я не навязываю. По поводу моего снимка, согласен, что небо пустоватое. Хотел небо заполнить, но не стал трогать. Погода была то солнечная, то облачной. Естественно, ни о какой бури речь не идет. Ею там и не пахло. Это ваше право. Однако ничего плохого в постобработке я не вижу. Считаю, что главное – это результат. Вот что сказал известный свадебный фотограф Yervant по этому поводу: "Постобработка снимков очень важна. Она позволяет вносить в изображение различные цветовые оттенки. Мы можем внести достаточно много изменений в снимок без необходимости переснимать его. Более того, мы можем сильно исказить снимок для достижения определенного художественного эффекта. Фотошоп – это настоящее волшебство. Мой снимок – это не только удачно пойманный момент. Это также результат постобработки. Объеденение этих двух вещей делает изображение превосходным, что, я полагаю, очень важно. Без качественной постобработки мы не сможем создать качественное изображение." Хотя иногда, а может быть и часто, кадрирование помогает сделать из неудачных кадров удачные. Позже выложу пример фотографии, которую я готов был удалить. Но во время замеченный вид и кадрирование помогли спасти снимок. Безусловно другой. Речь не шла о способах. Там и способы другие, и техника. Способ называется стекингом. Все это можно сделать и в Фотошопе. Любителям макро можно почитать тут. Я же лишь поделился работами, которые меня восхищают. Тут вынужден не согласиться. Уверен, что Микеси не использует мертвых насекомых для съемки макро. На фотосайте, ссылку на который я давал выше, он в комментариях, если не ошибаюсь, даже писал, что в процессе съемок ни одно насекомое не пострадало. Ему на польских сайтах по полной достается по этому вопросу. Всех секретов не выдает. Более того, он говорит, что в работе не использует стекинг, и что все это сделано одним кадром. Посмотрите на вот этот портрет комара. И что автор, Александр Зубрицкий (это его урок по стекингу в Фотшопе), отвечает на вопрос, живой ли он: "Комар, конечно же, живой. Проблемы с наводкой на резкость вообще не существует,потому что здесь -стекинг. Я вообще не представляю,как такое крошечное насекомое можно снять в студии-у него лапы-тоньше волоска, мне кажется, любая попытка его зафиксировать приведет к тому, что он просто распадется на части. Чтобы снять такого рода насекомых, нужно обладать знаниями об особенностях их жизни, в частности о том,что их активность сильно зависит от температуры-при низких температурах они практически неподвижны. Поэтому и делаются такого рода снимки, как правило, рано утром, когда достаточно прохладно." Я точно не возьму. Если только это мне не будет приносить деньги. Но я видел во время путешествий фотографов, по виду явно неместные, с огромными сумками, в которых были по 2-3 объектива и др. прибамбасы, снимали на проф. штативах и т.д. Согласен. Спасибо за дискуссию, комментарии. Успехов в фотоискусстве!

Спасибо! До профессионала еще есть над чем поработать. В предыдущем посте, кстати, только островок моя фотография, две других - это работы Протея, которые я слегка подкорректировал на свой вкус и цвет. Боковая часть Gateway of India (Ворота в Индию) в Мумбае. Базальтовая арка была заложена на морской набережной тогдашнего Бомбея в честь коронационного визита короля Георга V в декабре 1911 г. Слева (ее не видно) находится гостиница Тадж Махал.

Поздравляю! Всего тебе наилучшего! Здоровья, счастья, любви и удачи!

Не знаю, какое на вкус настоящее грузинское или армянское вино, но то, что подают в наших грузинских/армянских кафешках, мне нравится. Севан, Багратион, Тройка - и вино хорошее, и еда вкусная.

Я не Элени, но отвечу. Был в Киргизии почти 2 месяца, с межнациональным вопросом там проблем не заметил, хотя, на Юге до сих пор беспредел, как сказали. Они, кстати, спрашивали, как у нас с этим. Не опасно ли поехать в Ташкент.

Просмотрел все фотки в увеличенном виде, так что теперь попробую дать более объективную оценку. Все-таки превьюшка – есть превьюшка, тем более такие маленькие, как у вас. Начну, пожалуй, со следующего: Я тоже, если заметили, снимаю в этом стиле. Большинство моих фотографий были сделаны, можно сказать, на скорую руку. Хотя, обращаю внимание на свет и ищу удачный ракурс. Дубли делаю не всегда. Как-то видел в Саду орхидей в КЛ фотографа, который провел там столько времени, фотографируя цветочки, за которое мы посмотрели почти все достопримечательности в округе. У меня цель такая же как у вас - создать фоторассказ о странах/городах/достопримечательностях, которые мне посчастливилось посетить. Тем не менее, всегда стараюсь сделать фотографии таким образом, чтобы зрителю было интересно на них смотреть, чтобы им захотелось побывать в тех местах, в которых я был. Ту же природу, тот или иной пейзаж/здание можно снять по-разному, с разных ракурсов, при разном освещении, обработать по-разному. Далеко не всегда для этого надо выжидать нужный момент. На почти всех снимках, где вы запечатлили природу, вы захватили слишком много земли/воды и мало неба. Желательно, чтобы было где-то 60/40, в зависимости от кадра, от того, что вы хотите показать. Вот закат весьма неплохо смотрится, но слишком много воды. Это, в принципе, можно исправить и сделать типа панорманое изображение. Смотрится лучше, по-моему. То же самое Пастораль или Кендыктепе, кстати, не понятно, что вы хотели на этом снимке показать. Глаз мой упал только на раковины. У меня есть похожий снимок, правда, в другом месте, типа островок, но выглядит уже иначе при правильном ракурсе: Сюда же, в общем, Одиночество, Пора сенокоса, Б. Чимган. Вот в фотографии Весенний ковер вы зачем кусок неба оставили? Либо надо было побольше неба захватить, либо совсем убрать. Уже смотрелось бы иначе, ИМХО. По поводу насекомых, кадры интересные, особенно “царевна” и “Не подходи”, но как мне видится, на некоторых снимках фокус ушел с объекта. Можно было некоторые из них кропнуть, слишком много лишнего на заднем фоне. Я бы также аккуратно постарался ликвидировать отвлекающие детали, как, например, дыры в листьях и т.п. Даже на превьюшках это отвлекает. Макро я сам не снимаю. Мне нравится смотреть. Мой фаворит, и не только мой, в этой области – польский фотограф под ником Mikesi. Его работы можно посмотреть тут.

Обычно на такие картины надо смотреть издалека, тогда не только дерево можно разглядеть. Я на картине Воробьева увидел даже лицо мужчины и мордочку кошки.

Это радикал, по-моему, глючит уже несколько дней. Понравились насекомые, несмотря на технические недочеты, но главное, как говорится, содержание. Понравился снимок Штриховка, но что-то на нем не хватает, на мой взгляд. Только что увидел "царевну". Неплохо получилась.

Считаю, что толку от этого дня нет. Даже если бы объявили сей день выходным и закрыли бы доступ в сеть. Было бы больше пользы, если бы заблокировали или существенно ограничили доступ к онлайновым играм, порносайтами и иным ресурсам, которые могут нанести вред, вызвать нездоровую зависимость и т.п. В Эмиратах, возможно, также в других арабских странах эту проблему частично решили. По работе Интернет в основном использовал для работы с почтой (Outlook), messenger, сайты по трудоустройству, редко для поиска инфо и для QuickBooks. Было очень удобно. В моем случае можно было лего совмещать отдых/путешествие с работой и сохранять отпускное время. Как-то задержали рейс, после прогулки по дьютикам полезно убил время, выполнив часть работы. Для развлечения Интернет можно сказать не использую, если не считать форум или скачивание музыки развлечением. И то, форум использую, наверное, больше для инфо, чем просто потрындеть о том о сем. Редко Одноклассники. На других соц. сетях не зарегестрирован. Одноклассники уже приелись, если честно. Связь с друзьями/родными стала намного удобнее. Для этого использую агент или Одноклассники. Все остальные ресурсы так или иначе использую для самообразования, духовного развития, новостей или поиска необходимой инфо. До того, как приобрел ноут в конце 2006 года, Интернет как минимум 2 раза в неделю не использовал, а также во время отпуска. После того, как появился ноут, Интернет, конечно, стал использовать чаще. На данном форуме активен с прошлого года. В какой-то мере степени испытвал/испытываю зависимость. Интересные собеседники, интересные, полезные темы. Для кого-то это к тому же работа. Надо не только писать и читать, а еще и модерировать. В среднем 5-6 дней в месяц обхожусь без интернета и компьютера. Но если взять, к примеру, форум, то проще читать сообщения по мере их поступления. Порой заходишь на форум после 2-х дневного отдыха, а тут новые темы или в существующих по 35 стр. непрочитанных. По поводу того, чтобы уделить время родным/близким, так ведь это можно сделать в течение дня/вечера. А ночью, когда все лягут спать, можно зайти на форум, по работе что-то сделать, если необходимо, поиграть, если так хочется, почитать что-нить полезное, интересное. Часто вижу семейных онлайн на форуме после полуночи.

Меня тоже улыбныло. Просто возникло недопонимание. Хотел там ответить до прихода Дишензо, не стал.

Я обычно Колой и запиваю водку. Ничего не болит. Из того, что пил за последнее время - Абсолют Пирс, Русский Стандарт, Русский Лед. Абсолют пошла очень хорошо. Русский лед не понравилась, сладковатая какая-то. Русский стандарт что-то не пошла, несмотря на копченую лосось и другие закуски. До этого много раз пил Красную Площадь, нормальная водка, на мой вкус, последствий никаких. Ташкент-голд, которая на айве тоже один раз пил, ИМХО, КП лучше.

Что бы не было, есть интересные работы, на мой взгляд, есть скучные, непонятные. О вкусах не спорят. Направлений в живописи, фотографии много. Каждому свое.

А ты внимательно мой пост прочти, и на какой пост он являлся ответом. Если не поймешь, потом, возможно, объясню, что я имел в виду.

Хорошо. След. раз так и сделаю. Не знал, что таким образом эти баннеры можно убирать.

Это Cornacchia. У нее много интересных работ. И Compose mail, что девушка с птичкой, одна из них.

emir, если вам не сложно, не могли бы вы заливать картины на радикале, а сюда выставлять превьюшки? Все картины в вашем предыдущем посте я уже выкладывал тут. Я так понимаю, вы решили их прокомментировать. В таком случае можно было процитировать готовые превьюшки.

И в подовляющем большинстве автомобили убитые. Это смотря по каким дорогам ездить. Нормальная машина, но ничего особенного. Опять таки, смотря с чем сравнивать.