Bublik

кажется на похожем агрегате Павел Воля в одном из своих худ.фильмов (Платон кажется нз-ся) проституток по клиентам развозил. этакий проститут-мобиль. А мне нравится. в черном исполнении с тонированными стеклами. Ничо так агрегат. только тут вот жаль дороговат малость. да еще и с таким тухлым мотором.

пластик и пластик такое же гамно как у хундаев и фордов того же класса. не лучше и не хуже. ни разу. а экстерьер да. экстерьер вах. тут без вариантов. тачка смотрится ОЧЕНЬ клево. даже на фоне мешка иномарок.

вот интересно. щас гоняю на опелe гтх )) купешка 150 коней. во тачка огонь оказывается после калины и даже лося. :) не не в контексте управления. тут как раз таки прям радикальной тактильной разницы нет )) те же газ тормоз коробас шум в салоне и т.п. но тяга огонь. жмешь тапку в пол на 130-ти и чувствуешь толчок в спину. на узтазиках такого не было. )) про меньшие скорости я даже не заикаюсь. там сразу иииииххххааааа. хотя по началу думл фуфу опель. если моторы одинаковые коробасы почти одинаковые то там у когомассы меньше тот того и уделает имхо.

мне вот оодно не понятно из всего этого. почему они требушат людей имеющих хаты по каким то подставным делам когда можно кажется, любого каждого второго новокупившего хату брать смело за жабры с одним единственным вопросом - ты окя откуда бабло взял чтоб хату купить? да тут как пень ясно что каждый второй тупо доаже объяснить откуда бабло у него взялось не сможет. тем более баксы. я вообще не понимаю, это ж золотая жила. у нас единицы смогут обхяснить откуда у них валюта. на общем фоне. в плане легального ее возникновения (переводы с рф, или деятельность на иностранных рынках). хватай цепляй - отжимай. и никто не обидится. да даже отжимать ничего не надо. просто достаточно будет всех тех кто не смог объяснить откуда у него бабло за хату ТУПО обязать заплатить НДФЛ от реальной стоимости хаты - и гуляй вася )) сколько там сейчас НДФЛ в РУЗ? 15%? ну так восьмерых жахнул за покупку хаты девятая считай государству бесплатно досталась. И воровать у народа ничего не надо у собственного.

так там подставщики уже давно не один или два, а все начиная от участковых местечковых и заканчивая тсжшниками и махалюшками. люди по ходу ужереально это начали воппринимать как дополнительный заработок. а чуть ранее надо было расселять тех на чьих местах появились мосты дороги и т.п. потребность какимиятов в хатах только растет. а покупать их никто не хочет. лучше на халявку отнять у кого-нибудь.

больше не дадут ))

ну так то не у всех есть танки. да и адвокаты вон говорят, морозятся. всё-равно я считаю что госорганы обязаны народ таки защищать а не простачков искать чтоб хаты отжать. ибо второе - это уголовное преступление. а первые - оборотни в погонах, которые попутали свое истинное предназначение, находясь на своем посту.

как это?

ты думаешь что все поголовно покорно расстались со своими хатами?

ну вот хотя б три факта использования жилья как притон было бы . уже было бы легче. но этого не будет )) по ходу потому что это слишком неудобно будте. но вот народ испытывать на терпение идея не очень то хороша. одно дело у человека 10 хат и ему пофиг а другое дело 1-2 которые он нажил непосильным трудом или по случаю достались. и никогда он себе таких больше не купит. и тут у него это отжимают. это как крыса которая загнана в угол и с угла ушатать насмерть может кота. жаль что коты настолько тупы чтоб проверять это на прочность.

вполне обоснованно. никто не хочет чтоб у него потом нашли чемодан герыча под кроватью и по этапу ирригацией жаслыка заниматься не отправили.

тогда вопрос - это является ли нарушением норм или допустимо? а как же тогда довод что типа "сами себя оговорили под давлением, но не признаются". насчет акваланга - ну так акваланг и есть доказательство в подобном случае.. наверное. я так думаю

в блицах нет никаких арт. и хорошо )) правда цены на премы такие же как и на простых танках. Ж)

ждут когда помрешь, вдруг и 500 баксов давать не придется ))

что за перобытно-общинный строй тут такой? а как же закон и всё такое?

меня больше удивляет то, что все эти "органы" и тсж и махаля и мусора - в открытую даже не стесняясь в кооперации подставы организуют, причем по совершенно стандартной и незамысловатой схеме. вот одного не пойму - эти органы для того и создавались? или омжет им напомнить надо зачем они на этом свете существуют? первые двор мести, вторые - просто дармаеды, третьи - правопорядок защищать. но никак не то, что они делают всем скопом. дармаедский коммитет. очередная совершенно бесполезная бездарная никчемная и ненужная организация. которая там сидит чтоб следить у кого хаты пустуют, чтоб их отжать. да справки за 1000 сум выдавать какие хочешь (какие они могут)

вывод вполне прост - ездят на том, кто возит. в смысле дрючат тех, кто ответить не может. скотство. да. именно по этой же причине не хлопнули ни одной гостиницы, что покруче борделей будут порой. потому что на тебя где залезешь там и слезешь. не все люди такие )) это конечно круто. но думаю, если захотят, то под эту дудку в принципе любого нагнуть можно. просто на пока осталось еще целая куча вариантов попроще - вот и отстали. но родное тсж это шедевр. вот ведь скоты. их задача лестницы подметать и заборы красить за наши же деньги, а не хаты воровать у тех на кого работают.

причем даже больше - если это было воровство грабеж мошенничество - тогда конфискованное жилье или его стоимость после рыночной продажи надо возмещать средствами пострадавшим от этих действий. зы Артето, я тебя не понимаю, ты намекаешь, что весь этот грубо говоря десяток форумчан кто пострадали-страдают - они все содержали по-твоему притоны??? а) что нарушают парочки? конкретно по пунктам? или в нашей стране сексом заниматься запрещено??? б) хозяин посуточной хаты единственное правонарушение с его стороны - незаконная предпринимательская деятельность. государство значит должно установить ущерб и наказать его. штрафом или чем там еще по закону. но никак не отъемом хаты (Если конечно скажем, не насчитают ущерб равный стоимости хаты и у хозяина не будет денег этот штраф оплатить). не вижу оснований за это отнимать хату. никак.

да. еще раз - чтоб у тебя отжали хату нарушить закон надо не путем занятий сексом между м и ж. а например, если ты террорист какой. отжимать хату только за то что в ней люди, простите, тархнулись (взрослые половозрелые по обоюдному согласию) - это скотство и сказка про чипполино (кстати, ознакомься - много общего найдешь) )) там тоже были сеньоры помидоры и лимоны которые у бедных людей отнимали их халупы )) но там всё хэппи эндом закончилось. о том и речь, почему их не трогают? или ты думаешь, что выше отметившиеся люди вводят всех в заблуждение и сделали ЧТО ТО ТАКОЕ другое, за что у них честно можно отнять хату?? конфискация имущества должна быть только в одном случае: если это имущество приобретено на средства, добытые незаконными методами (воровство грабеж мошенничество) И ВСЁ. других оснований у тебя отнять хату быть не должно вообще. и уж тем более никакая шваль не имеет право отжать у тебя хату только за то что в ней вообще посторонние люди занимались сексом.

Артето. тебе сколько лет? только в этой теме уже трое отписалось с проблемами. ты придешь в суд с крутым адвокатом, а тебе судья скажет конфискуем и иди в баню. и ВСЁ. т.е. совсем всё. скажет низменный поступок совершил. гуляй вася жуй опилки (без квартиры) подашь аппеляцию а ее тоже развернут. подашь в вышестоящий - и там развернут. финита. а то адвокат юрист задержания. ты просто придешь туда тебе скажут вай какой такой суд америка фильмы возомнил себе тут тебе не америка )) ты всё верно сказал - полташкента

он его не нарушил настолько чтоб у него хату отжимать.

так речь не о стебе а о законе где написано что арендодатель обязан следить за соблюдением правопорядка. )) сама по себе выдумка дебильная. а милиция нам простите зачем? хаты отжимать чтоле?

пока есть у женщины кое-что, а мужчина за пользование этим кое-чем готов платить деньги -- ее не искоренить. это смешно. и наивно. да и речь даже не об этом. если в твоем доме устроили притон, то наказывать надо того кто его устроил. и проводить расследование на причастность тебя к этому. если причастен - наказывать. если не причастен - то защищать и пресекать неправомерное использование твоей собственности в криминальных целях. но НАКАЗЫВАТЬ тебя, за то, что ты ПОСТРАДАЛ - это бред. ибо обязанность государства - это защищать своих граждан и поддерживать правопорядок. а не наоборот,п ростите. да не.. суть не искоренить -а обворовать собственных граждан, отнять у них особо ценное имущество.

там сказано, что владелец хаты обязан следить за правопорядком в своей квартире. т.е. я всегда например, думал, что за этим обязаны следить органы внутренних дел, т.н. представители охраны правопорядка. или полиция. когда этим начинают заниматся простые люди (или их к этому принуждают) - это начинает называться "народная милиция" или, простите, "ополчение". ну как в днр и лнр. то, что эти недоквашенные законотворцы пытаются своими дебильными законами переделегировать обязанности милиции на простых граждан - так это от колхозной тупости и непонимания. это просто АБСУРД. ибо, человек, как гражданин, имеет одну обязанность - СОБЛЮДАТЬ правопорядок, но не следить за ним.

а про что? про то что отжали у десятков хаты, а есть они у сотен тысяч? типа - меня не коснется? или ты думаешь, Цезарь сам запорол. что-то и как-то за что у него его личную хату отнимают?