Тямик

С Днем Рождения.

И дом2 ему нравится и Сталин нравится.

Интересно, а санкции за нарушение это статьи, какие?

Вот, Базарком считает, что нечего светиться с ВЕРТУ и лучше вытащить из кармана обычную Нокию Судя по нику человек может себе позволить и то и другое, но уже сделал свой выбор

Никогда, на сто процентов, никто и ничего не спрогнозирует в отношении животных. Доля риска есть всегда. Даже люди впадают в состояние аффекта и могут натворить то, о чем будут сожалеть впоследствии. Что уж тут говорить о собаках. Насчет намордника, как темы разговора. Его можно и не одевать во время прогулки, но и гулять тогда на поводке, на безопасном расстоянии от людей.

Не заморачивайся, Архимаг, Дом 2 полюбэ интересней

Гы..., Шторм... еще б про баул задвинул) А если по теме... ВЕРТУ, ну и что ВЕРТУ? Мало ли людей носит, например, тросы, перстни, итп. Мужчин я имею ввиду? Процент не такой большой, но все таки есть. Так по мне ВЕРТУ имеет примерно то же назначение. Да и позвонить по нему, кстати, можно.

Скорее всего да, Шторм Ну это так, теоретический взгляд на вещи. Правда иногда и взгляда хватает...

Не спорил... :) Это я про разницу за 30 и за 100 Хотя более высокая цена не гарантия всего вышеперечисленного (это опять про проституток)

Гы...))) А как же """визуальное, тактильное удовольствие? Ну красиво же и щупать приятно))))"""

Миллионы раздают/подбрасывают в соседней ветке. Обратитесь, может чем помогут

Прежде, чем эта тема превратится самизнаетевочто, настоятельно рекомендую прочитать данную статью

Эххх... Если бы все было так просто) Преподы просто начнут рисовать студентам оценки и подыгрывать на экзаменах. Всех же не проконтролируешь.

Аналогичные вопросы обсуждаются в теме про ВУЗ http://www.tforum.uz/index.php?showtopic=22521&hl=

Вейдали, да я не спорю насчет 1/3. С этим я согласен. И был согласен изначально. И 1/2 написал с двумя смайлами, только потому что условие ИЗНАЧАЛЬНО было сформулировано неверно. Варианты АА, АБ, БА и ББ изначально не верны и в условии их быть в той интерпретации, какой привел Таурус, не должно было быть. Варианты АА, АБ, БА и ББ участвуют только со следствием, что вероятность равна 1/2. В конце задается вопрос - верен ли данный ответ и решение. При трактовке Тауруса вероятность 1/2 - он удалил, а 4 варианта АА, АБ, БА и ББ - оставил. В связи с чем получилось противоречие. Условием определяется ЧЕТЫРЕ варианта, а ответом - ДВЕНАДЦАТЬ. Ты посмотри, как ИЗНАЧАЛЬНО задал вопрос ТАУРУС и как он звучит в оригинальной трактовке. Я привел. Среди двух примеров, он первый.

Да ладно, Грин. Всех под одну гребенку не переделаешь. Всегда были любители подобной "чернухи". Вопрос почему только их так много? Ну судя по тому, что тот же ДОМ2 до сих пор не закрыли. Может быть ответ в том, что последние лет 15-20 этим никто серьезно, на должном уровне не заморачивался? Получается, что молодежь другого особо и не видела. А может быть, основная масса такой и была всегда? Просто таких передач-индикаторов в то время не было и глупость эта особо и не засвечивалась?

При условии получения вариантов АА АБ или БА и ББ, вероятность выбора пар = АА, ББ.

Вероятность = 1/3. Проблема была в условии

Таурус, ты действительно не понимаешь, что то, что ты называешь ответами - на самом деле условие? Твоя ошибка в том, что захотев изменить условие - ты не разобрался в том, что скрыв 1/2, нужно было скрыть и АА, АБ, БА и ББ, чтобы не противоречить СВОИМ УСЛОВИЕМ СВОЕМУ ОТВЕТУ Если у тебя по условию вариантов всего четыре без всяких допущений и вариантов, то как у тебя в ответе получается их шесть ? ) Получается, что ты САМ ставишь условием - четыре варианта, а потом переигрываешь на шесть? Условие некорректно и дальнешее обсуждение его сведет эту тему к офтопу. Дальнейшие обсуждения данной некорректности будут квалифицироваться соответственно:) Для желающих продолжить решение задачи предлагаются два более корректных (ИМХО) варианта: 1) 2)

Вот теперь и сравни сам, что ты выложил вначале и привел потом... Так и следовало сделать в твоей интерпретации. Потому что своим условием ты противоречишь своему ответу. В кошерном условии и вопрос звучит так: Условие - то, которое ты предложил вторым (более полное) Вопрос - верна ли логика предложенного с условием ответа. Вопрос решения приведенной задачи с измененным условием, ввиду не совсем корректного изменения самого условия, будем считать закрытым. Совсем сейчас запутаешь человека

Не поверишь, на днях думал о том же

Безразлично) Просто Таурус взял юмористическую задачку и модифицировал ее по своему, немного накосячив с условием

Система фильтрации у каждого своя. Между прочим, жертвами мошенников часто становятся такие самоуверенные персоны. Те которые уверены, что имено их "система" не подведет их. Не стоит недооценивать СМИ и телевидение в частности. Также не забываем об особых группах ЦА, детях , например. На них последствия влияния зомбоящика заметней всего.

Ага, а поерзал на сиденьи - перекинул свою плату на сидящих рядом пассажиров

Все верно. Только ты в условии смошенничал Написал, что возможных вариантов - 4 - АА АБ БА ББ. А теперь выясняется, что на самом деле, условие, было мягко говоря, не полным и представлена она была, оказывается, "следующим образом" Ответ на твой вопрос, как ты его сформулировал в начале Ответ - 1/2 Так что не засчитано. Пиши еще)