Тямик

А я думал, это неприятный процесс между двумя половинками. Причем инициатор, как обычно, половинка более нежная и слабая)

Таурус. мы говорим о доступности. Захотел, включил, насладился. Не захотел, случайно включил, послушал, приобщился. А то можно еще и слетать на концерт посоветовать. ДЛя старшего поколения 50-60 лет это наверное понятия равнозначные в плане доступности будут. А если родители/бабушки, дедушки интересуются и слушают часто, есть шанс, что и молодому поколению привьется. А что? Быть можно дельным человеком и... А баланс конечно нужен.

А я например не против Хастлера и РУсской ночи. Только хочу чтобы развивающий и полезный контент (не обязательно Шопен с Моцартом) был интересным и более доступным для широкой массы. А Хастлер - платным, кодированным. Все мы люди:)

Очень нужное занятие. Работающее на кратко средне и долгосрочную перспективы.

Не забываем. что это и еще пятничный вечерний прам тайм центрального телеканала. Хотя, конечно, то , что в это время ставят это самое ПЧ говорит о многом. Сень, подозреваю, что ответом на мой пост этой фразой ты хотела донести что-то до моего усталого мозга. Хочу тебе сказать - попытка провалилась Поясни еще раз плиз .

Перефразируя, можно сказать - К Верту ни отношусь никак, потому что отношения к нему никакого не имею)

Да, иногда незнание/интерпретация очевидных вещей молодыми людьми возраста 18-22 иногда шокирует...

А меня в этом случае вместо "Культуры" "Звезда" спасает. Я не настолько эстетичен и культурен для регулярного просмотра этого канала, а по "Звезде" много чего интересного, патриотически-ностальгически настроенного посмотреть можно.

Не пояснишь?

Таурус, по ходу, ты сам помоему чего то напутал или не вник до конца) Одновременно два - вероятность 50% По одному - вероятность 33,33% Теоретически, в темноте, лучше брать парой Это были мои ответы. Если что-то не правильно, просьба пояснить:)

Ну насчет моего математического склада это ты сам придумал. Я, например, с этим до сих пор не определился. Так что там с носками? Я был в чем-то не прав?

Все правильно) От первого выбора все и зависит. Но так как шанс попать в козу (два из трех) выше, то и менять следует чаще. А вот тут не верно. Т.к. для абсолютно случайного выбора никак не объяснишь, где и что будет чаще попадаться. На то выбор и случаен. Кстати в посте №5 этой темы это условие тоже обговорено ТО есть то, что он находился в первой игре за первой дверью, никак не влияет на то. где он будет находиться во второй.

Так же в свое ( и наше )время можно было преподавать по лучшим учебникам. В принципе, все они были доступны хотя бы в единичном экземпляре для лекционного материала. Дело не в этом. Дело в том, как преподаватель это дело освоит и преподаст. Он же преподаватель. Вот с этим у нас по-моему наблюдаются проблемы (помимо всего прочего вышеупомянутого). Было бы все так просто - читай книжки, смотри диски, будь специалистом... Но не могем почему-то без учебного процесса(.Будь это курсы, доп. занятия или та же ВУЗовская учеба.

Раньше, как помню, при отсутствии видиков, парабол итп в выходные в газетной программе ТВ отмечались интересные передачи, кино, мультики :) Что-то из этого становилось событием, которого ждали в течение недели) Сейчас от обилия всего этого, часто далеко не самого качественного, произошло некоторое пресыщение. Смотрится без удовольствия особого, к очередной серии сериала или показываемому фильму домой не спешишь, телек не включаешь. Смотрю чаще новости, передачи с претензией на "аналитегу". Иногда КВН (да и тот уже не торт). Все таки интернет и компьютер отбирает значительную часть того времени, которое раньше посвящалось просмотру ТВ.

С праздником, хотя меня не покидает странное чувство того, что что-то подобное недавно уже происходило :) Хорошего кода и грамотных пользователей его)

Подбросили миллион - готовься к неприятностям.

50% :)

Загадку придумал не я . Скопировал. Я этого не отрицал. Умней остальных - не ставлю. Многие слышали про эту загадку, многие поняли ее в процессе. А насчет моего предыдущего поста - простая констатация факта. ИМХО так сказать... Как есть. ЧСВ в норме. Не думал, что тебя "гуманитарный" склад заденет... П***нуть кстати не прокомментируешь? Обойдемся может без звездочек? Пиши в личку не стесняйся. Авдонин, если все генерируется случайно - шанс попаданию в одну и ту же воронку и есть один из трех... Если все равномерно - машина в 33 случаях из 100 окажется за одной и той же дверью. Например за первой. Если мы достали А и пара для него тоже А, то 1 из 3? Табуретками, в случае неправильного ответа, кидать только после 9 страниц объяснений (Это ответ на второй вопрос) Таурус, вот это тебе и мешает. Не с того конца заходишь. Думать над выбором в этом случае - лишнее.

Не в обиду будет сказано, но трудности с пониманием решения задачи возникают в основном у форумчан, тяготеющих к, так сказать, "гуманитарным" темам на форуме - Авдонин, Фарта, Таурус... Видимо все таки математический склад ума не просто слова... Советую принять как доказанную теорему, то есть, истина - истинна, но требуется подумать, чтобы найти доказательство этому. Примите утверждение и просто, для себя, попробуйте объяснить, почему так... Таурус, объясни мне пожалуйста... О чем ты думал секунд 5-10, сидя перед тремя равнозначными дверьми, при том, что выбор за дверьми генерировал компьютер случайным образом? В этом ИМХО и кроется ошибка. Не надо искать дополнительных внешних факторов, подозревать козни ведущего итп.. Тут голый математический расчет... PS Как раз таки, для правильной статистики, нужно беспорядочно выбирать первую дверь, а уже после этого менять или не менять

Вот вручную с первой попытки.

Айран, даже промышленный (ну тот который продают в магазах, типа разбавленное газированное кислое молоко). Помогает реально.

6604 угадано против 3396 неугаданных, по моему достаточно наглядный результат, из 10000 попыток. Те самые пресловутые 66% против 33%

Так вот при этой 66% возможности вы выбираете козу (еще ничего не зная о возможности смены выбора). Вторую козу Вам откроет ведущий обязательно (как оказывается по условию). Значит при смене вы обязательно попадаете на авто. Отсюда следует, что при смене выбора вы в 66% попадете на автомобиль. И только в 33% случаев при первом попадании на авто (1 шанс из трех) Вы сменив выбор попадете на козу. Так что 50 на 50 тут и не пахнет) Все что можно было написать как объяснение к этому решенному парадоксу - написано на этих девяти страницах, так что дальнейшие объяснения лишены всякого смысла ИМХО. Так что если до сих пор не уложилось в голове, советую просто поверить этому)

Ну вы даете, форумчане:) Тут все логично, устал объяснять. Если первоначально выберется коза (а это вероятнее, так как их две против одной машины), то вторую козу вам покажет ведущий, а при смене выбора вы попадете на машину. Таурус, ты не на программе проверь, не знаю кем и как написанной, а попробуй мышление включить. Попробуй на картах, в крайнем случае, с кем нибудь проверить все время меняя выбор - точно поймешь. Фарта, если в голове представить не можешь, возьми три карты и попробуй объяснить кому нибудь этот парадокс на картах с обязательной сменой первоначального выбора. По ходу сам поймешь. Форумчане, зачем доказывать, что 1+1 = 3? Попробуйте понять почему 1+1=2. Включите мышление. Все в этой ветке расписано. Давайте так... Это игра. Вы еще не в курсе ничего. Выбираете... Какова возможность выбрать козу сначала из 3-х дверей? Вы еще не знаете про смену и про то что вам что-то откроют, по условию. Отвечай Фарта ну или еще кто нибудь сомневающийся...? Наверное, 66%, или 2 из 3-х. Надеюсь с этим никто не спорит? И не надо про условности и прочее... Игрок не вкурсе что ему предложат что-то поменять, он просто выбирает. Какова вероятность выбрать козу из трех дверей?

Короче, форумчане...)))) Объясняю по пунктам. Просьба прочитать внимательно. И при возражениях, если таковые возникнут, возражать по порядку. Кого убедит это объяснение, просьба отписаться тут. Для начала, чтобы отвязаться от стереотипов, заменим коз с авто картами. Это навеяно объяснениями данного парадокса на картах любимой девушке. 9 - означает козу 8 - означает авто Предполагаем такой расклад при перевернутых картах 9 - 8 - 9 1) Предполагаем, что мы выбрали 9 (козу). Логично? Девяток две из трех, поэтому логичней, что в 66% мы выберем ДЕВЯТКУ(козу). Согласны? 2) Если мы выбираем одну девятку(козу) по первому пункту из двух карт, то вторую девятку (козу) нам откроет ведущий (по условию). Согласны? 3) После этого мы соглашаемся на обмен и меняем свой первоначальный выбор (скорее всего девятку по п.№1) на единственную оставшуюся карту - 8 (авто). Согласны? ТО есть при смене выбора мы с большей вероятностью (66%) выбираем в начале Девятку(козу) и после открытия ведущим второй ДЕВЯТКИ, меняем ее в последствии на Восьмерку (авто). При вероятности в 33% мы сразу выбираем ВОСЬМЕРКУ из 9 - 8 - 9 и при смене выбора - проигрываем. Итак, 0,66 против 0,33 Просьба возражать по пунктам.