komrad
Собеседники-
Content count
5 369 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by komrad
-
Ну конечно, мы его так , руками ломали и ели. ....... Есть такой вид дежурства на флоте “Бачковой”, или "по научному" - сервировщик стола. Он получает хлеб у продовольственного баталера, или у дежурного по камбузу или у кладовщика сухой провизии, где как. Так вот он его и режет. Представляете и поваров небыло, только коки! Запомни крепко ©, на корабле нет лишних людей и держать специальную должность разрезателя хлеба, непозволительная роскошь!
-
Не было у нас такой должности! А собственно к чему это было сказано? Генератор случайных фраз?
-
Сложный вопрос! За коков конечно не поручусь , но вообще то весь корабль режимный объект. И ещё, свободные от вахты коки, по боевому расписанию кажется в аварийных группах состоят. А корабль, да - очень секретный
-
Весь личный состав корабля - допуск по второй форме, ЗАС, СПС, писарь секретной канцелярии, специалист по ядерной безопасности и куча других, специфических должностей - допуск по первой форме. Кажется это формулировалось так: "Допущен к секретным объектам, и материалам по форме допуска N1". В формулировке могу ошибаться, но что то подобное, прочитать сейчас не могу документы за пределами "вытянутой руки"
-
Чет не припомню, что ещё за “орленки”? Октябрят забыли! А вот это, как раз пионеры! Чушь! Я не был комсомольцем и имел первую форму допуска !
-
Понимаете разницу между элементом системы и системой в целом?
-
И где вы там прочли, что "Егида" это РЛС?
-
Любопытно, какие лабиринты вашей логики, заставили вывести этот вопрос из моего сообщения? Где вы это прочли ? Вообще-то устав запрещает, нo специально для вас....в виде исключения.......!
-
Ну, вообще-то, практически так и есть. Пусковой контейнер для разных ракет унифицирован. Хочешь “томогавк” загружай а , хочешь “стандарт”. “Егида” программирует автопилоты ракет перехватчиков и полетные задания крылатых ракет по единому интерфейсу.
-
А моё, что все это совершенно реально! Оттого и столько информационного шума! Видите, как "полярно" можно трактовать одно и то же событие, какие уж тут критерии истинности .
-
Давайте! С чего начнем? Ваши критерии реальности? Достоверность, или как вы говорите реальность не зависит от повторяемости чьих-то утверждений. Как минимум 3 страны имеют такую возможность, a одна даже имеет в стоящих на дежурстве ракетах конкретные полетные задания и реальные цели. и заметьте, никакого обсуждения в ООН и никаких авианалетов. Пофиг! Абсолютно пофиг! В США он может недопускать чего угодно!
-
Ну разумеется! А вам представляется, что запуски ракет в космос, строительство исследовательских ядерных центров и специфических реакторов для наработки плутония ВИРТУАЛЬНЫ? О том что Корея блефует рассказывают постоянно. В начале утверждалось, что вся их ядерная программа фейк и они ни технологически, ни интеллектуально не способны создать ядерное оружие. Потом грянул взрыв...., тут же начали утверждать, что он не ядерный и дескать это имитация с подрывом большого количества обычной взрывчатки...... Зафиксировали повышение радиационного фона в атмосфере над полигоном, сказали - ну да ядерный, но очень не мощный и вообще делящегося материала “кот наплакал” и создать сколько-нибудь значимое количество зарядов не удастся. Запустили спутник - опять блеф, он мол неуправляемый и болтается на орбите без признаков жизни... на следующие сутки спутник стабилизируется..... Это не они! Спутником управляет кто-то другой , сами они на это не способны и. т. д , и. т. п ......
-
В северной Корее с 2012 года идет развертывание грунтовых подвижных комплексов с ракетой КН-08. Никто не знает сколько их сейчас. Последняя модификация этой ракеты может забрасывать 1т груза на дистанцию 10тыс. километров, а это значит что в зоне досягаемости практически все западное побережье США.
-
-
И где во всем этом тексте хоть слово о претензиях на территорию южной Кореи?
-
На какую территорию южной Кореи претендует КНДР?
-
Ой, да много о чем! Прежде всего “о принципах взаимного сосуществования”!
-
Я понимаю, но к сожалению объем помещения напрямую участвует в формировании звука, и ниша в большой комнате, если она не отделена стенами с точки зрения акустики, это все та же большая комната. то что вы хотите называется ближней акустической зоной и для неё существует специальная акустика. У микролабов например была такая серия стереосистем Авалон. Неплохо для этой цели подходит серия Соло-1,2,3..., вобщем вам подойдут любые “полочники”.
-
А, если прослушивание предполагает более одного человека?
-
на фото же видно что за конструкция!
-
Да вся серия М начиная с 200!
-
Да каждый второй "микролаб" такой!
-
.......И теперь даже самые прожженные скептики воочию убедились что и вправду могут! Испытание термоядерного заряда и буквально следом вывод спутника на 500 км орбиту, фактически означает, что отныне они могут доставить свои заряды своей же ракетой “потенциальному противнику” в любую точку. Т. е теперь можно стрелять по территории "вероятного агрессора" прицельно, а не абы куда. Вот посмОтрите, как только подобные ракеты встанут на боевое дежурство, их прекратят "тролить" и с ними начнут договариваться.
-
Нет! Я имел в виду конструкции, в которых динамик симметрично нагружен, т. е, , когда его тыльная и фронтальная стороны работают в определенном объеме камер, а с внешним миром он соединен посредством тоннеля.
-
Мне кажется, выбор надо делать исходя из размеров комнаты где все это будет звучать (или не будет ) В любом случае, если для музыки, то предпочтение нужно отдавать полноценной стерео системе. Все эти мини сабвуферы начинают издавать звуки порядка с 300 Гц , а в этом диапазоне человеческие уши ещё локализуют источник звука. Если система 2.1 это принципиальное условие то внимание нужно обратить на конструкцию басового звена. Предпочтение нужно отдавать конструкции, где динамик имеет больший диаметр и доступен обзору. Конструкции, где наружу торчит только “труба” (полосовые резонаторы) плохо подходят для музыки.