Волговод

Нет, но дает некое конкурентное преимущество Виват, к моему величайшему сожалению (честно!) у нас не сложилось общение изначально. Ну и - не будем забывать, что большинство из нас поддерживает некий имидж тут. Это все игра , Торыч - тебе ли не знать? Я тебя умоляю....качество образования - ниже плинтуса. Красивая вывеска - не более того. У меня в подчинении в разные времена было человек 10 "птенцов", все, кроме одного - полный шлак.. один был толковый - да и то, результат самообразования, парень реально был голоден до знаний. Это заметно. Слив засчитан. В очередной раз. Лови линк в личке

Наш, вестминстер... левота сплошная...

Николас, мне в отличии от тебя - Интернет для этого не нужен. Слава богу, есть в\о и аддон в виде МВА Так что с моим вопросом - дальше будешь крутиться, как уж на сковородке, или таки ответишь?

Я,я,я.... ты действительно - уж, прав Полковник . Короче - продолжать дискуссию ты не намерен, как я понял. Почему - в принципе понятно - все, что выучил - уже выдал, очередной раз публично сесть в лужу - желания не испытываешь. Суждений - не услышал, услышал набор утверждений без объяснений, обоснований и игнорируя любые попытки собеседника задать уточняющий вопрос и неоднократные предложения подискутировать предметно. Ладно, слился в очередной раз - фиг с тобой. Но повеселил в начале, за что тебе спасибо.

С твоей стороны - как есть слив. Тебе предложили дискуссию, на которой ты настаивал. Ты сходу уходишь от ответа на первый же простейший вопрос. Как то так. Не первый раз, кстати.

Исходя из всего вышесказанного - лучше таки РВП в Таше было делать.

Да чорт их знает. Но то, что качество сильно гуляет - это факт.

Вообще странно... сколько у нас НПЗ, с которых идет снабжение Таша? Два? Или в каждой компании по своему бодяжат ослиной мочой?

Не на Акуле, на той, что ближе к пожарке. Как ее там? Но реально - после УГО-шного 95-го мотро гораздо лучше себя ведет.

Точно. 91-ый с Узбума - значительно лучше

На вопрос - ответишь, или как? Глухому - нет. Слышащему - возможно.

До сегодняшнего вечера? Или до обеда?

Ну... предлагаешь сразу - палкой?

Заем спугнул?! Я его только вываживать начал

Это прямой ворпос, продолжение дискуссии. Или ты боишься, что не сможешь ответить? Я - не согласен с твоей точкой зрения, потому и задаю уточняющий вопрос, что не так? Ты же сам хотел аргументов и дискуссии? Для этого - и задаю вопрос Уточняющий.

Это нормальный ход в иделогии всех времен и народов, Панам... Я бы по другому сказал: Этой жульнической системе мы доверяем чуть больше, нежели другим...ну ты понял

Судя по текстам, стилю и уровню изложения - это пересказ увиденного по ТВ и разговоров в курилке. Тут многие так, уровень просто разный. Дес, проблема у мистера Гугля знаешь какая? Интернет - это тебе не Библиотека имени ВИЛ, а огромная свалка всевозможной информации, в большинстве случаев - не модерированной и не сортированой. Соответственно - доверять всему, что написано на заборах - не нужно.

Ладно, давай посмотрим на твою теорию. Хотя она обычно приводится в качестве объяснения механизма введения золотого эквивалента в древности, а не современного бумажно-электронного, ну да ладно. Вот к тебе вопрос такой: скажи, система - должна быть стабильной и управляемой? Николас, меня больше всего удивляет не твоя необразованность, а твоя невнимательность и как следствие - регулярные приземления в лужу.

Вы уж лучше про реактор...©

Это про шпильку-то? Как есть... Тебе еще раз РОджерса запостить чтоль?

Ну и что ты ответил? Не нервничай, Николас. Я еще и не начал даже. А вот тебе = явно стоит задуматься на эту тему. Во избежание. Виват, ты меня удивляешь. При твоей дотошности - и не заметить мой анонс к выступлению Роджерса - некомильфо Перечитай мой исходный пост. Ладно Николас - он через слово читает, но ты-то! ПО поводу качества твоих объяснений - я тебе уже сказал. Они абсолютно неприменимы для объяснения текущей ситуации в мире финансов. Но ты - героически стоишь на своем. Это как со шпилькой.

Ты настолько скользкий? Это я заметил. Что про МП-44, что с долларом. Вот, к примеру: Нет, Николас, к сожалению - не понятно. Набор примитивизмов, на уровне Основ Экономики для 4 класса, из главы "история возникновения денег". На самом деле современная финансовая система гораздо сложнее.

Полезно, но - чревато. Тут конечно, не Франция - пулю не схлопочешь, а вот в баню сходить - как два пальца.

Николас, это - не аргумент, это - утверждение. Обоснование - где? Я свои аргументы выложил (статья Роджерса) Ты ее безосновательно обозаложил (обычная тактика тебе подобных интернет-персонажей) , и как попугай продолжаешь повторять одну и ту же фразу. Тебя спрашивают: почему ты так считаешь? В ответ - опять тоже самое. С тем же успехом ты можешь повторять любой другой набор слов, например: "Потому что гладиолус". Суть ситуации - не менятся. А что тогда показатель? Фаза Луны? Ты думаешь, я хуже Шторма тебя к ногтю могу прижать в вопросе стрелкового оружия? Тем более в свете выяснившегося полного отсутствия предметных знаний с твоей стороны? А если учесть, что совсем недавно он с ВВП ручкался частенько - так вообще можно моск сломать

Ты зря так, аппараты годные весьма, даже супостаты признают. Что ты там просираешь? 76-е в Ульяновске делают давно Или ты именно про это? Браво! Панама, снимаю шляпу. По существу сказал. Респект и уважуха, без подтекста и приколов.