Волговод
Собеседники-
Content count
89 960 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
546
Everything posted by Волговод
-
Ну вот и выходит - что это принуждение как оно есть. 1-хочет женщина, 2-5 - хочет "общество".
-
Все как есть. Мужчина - он от природы полигамен. А брак скажем так, этому дело сильно мешает. Да, тяжелые времена были, помню... Но - настоящему индейцу, как грится - горы по плечу!
-
Вычеркиваем сразу и решительно! 1, Мужчина женится, потому что этого от него требует женщина и "общество".
-
Пардоньте, упустил На самом деле боян древний, я его с институтских времен помню!
-
Наткнулся вот, на просторах: Почему мужская фраза "Выходи за меня замуж!" звучит как предложение, а женская "Женись на мне!" - как требование? Действительно - почему?
-
И нередко - с доброй душой.
-
Есть многое, мой друг Горацио...© Это было уточнение на мысль opinion. Я и говорил об обществе глобально, а не о РУз. О привычной для нас модели, распространенной в большинстве стран. И у большинства народов.
-
Затем, что это устоявшаяся веками традиция и наше общество по факту построено и орентированно именно на институт семьи. Речь не об этом. Речь была о силе чувства и привязанности. Не всегда. Что первое,что второе.
-
Этот, да.Отличный анекдот. Я бы даже сказал - притча. Зачем? Затем, что это устоявшаяся веками традиция и наше общество по факту построено и орентированно именно на институт семьи. Существует масса мифов и заблуждений, обосновывающих НЕОБХОДИМОСТЬ брака, часть из которых изложил opinion. Да, маленькое замечание: сильнее материнской любви - ничего нет, ИМХО. Любовь партнерши - сильна, но никогда не будет сильнее материнской любви. Да и природа чувства - совершенно иная.
-
Судя по всему изложенному выше, напрашивается вывод: совсем не зачем. Кстати: вспониил анекдот про стакан воды.
-
Да, видно - мужик искренне болеет за своих! Россия - чемпион, ура! Молодцы ребята! Это обидно, не спорю... но - всему свое время.
-
Всех причастных - с наступающим Праздником! Ура! Ура!! Ура!!!
-
Почему бардак? ФМС направляет потоки переселенцев туда, куда считает нужным, там где не хватает людей. Так и раньше было. Есть квоты - брали доки, если все оформленно правильно.
-
Да куда ты денесся? ГПП в Мск - нету!
-
Про 6 месяцев потом помнишь? Крок, я к тебе за машиной приеду, лады? Это ключевая мотивация для всех. Или в Воронёж!
-
Это в общем-то конечная цель нормального государства.
-
Слушай, хватит уже пытаться себе очки нащелкать и меня обгадить, а? Я тебе уже 200 раз объяснил - что ты в свое время ввел меня в заблуждение на счет своего членства на о-форуме. Не ищи форточек. Я тебе задал конкретный вопрос: про ФОРУМ. На форуме - обсуждения. То, что ты читаешь - оно по другому адресу.
-
Это означает, что ты невнимательно меня слушал. Отсюда все и понеслось. Нет,не так. Так как я написал тебе выше - как. Не передергивай. Дальше: Мнение у меня на счет статьи есть, я его озвучил ранее. Если оно тебе не нравится - это исключительно твои траблы. Мне вот твое мнение - не нравится. Тебе ведь это пох? Ну вот и мне тоже.
-
Плов возле Рисового помнишь? Это ты сейчас так развернул. А тогда ответил - "да, я там бываю". Вопрос мой был задан именно про форум, еще раз, а не про "тупичок". Я тебя приглашал как один форумчанин другого. Для обсуждения темы, касающейся третьего форумчанина. Это в общем то правила хорошего тона, как я считаю.
-
Мое предложение основывалось на твоем заявлении, что ты там присутствуешь. Именно на форуме, а не на сайте. Я там тоже есть, при том давно - я тебе об этом говорил. Вот и пригласил на ту площадку для продолжения диспута там.
-
Примеры и факты наличия нацистских движений в США в статье приведены. Все три автора - люди публичные, необоснованных заявлений себе не позволяют. Аргументация в стиле "я читал, но вам не покажу - ибо это была закрытая библиотека" - не используется. Предложения отдельным форумчанам вступить в прямую дискуссию с автором последней статьи на его домашнем форуме (тем паче, что эти отдельные озвучили свое присутствие там) - игнорируется или воспринимается в штыки. Видимо от понимания плачевных последствий. Чего не так? Ясно все.
-
Так я не понял - ты есть на упомянутом мною форуме, или нет? И как обстоит дело с идиотизмом автора в оценке тамошнего контингента? Учитывая профессионализм и уровень этого самого контингента, ась? Неудобный вопрос?
-
Ну, ты знаешь, проблемы негров как грится... Мне многое из того, что сюда "тащат" и комментируют - тоже кажется бредом. Так в ответ на мои "реакции" местные саксаулы начинают поднимать назидательно пальчик и вещать о том что "Это форум, тут имеет право быть разнообразие мнений". Зачем, если:
-
Да что ж вы все ищете чорную кошку-то?Это про борьбу. Статья - вполне внятная. Смысл и содержание всех трех статей - ясен и понятен. Повторюсь: Волговод (16 Февраль 2014 - 22:43) писал: Так статья и не претендует на фундаментальное исследование, нет? Рассмотрены отдельные проявления и факты. Если ты или Дес НЕ ХОТИТЕ что-либо видеть, так я вас и не могу заставить. И не нужно все списывать на мои "особые качества", ОК? До тех пор, пока мы будем с тобой общаться в текущем тоне - буду воспринимать нормально. Я ведь не однократно об этом говорил?
-
Список - на сайте посольства. Тубик нужен городской, он недалеко от круга Актепе Жена и ребенок - чужие чтоль? И эта, вопрос: ты решил на РВП сразу сдать?
