Волговод

Агитпомоев на эту тему больше сейчас. Вон, даже прелестотный Невзоров расстарался. Интересно - кто ему платит за его "творчество"? ЮСАИД?

Ну , как есть... ты помнишь его первый "горящий" репортаж? Как он взял "актуальное интервью" у мужика, которого привезли на скорой по причине того, что ему его же собака откусила половой йух. С тех пор и "держит марку". Правда, последнее время ему перестали достаточно платить, в Израиле нет достаточного числа поклонников его "таланта", даже аренду небольшого зала на выступлениях не отбивает. Вот и решил усилить накал идиотии, чтобы на "трубе" хоть что-то заработать.

Кстати, не во всех. В некоторых 60, будь внимательнее, знаки не везде висят.

Этот хер последнее время несет такой треш, что от него отворачиваются даже преданные фанаты Скажи плиз: они отечественного производства? Ну, хотя бы производства...?

Отборная блевотина, фарик - не подвел Одно "но" - к реальному положению вещей не имеет никакого отношения. Как и большенство бреда, что несет этот фрик. Однозначно. Еще ни одного диалога не вывез сей пассажир. Тактика действий такая: забежал - нагадил - убежал. Как впрочем, и у всех ему подобных.

Что за поток сознания? Ты хоть писать внятно - можешь? Изложи тезисно,- поговорим предметно. Какие конкретно трансграничные конфликты, где вспыхивали, по каким причинам. И постарайся не передергивать факты, изложенные оратором в том ролике. Ну, дадим шанс Еще один.

По существу изложи, по пунктам. Иначе - веллкам в хлев, к себе подобным.

Ну, тебе - и кобыла невеста, даже сивая. Годных контраргументов, как всегда - не будет?

это молодому поколению, топузу, хоббиту и прочим. Взгляд зрелого, грамотного человека, на отдельные моменты нашей истории. Ни прибавить, ни убавить.

Китай весьма успешно усвоил уроки СССР и во-время скорректировал свою социалистическую модель, внеся в нее нужные элементы рыночной экономики но оставив при этом руководящую роль компартии, что обеспечивает максимальную направленность государства на простых людей, а не на представителей крупного капитала. Про технологии и мозги: Китай так же, максимально выгреб из СССР все доступные готовые технологии, перспективные разработки и научные исследования. Плоды этого - "внезапное" лидерство в управляемом термоядерном синтезе, космической отрасли (китайцы в одно лицо построили свою МКС за 8 месяцев и слетали на Луну) и в гиперзвуке. Ну это так, навскидку. И при чем - они не "покупали" советских спецов и ученых, они приглашали их на работу за оооочень хорошие деньги, и спроваживали взад, когда те подготавливали достойную смену из местных. Как-то так.

Тебе же авторитетно объяснили, что совок был никудышней неэффективной системой! Гагие еще сибирские реки? Сиди и экономь воду, попробуешь полить деревья или асфальт днем - получишь штраф, аккурат в свою пензию размером.

Ну я и говорю, там некий меморандум о намерениях подписан. Не факт, что он будет выполнен. Не скажи... Китай вполне успешно это сделал.

Так его лайкают такие же граждане.

Плетки, со стороны государства не хватает. Вот смотри: выделяют бабки на "обод махаллю". Разыгрывается некий тендер, льют отличные дорожки, делают фитнес-площадки, деревья сажают. Все хорошо, глаз радуется. А что через год видим? Бетон на дорожках раскрошился после первой зимы, деревья засохли, тренажеры на площадках поломаны. Разбор полетов - где? За некачественый бетон, тренажеры, отсутствие в проектах капельной системы орошения для саженцев... народ зашугали водоканальщики своими грозными иннновсиями, люди ссут поливать саженцы, хотя и готовы некоторые, за свой счет опять же - у всех счетчики. А ведь вся эта ободмахаллинская программа - она из бюджета, то есть из наших карманов финансирована. Попробуй на частном объекте такое провернуть - собственник тебя найдет и спросит по-полной за все косяки. А тут сработал принцип "общественное - значит ничье". ПыСы: Мишустин по вашей теме говорят приезжал, производство какое-то запустить хотят?

Конечно война. Война хороших, правильных начинаний с алчностью исполнителей и подрядчиков. Это не только у нас происходит. Та же история по всему бывшему СЭВ.

Да что "браво"? Это же элементарные вещи. У нас тут в "длинные деньги" - мало кто хочет рисковать, психология не та. Схема "инвестиции - наука - технологии-производство-прибыль" - это десятилетия. И тут главным инвестором может быть или мега-капитал (класса Ротшильдов, как в США), или государство (как в СССР).

Эта пять, даже семь. Все три мимо. Йух там. Ко мне регулярно приходят трудоустраиваться граждане, заявляющие в CV флюент. Начинаешь с ними общаться - твоя моя понимай. Очень маленький процент реально владеют языком хотя бы на среднем уровне. Только те, кто учился или работал за бугром. Но такие - редко сюда возвращаются.

У меня подозрение, что ему лет 30-35. Все, чем он пытается оперировать - из школьных учебников начала независимости. Там именно такая поверхностная аргументация была. Ну, да то не важно, в общем-то.

Это не факты, это чужие агитки. Факты - это то, что ты понимаешь и можешь объяснить в процессе спора.

Перечитал все твои потоки сознания и вычленил главное: Ты смотришь на ситуацию с точки зрения мелкого барыги, по схеме деньги-товар-деньги. Я тебе пытался показать более глобальные проблемы, связанные с технологическим укладом государства и важности развития собственных технологий (что посильно далеко не каждому государству, потому что наука стоит денег, и эти деньги очень "длинные") но ты этого не слышишь или не понимаешь. СССР покупал (или воровал) отдельные недостающие (!) технологии, но основную массу имел собственных, потому как в фундаментальную науку и НИОКР с первых лет существования государства вкладывались большие бабки. Сейчас у нас в этих областях не делается практически НИЧЕГО. Это создает серьезные риски, потому как владелец технологий может в любой момент выключить тебе свет (РФ - в пример). И тебе придется либо играть по его нотам, либо курить бамбук. Потому как у тебя встанут все твои электростанции, заводы и пароходы. Это называется - "угроза государственному суверенитету". Она же - "технологическая безопасность". То же самое относится и к кредитованию. Нельзя брать кредитов больше, чем ты можешь срочно погасить в любой отчетный период без риска обанкротиться. Короче... очередной раз убедился, что диалоги с тобой на серьезные темы - пустая трата времени.

Лучше опоздать, чем не доехать (с)

Ты точно не понимаешь, о чем я. ЭТО - НЕ НАШИ ТЕХНОЛОГИИ. "Нам строят" - так правильно это называется Это - не хорошо. Сидеть на чужой технологической игле - это серьезные долгосрочные операционные риски (если ты понимаешь, о чем я). За отсутствием внятной аргументации - ты опять решил на личняки скатиться? Так если ничего не можешь выдать, кроме лозунгов из пропы - не нужно ввязываться в споры. Или спорь с себе подобными, с этими, которые "... перестали с тобой спорить" покажешь - где я такое писал? При чем тут кредит? Ты вообще - следишь за нитью диспута?

Нет конечно. откуда мне? простыня конечно зачетная - но ни о чем. Перечитай мой пост и вернемся к обсуждению. Хотя - вряд ли, ты обычно не особо вникаешь в суть написанного и начинаешь сходу кидаться нагугленными штампами. Все более-менее значимое у нас - результат работы пришлых денег и пришлых же технологий. Из своего - только недра и безудержный плодежь населения. Это факт, как бы тебе это не нравилось. А что - в СССР был коммунистический строй? или в Китае?

Это подтверждает то, что ты мягко говоря мало информирован. Помимо частных золотодобывающих артелей ( что само-по себе очень знаковое явление), в СССР была куева туча кооперативно-частных предприятий, в самых разных областях. Ими занималось Минместпром, ЕМНИП.

С нашими гражданами - осталось пороть публично.