Волговод

Собеседники
  • Content count

    90 269
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    559

Everything posted by Волговод

  1. Там была ссыль, -2 страницы назад Они суровые, да. Кстати - немцы туда-же входят. Саксы=саксонцы. Саксония
  2. Те, кому не терпелось - шли и зарабатывали. Не сидением на 5 точке в теплом офисе, а ударным трудом в сложных условиях. Варианты: строительство БАМ: 2 года = машина (2106), 5-7 лет = квартира(кооператив)+машина. Золтодобыча в Заполярье: 1,5-2 года = машина(2106), 3-4 лет = квартира+машина. Строительство объектов за рубежом: 2 года=машина (Г-24), 5 лет = машина+квартира. Можно было никуда не ездить, заниматься повышением квалификации в рабочей специальности и заниматься "рацухой" (но для этого нужны мозги и усердие), результаты тоже не плохие на выходе. Или пойти в науку и открыть\рахработать что-нибудь стоящее (опять же - нужны мозги и усердие). Короче, все эти сопли про нищенское житье при СССР - они от бездельников и провокаторов. Такие и сейчас сидят и ноют что зарплаты низкие, цены высокие, власти - никудышние и мы все скороумрем.
  3. Или свидетельствуют об их активном движении. Это как-то ближе к науке.
  4. Президент США вроде, нет? Да, они тогда первый раз неплохо наварились на всемирной заварухе.
  5. Опять же - глупости. Ну или заблуждение. Или агитпроп. Современная редакция 76-го - вполне современная, движки всмысле. Дык отдельные малообразованные юноши аффторитетно заявляют - мол мы круче, чем 25 лет назад Не стыкуется - тогда могли, сейчас - нет. Да вообще ничего не нужно. Айда назад, к истокам. В поле, в лес, в пещеру!
  6. Не говори ерунды, плиз. Тяжелые транспортники умеют строить всего несколько стран в мире. И это умение - показатель развития науки, технологий, промышленности и экономики. Ибо такой самолет построить - это тебе таратайку на колесах собрать, из коробочки, присланную дядей по почте. Для строительства и обслуживания подобных машин нужно иметь нехилую базу. Иначе - их бы строили в каждом африканском кишлаке. У СССР такая база была. У РФ сейчас - есть. У нас - нет. Про "никому не нужны" - тоже чушь, эти машины на-ура эксплуатируются по всему миру и новые строят во-всю. В противном случае (опять же по твоей "рыночной" теории) - РФ не построила бы спешными темпами завод в Энгельсе.
  7. Да херню ты написал. Сначала пишешь - мол усе гораздо эффективнее за 25 лет. Потом пытаешься выдать желаемое за действительное с асакинским заводом Тебе прямо говорят: сравни количество промышленных предприятий инфраструктуры, введенных в строй за 25 лет советской власти с последними 25 годами, ты блин откорячиваться начинаешь. Нечего сказать по существу или не понимаешь разницы между современным "производством" и советским - сиди, дрочи на КБД. Ну и гордись заодно, что на территории предприятия, выпускавшего тяжелые транспортные самолеты теперь "собираются" паркетники и пиво льют.
  8. Погоди, ты о народностях вроде говорил, нет? А сейчас - о государствах\субкультурах продолжил. Непорядок
  9. Ну разве что на арыке, переносную С вами, новоделами - время впустую тратить! Сравнил, блин попу с пальцем... штампы он сам делает, my ass! Ты еще выдай за достижение, что бывший инструментальный цех несчастного ТАПОиЧ освоил выпуск молотков и напильников!
  10. Ищазз! Да уж, новые заводы пачками открываются. И электростанции всякие.
  11. Твои слова - да известно кому бы в уши! Однозначно. перечисли мне, пожалуйста "инфраструктурные" объекты народного хозяйства, введенные в строй за этот период? "Отвертка" в Асаке - не в счет.
  12. Я ж тебе высылал новый, нет?
  13. Это ты о ком сейчас?
  14. С этим не спорю, это очевидный факт. Опять же, возвращаясь к тому, что говорил раньше: это положение вещей есть порождение агрессивной природы человека. Что бы там не городили всякие идеалисты-гуманисты, но человек человеку - волк. Хомо хомини - люпус есть, как грится. На том и строится вся наша "цивилизация". Шифруется, стопудово! Какая фиг разница? Золото - сближает! почти ©
  15. Вооот! У них там свой кооператив "Озеро". вернее кибуц "Лайк-сайд" Кто ж его посадит? Он же - памятник! © В смысле - право сильнейшего. Это - недопустимо.
  16. Не соглашусь, в очередной раз. На всех уровнях - человеческое было отношение. Ну, да ладно - офф-топ тут это... с этим - в "Тёрки". Давай лучше про этого аита Керри, который тебя подставил Мне тоже Время с годами начинает бежать быстрее... Несовершенное было на тот момент, с современным вооружением армии США - не сравнить.
  17. Упаси боже, и не думал попрекать. А пива - попьем, обязательно!
  18. Ассы, фигли? Главное - чтобы не перестарались в удали молодецкой.
  19. Прибавь БПЛА, аппаратные средства оповещения и контроля периметра, системы наведения и т.д. научно-технический прогресс одним словом. в 80-х - таких средств не было в серийном производстве и на вооружении. Если бы были - то жизнь наших в Афгане была бы гораздо легче... и потери меньше.. Так они операции практически свернули же, нет? Я бываю порой излишне филантропичен, ты ж это знаешь
  20. Николас, ты неподражаем! Типичный совок, слегонца покрашеный акварелью в полосочку и звезды. Не удосужившись прочитать дискуссию - гневно осудил, заклеймил и повесил ярлык! У меня на тебя даже рука не поднимается банить или ЭПМ-ить... Да, и новая авка- тебе очень к лицу, я не говорил раньше? В общем и целом - иди с миром. Научишься вести диалог без мнгновенных переходов на личняки - возможно поговорим. Нет - общайся с себе подобными, меня избавь от такого "счастья". Николас, не говори мне что делать - и я не скажу тебе, куда идти. © А кто патрулирует?
  21. Ну дык за 30 лет - научно-технический прогресс сильно вперед ушел. Да и США разбогатели за это время сильно. Могут себе позволить.
  22. Много гробов = много компенсаций=много денег из бюджета и у страховщиков уйдет. Дешевле оргмеры принять и лишних снарядов наклепать, видимо.