Eastwood

Хы, мой стаж 15 лет с перерывом на 1,5 года. Сейчас уже 4 года не курю. Когда курил, тоже считал себя свободным и получал удовольствие. Однако, впервые по настоящему почувствовал себя свободным, когда увидел как-то (после того, как бросил курить), как курящий товарищ протопал пару километров ради покупки пачки сигарет. А ведь тот товарищ тоже считал себя свободным Босс, а вас не посещает мысль о том, что делать, когда кончится очередная пачка? И вы искренне считаете себя свободным?

Ключевые слова выделены. Когда сын просит себе, тогда вопроса насчет расписки и пр. не ставится. В данном случае сын просит не себе. Так не проще пойти и дать деньги матери подруги друга сына, если таковая имеется и имеет изложенные денежные нужды, на условиях получения расписки или залога? Так и сыном отношения не испортишь, и хоть какое-то обеспечение долга получишь.

Спасибо на добром слове, тока не нуждаюсь я в избытке, мне хватает А насчет отказывать трудно, дык ведь не близким предназначаются запрашиваемые у топикстартера деньги. Близкий человек лишь посредник.

Уважаемые форумчане, которые искренне полагают, что от Бога возвращается все, что не возвращают люди. Дайте денег в долг, на условиях самовывоза, под честное слово. Вернется - обещаю Самым лучшим было бы отследить, так сказать, целевое использование денег. То есть убедиться в наличии последних двух звеньев схемы и реальной нужды в деньгах. Как верно было подмечено выше, надо действовать по схеме кредитования отечественных банков, имхо.

Читать УК будем или продолжать спорить? Привожу еще раз выдержку из ст.66-1 УК РУз: Панама, повторюсь, юрист вы еще тот Можно спросить, это как?

В Уголовном кодексе есть ст.66-1, вот она и устанавливает, что при совершении ряда преступлений, в т.ч. и предусмотренных частью 1 ст.266 Уголовного кодекса, возможно освобождение виновного лица от уголовной ответственности при примирении сторон. Текст статьи был приведен выше. Самое интересное, что при примирении сторон, согласно этой статьи УК, виновное лицо освобождается не только от наказания, а от уголовной ответственности, т.е. считается не имеющим судимости.

Сажают - не сажают. Читаем ниже:

Как-то наш водитель попал в аналогичную ситуацию, машину ему вернули без суда, после проведения экспертизы в институте криминалистики, а права вручили вместе с определением суда о примирении сторон. 2Панама: Юрист из вас еще тот

Есть в Уголовном кодексе статья 66-1 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением" Согласно ей Лицо, совершившее преступление, предусмотренное ... частью первой статьи 266 (нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств)... настоящего Кодекса, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно признало свою вину, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Механизм такой: в ходе следствия признаете свою вину полностью, берете у родителей потерпевших документ об отсутствии претензий. После оформления следователь отправляет дело в суд, где вы и потерпевшие подтверждаете отсутствие взаимных претензий и намерения о примирении. Суд выносит определение и дело закрывается. Такой сценарий возможен, если будет установлено, что девочке причинен средней тяжести или тяжкое телесное повреждение (ч.1 ст.266 УК). Да, и кстати, машину скорее всего можно будет забрать после экспертизы.

Точно подмечено. В том числе пишут, что: Вот это кстати и необязательно при наличии простой расписки.

Залейте плиз. Интересно глянуть.

Мой ребенок ходит в обычный детсад. Ни одна из описанных вами проблем там не наблюдается. Дети опрятные, сытые, довольные. Постоянно проводятся творческие и физические занятия. Ребенок по утрам не голосит по поводу "не хоооочу в сааадик", топает с удовольствием (как мне кажется). И главное, при всем этом - ежемесячная оплата чуть более одной минималки и никаких дополнительных обязательных поборов.

Наверное, чтобы объехать впереди стоящую машину, готовящуюся к повороту налево.

Автомобиль является источником повышенной опасности. Государство устанавливает правила о том, что любые сделки с автомобилем подлежат нотариальному удостоверению. Выдача доверенности на право пользования и (или) распоряжения так или иначе связана с отчуждением автомобиля, а следовательно представляет собой сделку и требует нотариального удостоверения.

Равно так же, как и прочим, не ограниченным в обороте и не изъятым из оборота, имуществом. Дорогой Макси, я не буду интересоваться, откуда вам известно, как и что пишется "в законы" у нас в стране. Но отмечу, что ваш вопрос должен быть адресован не Иствуду и Зеро, а Олий Мажлису РУз. Оставим СК, согласен. ПДД требует предъявление дополнительных документов при отсутствии собственника ТС, а именно, "документ, предоставляющий право совместной собственности, подтверждающий предоставление права распоряжения или пользования" (дословный перевод узб.варианта соответствующего пункта ПДД).

Вышеизложенное есть цитата из СК. Закон устанавливает право совершения сделок одним из супругов без присутствия другого супруга, причем закон предписывает считать, что отсутствующий супруг согласен на совершение таких сделок. При этом, доверенность в таких случаях больше требуется для обеспечения интересов другой стороны сделки, нежели супруга(и). Если же речь идет только о праве "пользования", то здесь и доверенности никакой не требуется. Закон не устанавливает оснований для признания недействительным последствий права "пользования" имуществом одним из супругов. Простите, не совсем понял смысл фразы. Если есть ссылка на закон, покажите, пожалуйста. Закон, как правило, регулирует правовые отношения, связанные с имуществом, не изъятым из оборота или не ограниченным в обороте. Ваш пример является не совсем корректным.

Не сочтите за поучение, я просто постараюсь разъяснить. В русском варианте указанного пункта ПДД используется союз "и" и словосочетание "а также". В узбекском же варианте текста того же пункта ПДД используется союз "или" и слова "а также" отсутствуют. Основываясь на требовании статьи 8 Закона "О гос.языке", текст на узбекском языке является превалирующим, а значит весь вышеозначенный спор базируется на неверном переводе текста ПДД. Общая собственность супругов основывается на СК РУз. Согласно частей первой-второй ст.24 СК, супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения имуществом, являющимся их общей совместной собственностью. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Доверенность на право распоряжения таким имуществом требуется во избежание случаев, предусмотренных частью третьей ст.24 СК, а именно: Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. По-моему, как то так.

Я бы посоветовал прежде проглядеть ПДД на гос.языке. Ведь инспектора читают их именно на нем. А они гласят буквально следующее: Обратите внимание на выделенный текст. Его дословный перевод незначительно отличается от русского варианта, порождающего споры.

Говорят, вчера на стоянке у Корзинки на аэропорту из нексии увели крупную сумму денег. Видел там передвижную криминалистическую лабораторию и, ессно, милиции вагон. Очередному водителю дали понять, что деньги в машине оставлять нельзя.

Напраслину возводите, уважаемый. Даже на матизе сигналка пиликает, если закрыть дверь при включенных фарах, и продолжает подавать сигнал каждые 5 минут в последующем.

Вчера заправил полный бак 91-го на заправке около Истиклола. Днем, в первый раз за все время, машина не завелась с первого раза. А к вечеру стала дергать на второй передаче, при этом на панели зажегся значок "check". Сегодня уже правда не горит, но бензин, чувствуется, нехороший.

Пока не зарегистрированы - доверенность и страховка со своей фамилией, иначе те бумаги, о которых упомянул Маклер

Гордитесь? Обычно целый день сижу в офисе. Вчера полдня ездил по городу, на Чиланзаре на каждом перекрестке авария. Снова вспышки на солнце что ли? :wacko:

Я ездил на М-300. Понравились только наличие тахометра и углубленный багажник. Внешний дизайн не впечатлил, ходовые качества тоже.

обидно. когда покупал, смотрел вроде. куда смотрел спрашивается два точно - пейджер и запасной спасибо!