Storm

Вообще,список надо сделать таких "неразрешимых противоречий", и по ним больше не спорить. 1. Сколько проезжих частей на перекрестке, где пеесекается дорога с 2-мя ПЧ с дорогой с одной ПЧ. 2. Надо ли пропускать пешехода на свой зеленый после поворота и на его красный, или можно ему посигналить/моргнуть фарами, чтаб стоял на месте. 3. Что есть пользование мобильным телефоном. Как она есть И вообще, наше нахождение в ТС в качестве водителя на дорогах общего пользование - уже есть нарушение ПДД, ибо нигде не написано обратное

Взывать к логике уже который раз получается не по ПДДшному ), ибо принцип "не пущать !" всегда был, есть и останется превалирующим для нашего государства. Проще ж тупо запретить, чем разъяснять, что именно подразумевалось под запретом пользования мобильным телефоном В корне взять, определения понятию "пользование мобильным телефоном" - нет, значит, присутствует т.н. "неразрешимое противоречие" ну и далее )). В опчем, холивар как есть

Чем руководствовались при разработке указа - Хз. наверное, тем же, чем и при составлении ПДД - в мутной воде проще ловить рыбу. Галиматья сплошная . Да и .. МВД тут-то причем, непонятно, это ж не ГАИ по большому счету, меня не участковый будет принимать на дороге ведь. Я включаю блутус в телефоне дома, сажусь в авто гарнитура коннектится автоматом. Тел при этом вообще в сумке на заднем сидении. Я его при езде не использую, не трогаю вообще, только авер гарнитуру. ДА И .. согласно ПДД, ВСЕ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО - РАЗРЕШЕНО. Если не предусмотрено - ЗНАЧИТ, И НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Повторюсь, все это лирика - каждый пущай сам для себя решает. Не, ежу понятно, пользование есть использование всего, связанного с телефоном, вплоть до просмотра времени, раз нет уточнений. Но я ПОКА буду понимать так, как в том ответе

Не утруждайте себя, МВД тупо отмазался и все - и так все понятно без них, что раз не написано, значит, не предусмотрено

Лады, продолжим холивар, по вашей просьбе , г-н модератор. Наушники в ухе, что при разговоре, что при прослушивании музыки - монопенисуально. Да, микрофон есть - дык я могу караоке петь, как она есть То есть, я не пользуюсь телефоном прямо - я пользуюсь гарнитурой. А для чего я ей пользуюсь - мое дело. Это не запрещено, равно как и разговаривать с пассажиром тоже не запрещено. Но это все лирика - реальность покажет суд, упаси нас от него, канечна А так - все Сары будут правы. То, что базар за рулем отвлекает, особенно эмоциональный какой-нить - как есть ФАКТ. это неоспоримо. То, что некоторое быдлячество на дороге при взятии сотки в руку становится тупым ослом с аналогичной скоростью - тоже верно. Так я не озадачиваюсь же, как ты, не очкую, так сказать , посему мимо - а лучше да, воздержись. Все спокойнее, и тебе и мне и ГАИшникам.

Дешевле будет из дома не выходить. А то вдруг ГАИшнег не с той ноги встал с утра и стоит прям у вашего авто, ищет огнетушитель, аптечку, ЗАО и пр. МВД сказало, что вода мокрая. От них большего ожидать нельзя. У меня есть официальный ответ ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ. пока его никто из этой же конторы не опроверг, считаю его руководством к действию. Как там чего сложится вслучайчаго - ХЗ, будем посмотреть. На дату поста глянь для начала На время, точнее.

Этот холивар про телефон и гарнитуру уже обсосали на всех форумах УзНета года 3 назад, чего трупы вытаскивать на свет ... кому надо - найдут.

Макси, ну что ты форточки ищешь, а ? Читай внимательно, что и откуда все было взято мной. Ну и хорошо.

Как найду - поделюсь А так, сканов ее на форумах до черта.

Нет, это форум, где некоторые люди знают расстояния до границы от центра Термеза и никак не возьмут в толк, как можно отличить на таком расстоянии "разухабистого талиба" от кого-то другого из той братии афганской ... Афган весь, по-моему, никто никогда не контролировал. Это не мешало остальной ЦА жить в мире рядом с ним. Правильно делает, не знаете вы ее, и горы, судя по всему, в глаза не видели, такие, как Гиндукуш. А Гугл .. хех .. Гугл мне вчера сказал в пяти-шести местах, что у Киргизии есть прямая непосредственная граница с Афганистаном, так что продолжайте дальше учить географию вместе с Гуглом , будете как американцы ЦРУ развалил СССР ? Хм, не думаю, что это было в их интересах ... Мне понятно достижение поставленной цели - преодоление систем ПВО и ПРО противника и поражение цели. А на чем и как это будет реализовано - да хоть на лампах, если цель достигается в результате, то похрен абсолютно, это ИМХО мое. А ПРО у СССР тогда не было ?

Официоза "Шторм" не бывает, запятая нужна осеня, насяльника Босса "Правда Востока" - это как есть официоз, самый что ни на есть. А, таки официоз все же ? Я распечатал страницу со всеми "реквизитами", с УзАСИ, пмойму - вожу с собой. Да и .. ни разу не помню, чтаб докопались до проводочков или блутуса в ухе . Ибо ГАИ и так все пояснило своим сотрудникам.

Были заданы вопросы по этому абзацу Отделу Пропаганды Госавтоинспекции, официально. И официально же был получен ответ, см. выше, Босс, зачем себя в рамки загонять, аки мученика еврейского, если тебе разъяснили официально все. А вот эта фраза, уважаемые блЮстители ПДД, говорит о многом: В частности, она говорит о том, что избавиться от управления ТС, можно лишь остановив его, и покинув, не производя на нем работы, т.е. став пешеходом: Или стать пассажиром, что очень затруднительно, ибо: Так что все эти гордые движняки по типу "я остановился и разговариваю, а вы, блутусники подлые, ПДД нарушаете" - есть фуфло. Те, кто в ТС, даже стоящем, даже с заглушенным двигателем, тоже нарушает.

Это не проблема талибов, Иешуа ... Вообще, с какого такого перепуга НЕКОТОРЫЕ взяли, что КТО-ТО в мире (Талибан, например) ОБЯЗАН соответствовать ВАШИМ понятиям о добре и зле ? Идиотизм, как есть. "Для кого-то ты совсем неправильно живешь", Настя Каменских, "В натуре"

Про прохождение головой - эт верно ... Недавно видал УАЗик в арыке банальном, просто глина по краям и мокрое все, выехать не смог, стояли, ждали кого-то ...

Макси, а отдел пропаганды Госавтоинспекции считает иначе ... http://old.gov.uz/en/content.scm?contentId=24790

Да вот с ценами еще куча факторов просто, удобство транспортировки, спрос в результате массового навязывания западного образа жизни+взросление рожденных без СССР и т.д. Криминал ... сама криминогенность 90х, и ухудшение/улучшение жизни в той же Раше в результате рост цен на нефть, куча факторов - я боюсь, не смогу увязать их в один. Но вот ТАКИ ДА, цифра 10х НЕ МОЖЕТ НЕ ВЫЗВАТЬ ПОДОЗРЕНИЙ... что есть, то есть. Ну граница по реке, думаю, нет разницы, Термез почти вплотную к ей прилегает.

Да, я что-то не вдался ... 3 полосы пробежать - секунды 3-4 ... это метров 60 минимум. Не сходится что-то, ну да ладно, главное, чтобы в суде все поняли правильно, то есть учли все обстоятельства и сошлись на примирении сторон.

Это прям в Термезе, я правильно понял ? То есть, даже при условии их приближении ВПЛОТНУЮ к реке, с города можно разобрать, КТО там на ЧЕМ разъезжает ? Я просто МАКСИМУМ чего мог, при схожих с твоими обстоятельствах, Сафшафан, барана от коровы отличить по размерам.

Это менее полторы секунды при 50км/ч, Бронемастер. Ничто не указывало, что девочка бросится под колеса - это ненормальное поведение человека. Но ты прав, суд все это пропустит.

Да понятное дело Таджикистан рапортует о задержании на посту таком-то (граница с Узб), скажем, полкило за квартал. Этот же погранпереход, но пост наш, отчитывается о 5-6кг Две правды, как минимум

Виват, а регистрация потока афганской наркоты по всем каналам ее транспортировки - не в счет ? Т.е. стабильные задержания, скажем, 20кг вместо 4х каждый месяц - это не показатель ?

То есть за 10км (Термез-Хайратонг) было видно ТУПО ГЛАЗАМИ, кто на чем разъезжает ? Вячеслав, вы не устали уже нестыковки тут задвигать занятым людям ? Вагоны ПТУРСов, плато какое-то нашли в Афгане - нету блин, нету там плато в вашем его понимании. Смешное противопоставление ракет на основании их электронной начинка очень напоминает ржачный спор, когда сидит чел, владеющий знаниями только по электронике и только с этой позиции оценивает ВЕСЬ ОБЪЕКТ, второй только и умеет, что красить и тоже грит, что фуфло дело, краска беспонтовая . А я утверждаю, что из котловины (плато, по-вашему) на то время они бы если и вылетели, то перешли бы на снижение, про которое вы пишите, никак не раньше территории Узбекистана-Казахстана, до которой бы они даже не долетели )), а струлять было бы куда проще с какого-нить корейского масалета, как раз к-й сбили в 83-ем. И как могло руководство военное СССР купится на такое фуфло - я не пойму и не поверю ни в жисть.

Посты в "Ситуация на дороге" перенесите или создайте лучше отдельную подтему "Наезд на пешехода, что делть". Полезно будет всем.

Все очень жестко, но, ИМХО, ее нейтралитет и очень хорошие отношения с Ираном - есть залог того, что никто движуху левую там тупо не проспонсирует, мало того, еще и и голову оторвут за такое. Ну я так себе представляю ситуацию. А самое главное - там народ очень ммм ... забивательно относится к стучанию головой ап пол.

Им это не надо, вполне достаточно им граничить по горам с Таджикистаном (что и имеем), к-й обеспечивает практически беспрепятственное прохождение в обе стороны кого хошь. Кста, а граница с Афганом у них есть, ЕМНИП ...если считать приграничные горы общими. Но вот сколько не смотрел карт - прямой границы не нашел, так что считаю, что ее нет.