Storm

И сколько будет стоить гарантия, ребят ? Кто-нибудь видел/слышал прецеденты, когда взывали к ГОСТам по разбирательству админправонарушения ПДД ОБЫЧНЫЕ граждане - и дело решали по ним положительно ? Ну только если не явное "полтинник на тазике" , про к-й я писал. Грин, мне почему-то видится, что люди, про которых ты пишешь, были несколько очень иного ранга, нежели обычные водители, уж точно повесомее тех, кто их остановил, посему к ним и отнеслись "с пониманием", ну может я не прав - поправь. Если допсекция была в пределах видимости, мало что поможет - мое ИМХО. Ибо стрелка на основном только для указания, что допсекция имеется, а если ее и так видно - (днем) - я не вижу доводов, кроме взывания к ГОСТУ со всеми вытекающими. Ну а далее каждый сам будет решать, что и как ему делать. Но подождать надо, действительно - мож и будет прецедент. А так, повторюсь, пункт 8 какой там - нарушение на лицо. Далее, т.е. суд - НИКТО из здесь присутствующих ПРОСТЫХ граждан, без корочек, должностей и погон - я так понял, на себе не примерял - посему вопрос открыт. Ну а если по натуре привык нарушать, будет платить, так или иначе - деньгами, временем, нервами и пр. Я, например, редко КУДА еду, не торопясь - мне лишний раз на встречку, например, на зоопарке выехать на горку, вместо ее объезда слева, по ПДД как положено, но по хреновой дороге, обошлось в 20 минут и опоздание на работу. Ах, да, еще и талон экологию всучили за 3тыщи сум - как раз тогда не было . Кстати, Бронемастер, это один в один вариант, как твой проезд напрямки к ЦУМу - только там "понимающих" ГАИшников обычно не водится )). Посему в таких случаях, когда трактование моих действий со стороны ГАИ будет на 100% - "вы нарушили" - думать о каком-то ГИПОТЕТИЧЕСКОМ ГОСТЕ времен СССР, к-й, может, уже и отменили давно, кстати - это не мое. Это нарушение, за него есть пункт в ПДД - достаточно оснований, чтаб создать мне проблемы. Все остальное очень призрачно, на мой взгляд.

Эт точно. Ну типа +1. Если б только от стресса ... Давайте подробнее про это. можно с медицинскими терминами - признаки какие ? Зря вы так и не совсем правы по своей сути. Задача инструктора, про которую Центурион уже писать не будет, считая, что вы должны сами знать - это именно помощь в овладении ПРАВИЛЬНОЙ техникой выполнения упражнений, подстраховка, помощь в разъяснении типа нагрузки и ее акцента на мышечные группы. Программу инструктор не дает. Ножку и прочие места девочкам не держит, хотя .. хотя вру , если человек не может без его помощи держать что-то так, как надо - он поможет. Штангу поднимать не помогает. Знания о здоровье ему вашем ему не нужны - это не его компетенция если он не хочет расти до тренера. Короче, это мое видение ПРАВИЛЬНОГО инструктора - и такие есть ТОЧНО, по крайней мере, были . Не надо огульно обзыватсо - сами-то работали инструктором, знаете, что это такое ??? Дык он еще и практик , ко всему прочему - а это как бы не совсем то же самое, что начитанный теоретик.

На Юнусабаде -18 проблему "решают" уже 4 года - дозвон вот только сейчас с 5-й попытки. За это время построили колледж за дорогой, два рынка, одну мойку и еще кучу магазинов. А вот с БС - ну никак карты не складываются, видать, совсем туго. ИМХО, тупо забили на абонентов - ниче, к октябрю при нынешних темпах набора абонентов Юселл будет №1

"Ты сам чьих будешь-то ?" (с) Дык сами ж просят ... "Точно замучают насмерть "праведники" типо Шторма" - праведник из меня тот еще, коечно. И все было бы хоккейно, и не было бы холивара, если бы Бронемастер не стал утверждать, что Сертервера обязаны были пропустить И тут оно понеслася ... Так что кого надо банить мал-мал - правильно, "на манеже все те же" (с)

Ну уж нет, сошлемся на всех, кого ты приводил в пример. и На чОтких пасанов Мурманских тоже Если не запомнил схемы начала движений потоков -то сразу же, как пошел второй круг поток тебя просто вынесет Сравните аргументацию, Шура И учитесь умным мыслям, пока Шторм на форуме, чую я, что при нынешнем раскладе роста благосостояния работников телекоммуникаций на фоне постоянного демпинга придется менять даже ПДД, на другие. Это надо будет запомнить и использовать, как обозначение уверенных действий человека, нарушающего ПДД. но при этом свято верующего, что он прав по всем статьям. Нету этого в ПДД. Сам искал, придуркам без логики ткнуть в морду - не нашел. По логике все и ежу понятно, разумеется. Дык че писать, ты это демонстрировал - пжалуйста, да хоть в таком режиме до телебашни - тока не пиши, что это не нарушая ПДД, ага ?

Ты предлагаешь мнением человека заменить наш суд, самый справедливый и гуманный суд в мире ? Не проканает. Вдруг ты ему пузырь пообещал.

Он полчаса назад вообще про этот ГОСТ прочел и про стрелки, о чем речь-то

Вдался в тему. Форточка есть. Короче, г-н Бронемстер переводит стрелки аппелирует к ПДД и ГОСТУ - все это он узнал совсем недавно в качестве оправдания , ИМХО. По ГОСТ 32457-86 вроде как при наличии допсекции на основном зеленом светофоре должна быть нанесена стрелка, ОБЯЗАНА, я бы сказал. То есть, по идее, светофоров с допсекцией без стрелки быть не должно - это так выходит. То есть, если стрелки на основном зеленом нет, можно руководствоваться пунктом Дело будет в другом - в судопроизводстве. И вот там Бронемастер останется неправым, так как в пункте 8.3 не оговорено специально, что можно ехать, если стрелки на основном зеленом нет. А до ГОСТов - всем будет скорее всего пофигу, т.к. будет рассматриваться вопрос о нарушении ПДД. Мало того, там ему УКАЖУТ, что стрелка на основном зеленом ВСЕГО ЛИШЬ ИНФОРМИРУЕТ ЕГО О НАЛИЧИИ ДОПСЕКЦИИ - например, в условиях полной темноты или плохой видимости. Если только Бронемастер докажет, что человек, годный к вождению, не смог бы увидеть эту секцию БЕЗ СТРЕЛКИ НА ОСНОВНОМ в полной темноте на скорости 70км/ч и т.д. и т.п. - т.е. если дело будет ночью, причем черной и страшной - только тогда он останется прав. Я так (несоответствие ГОСТу и намек на самовольную установку) отмазывался от полтинников, намалеванных на дне таза и установленным самолично 100% (по моему мнению) в области - отмазался. Но со светофором, думаю, такое не пройдет. Так что, господа, нарушайте и аппелируйте сходу к ГОСТУ - может, стрелки вскоре нанесут , ГАИ проинструктируют и Бронемастер перестанет нарушать ПДД, ибо тогда его будут штрафовать на ПОЛНОМ основании. Но суть спора-то была в чем ... Бронемастер всех убеждал, что можно ехать на зеленый в направлении ВЫКЛЮЧЕННОЙ стрелки, причем БЕЗ ПОПРАВОК НА НАНЕСЕННУЮ СТРЕЛКУ. И он оказался неправ. Впоследствии он нашел форточку про стрелку на основном зеленом, но это уже ему не помогло Дискуссия была конструктивна, я лично узнал много нового, в том числе и про окружающих меня водителей , всем спасибо.

Ок, 1.2 - мне все равно , много же это очень, по-любому, раз в десять больше моего, че там, какие ПДД нахрен и учителя. Ну-ну Да не, мне пока не светит сие - хотя я б с радостью, канечно Часто там бывал ранее, потом позакрывали там все, вот и с появлением новых хороших приятелей тоже нет-нет заезжаю , уже по новым правилам ПДД

Я тебе вроде ПДД привел, где черным по белому написано, что не прав по ПДД ? Или ты опять про понятия ? Приведу еще раз: Ладно, тролль .. устал я Писчи исчо

Мои достижения хотя б в уважении участников ДД, а костоправ - он был бы по-любому, просто в одном случае пришлось бы геометрию кузова восстанавливать, в моем же - бампер назад поставить и крыло выпрямить - выбрал, что поменьше, правда, инстиктивно. Было бы опыта побольше и тормоза получше - вообще б ничего не было. По ПДД - не выдержал дистанцию (утро, 8-50, Пушкина, после круга) . По сути - неважно, ушел от удара в стойку. Ну а господа с 2млн пробегом давно с габаритами своего нового авто разобрались, или все еще красят "места по мелочи" ?

Ничего странного. 1. Пугаешь народ потому что - народ пугается и тебе уступает, дураков намеренно лезть в ДТП все меньше и меньше. 2. Маневры выполняешь в хорошем скоростном режиме - кто не успел испугаться, ничего не поймет, "что это было ?" (с) Именно в такой последовательности.

Ты по какому праву маневр делишь, расскажи нам, а ? Сказочник . Знаем мы твой перекресток, сколько раз там ездили все, что ты там нового нам покажешь-то ?

Ты это имел ввиду ? Там НЕТ СЛОВ "ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ". Есть - "с ДРУГИХ направлений" Твой разворот под это - не попадает. Ты не движешься с ДРУГОГО направления, ты - РАЗВОРАЧИВАЕШЬСЯ. И если ты разворачиваешься по-правилам, то есть в свой КРАЙНИЙ ЛЕВЫЙ ряд, а он поворачивает тоже по правилам - ПО КРАЙНЕЙ ПРАВОЙ - ВАМ ДЕЛИТЬ НЕЧЕГО, ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ТРАЕКТОРИЙ НЕТ, НИКТО НИКОМУ УСТУПАТЬ НЕ ДОЛЖЕН. На это и рассчитаны ПДД. А когда ты ломишься сходу к обочине - извини, брат, как есть ты неправ по ПДД. Короче, сейчас спор уйдет в казуистику - по ПДД ты не прав как есть, потому что не выполняешь их, ПДД требования, вот и все.

Не, ну а кто спорит-то О чем и речь, ТС со стрелки к-е, нек-е начинают сразу влево резко уходить, тормозя разворачивающихся, разворачивающиеся - вправо к обочине, тормозя поворачивающиХ, тут еще и пешеходы прут ... жесть, товарищи ! Была вроде, закрыли. Туда еще целиком скопировали статью не то с ФРУ, не то с Метронома Зачетная статейка, все описали, мосты порушенные, закрытые съезды, елки у пожарки.

Да эт верно, Дес, там сами гаишники все понимают прекрасно, что напряги, созданные жителям (причем зачастую отнюдь не самым простым гражданам) этого района, некогда одного из самых желанных в плане проживания - эти напряги, они просто нереальны по степени мазохизма. Посему и делаемся им скачуха. Но тут блин некоторые граждане из числа тех как раз попытались подвести правовую базу в качестве подтверждения своей правоты

Приведи пункт ПДД пожалуйста, а ? Чтаб не быть голословным, Кого это еще, кроме пешеходов и лисапедистов, должно пропускать ТС, ПОВОРАЧИВАЮЩЕЕ НАПРАВО ПО КРАЙНЕЙ ПРАВОЙ (!!!) ПОЛОСЕ ???

И выезжаем, и проезжаем ПП, и пропускаем всех, кого положено по ПДД, и не пугаем срезом слева на обочину. А про недоезд до центра перекрестка - читай выше, я написал. При отсутствии помех - ГАИшники не нашли противоречий. Так что, "чужое дело шьешь, начальник" (с) Ржунимагу ! Ты разделил свой маневр, Бронемастер, В ЭТОМ ТВОЯ БЕДА И ТРАБЛА - так нельзя. Маневр - читай - разворот - он - един и неделим. И при его выполнении ты ОБЯЗАН уступить помехе СПРАВА. Иначе при таком подходе, как у тебя, можно и встречный поток неправым сделать при необходимости А как мы разворачиваемся - эт мы тебе расскажем и покажем, если надо будет.

При наличии не пересекающихся по траекториям потоков допсекции разгружают основной поток. Попроще, смысл в том, что если поворот справа АШИПКА, читать - слева направо не мешает движению прямо и налево, надо бы его разрешить и разгрузить поток. При этом движение справа слева- прямо (основной зеленый) - будет пересекаться по траектории. Пример - Алайский.

Понимаю. В данном, описанном тобой случае ПРАВИЛЬНОГО разворота (хотя , если за разделительной нет сплошной и места до ПП хватит для разворота, я разворачиваюсь - интересовался у ГАИшников на Алайском, вроде противоречий с ПДД не нашли они): И да, на будущее - после разворота с крайней левой полосы ломиться в правую полосу и пугать тем самым другие ТС по ПДД тоже некошерно, не по-яйцевски это, как есть А, ну вот ... Г-н Бронемастер, чисто из уважения к вашим 2 000 000 км по разным странам, соглашусь с тем, что иногда на ТОМ перекрестке можно до послезавтра разворачиваться, соблюдая все правила ПДД. И вины вашей нет в том, что кому-то взбрело в башку в ТЕХ домах создать ситуацию по Высоцкому "ищу я выход из ворот, есть только вход и тот не тот"

В данном случае влепить означало бы вполне ПДДшно основанное нарушение, мне плохо понятно, как бы ты от него отмазывался - скорее всего - никак. А по надписям - как раз потому что лепить не даю, да, марають, но ездить не мешает вроде и нарушать тоже. Тока вот надписи тут-то причем ... :wacko: они как раз о неком превосходстве в знании ПДД говорят, на мой взгляд ... , перед некими сотрудниками.

Правильно. Матиз УЖЕ повернул и едет по правой полосе. Сертервер РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ со стороны Голубых куполов для заезда во двор - правильно ? Он ОБЯЗАН пропустить Матиз. Нуаче остаетсо-то, кроме как ?

Эт да, в натуре беда, просто допсекция должна загораться вместе с основным зеленым, если она еще не горела к этому времени и по соображениям ДД не противоречит зеленому - так я видел только в паре мест по городу, указанные тобой перекрестки - да, прикольные. А гаишники, будь они поумнее и знали б они ПДД, легко бы влепили тебе вот это: Но есть противоречие с зеленым основным как бы (на мой взгляд, его нет - но, если надо будет, наверное, появится ) - а если есть противоречие, оно толкуется в пользу водителя, как-то так нас учили.

Не обязан. Обязан Сертервер был пропустить ВЕСЬ поток встречного направления. А тебя пропускают, потому что ты реально всех пугаешь на перекрестках, дергаясь как Чирчикский автобус при отъезде с остановки и высовая нос чуть ли не полполосы .

С квалификацией вроде как все не очень хорошо обстоит. Детям секцию и тренера подбирают, как правило, чтаб: 1) ближе к дому и по времени чтаб после школы успевал 2) знакомые хвалят 3) ребенку нравилось - этот пункт может быть и 2 и 1. Я бы перенес уже в "Спорт", но там она потеряется 6 сек в футболе и событиях, с ним связанных - сколько не прошу футбол и все к нему выделить в отдельную рубрику - Администрация не идет навстречу. Без привязки никак, даже если не брать шахматы и бокс для сравнения, а взяв тот же футбол и тяжелую атлетику. Приветы, г-н модератор, в спецтеме, где основная туса, ога Перед началом тренировок, по-хорошему, надо бы знать общую картину здоровья клиента - это полезно и для клиента и для репутации тренера. Но очень дорого такой тренер вам обойдется и наш народ к нему не потянется - он, наш народ, не поймет такой "заботы". Ему надо все уже вчера и желательно лежа на диване. И если вы ему нагрузки дадите, исходя из его состояния здоровья, то друзьяи/подруги могут над ним смеятся, типа, что это за нагрузка, делай как я, особенно, если они с ним вместе ходят. И даже пример в Женском клубе - там идут часто очень понты между строчек, какой тренер лучше "грузит" - какое нафиг здоровье, вы откуда )) ? Пульс на тренировке мерять так это у нас вообще какой-то инопланетизм считается, так делают только те, у кого ограничения по ССС (сердечно-сосудистой системе). Все верно. А могут и подлечить, при правильной нагрузке - но тут мнения светил всяких и спортсменов расходятся. Впрочем, светилы почему-то всегда как есть в пролете и нервно курят, когда после их диагноза по типу "ходить будете, но только под себя" люди восстанавливаются и еще иногда ставят мировые рекорды. Касательно собственно темы. Возьмем СССР - в секции, скажем, бокса, борьбы и тяжелой атлетики принимали в 12 лет при условии чуть ли не абсолютного здоровья. Тренировка как непосредственно нагрузка длилась не более 40 минут, все остальное - разминка и вспомогательные шняги - пробежки, растяжки, объяснение техники, раздача пендалей нерадивым ученикам и т.д. У взрослых - раза в 2-3 дольше. Но это все - спортсмены, т.е. "соревновательные" школы. Оздоровительная школа в СССР заменялась общефизической подготовкой в школах и массовостью спорта как неотъемлимой части жизни советского гражданина, ГТО, опять же, яркое тому подтверждение (кста, у кого какой значок ? ) Сейчас ОФП нету, кончито она вместе с СССР и приходом строя, похожего на капиталистический. Касательно нагрузки при тренировке и собственно времени тренировки: Один и тот же комплекс упражнений или тренировку можно уложить в 30 минут, а можно и в полтора часа - кто как ее видит, эту тренировку, в зависимости от состояния ССС и прочих систем организма и индивидуальной способности к восстановлению. При этом нагрузка, полученная в 30 минут, будет все равно больше нагрузки той же тренировки, растянутой по времени. Я всегда был за короткие интенсивные тренировки, но с возрастом идет ощутимая потеря выносливости, поэтому гробить себя, укладываясь непременно по времени - тоже не вариант. Короче, я бы в этой теме отталкивался именно от сочетания двух параметров: "интенсивность тренировки" и "длительность тренировки". Друг без друга они мало что скажут.