Enigma

To Bank.uz "Но когда критикуют действия ЦБ я молчать не буду, так как это не хозяйствующий субъект а ОРГАН ВЛАСТИ." ЦБ это не орган ВЛАСТИ, это орган контроля. Я так и знал что вы в ЦБ работаете : ) To Юрий Бенедиктович "Тех (банкиров), кого привлекали к уголовной ответственности соответствующими статьями Уголовного кодекса - в природе достаточно." По такой логике привлеченных к ответственности предпринимателей еще больше, получается что все бизнесмены воры и мошенники что-ли? Просто смешно. Банк делает доходы не только для личного кармана, но в первую очередь для своих акционеров которые туда деньги вложили, а во вторых для своих клиентов чтобы иметь возможность выплачивать те самые 24% годовых. А насчет правил вы сами правильно заметили это банкам навязывают. В принципе банкам по барабану куда вы газировку дели, это и правильно. Но потом в ЦБ, Хокимияте и в других местах они должны отчитываться за клиентов как будто они сами деньги использовали. Согласитесь неприятно за чужих людей выслушивать. З.Ы. Я говорю это из личного опыта 12 лет в банковской системе проработал (в том числе и в ЦБ), и областях видел и в Ташкенте, так что все это взгляд изнутри. З.З.Ы. К слову говоря в прошлом году я ушел из банка на вольные хлеба, так что объективно у меня защищать банки смысла нет.

To Юрий Бенедиктович Касательно инфляции. Все официальные расчеты инфляции у нас расчитываются исходя из денежной массы в экономике. Соответственно ЦБ забирает нал у одних банков и отдает другим, но не все. Т.к. если поступления в ЦБ превышает отток нала, это будет считаться эмиссией и соот-но уровень официальной инфляции растет. Так что вот таким образом у нас проводится "денежно-кредитная политика" и офиц. инфляция составляет 7-8%. К сожалению сейчас на первую очередь для управляющих выходит не доходность клиента, а его "наличкосдаваемость", т.е. сколько нала он с собой принесет, а потом уже его обороты. To BENJIRY! Пенсионеры и бюджетники есть практически во всех банках. Насчет того, что все рулят сами банки не согласен. Если бы они сами решали то все бы деньги уходили на выдачу дивидендов и прочих доходов, где комиссия 7-15%. А так, цб насильно забирает деньги, т.е. заставляет банки делать вложения. а насчет того, что "Так происходит только в банках, которым наличку не хочется иметь, кто работает-у того есть.", наличку хотят иметь все, т.к. щас доступ к налу стал самым важным фактором. Кроме того, тот факт что практически (99%) банков имеют проблемы с налом (под проблемами я понимаю невозможность своевременно выдать всем желающим нал), говорит о том что все таки проблема не в них (не смогут они так сговориться).

Как я уже и говорил, проблемы с наличкой во всех банках, потому что: 1. В первую очередь выдаются пенсии, стипендии и зарплаты бюджетникам - гос.политика однако; 2. У тех банков где, есть "лишняя" наличка ЦБ забирает деньги, "отгрузка" называется, для борьбы с инфляцией наверное : ) 3. Насчет автозаправок, кажись УГО как раз в Ипотеке и обслуживается, так что наличие заправки еще не является хорошим фактором. Выводы. Не надо никаких анализов, а идите в тот банк, где у вас получаются нормальные отношения с управляющим. Просто потому что во всех банках "для проведения гибкой политики с клиентами и привлечения новых клиентов" им дано право снижать тарифы (или повышать). В принципе все что касается налички рулит центральный банк, и от перемены банков ниче не меняется. to yanuary Кстати ПСБ тоже коммерческий банк. З.Ы. Насчет тарифов в законодательстве указано, что банки самостоятельно устанавливают и ведут свою тарифную политику (это не дословно, просто передаю смысл)

Мой долгий опыт работы с банками показывает, что 1. в принципе везде одинаково, в том смысле, если есть проблемы с одним с другим нет, и наоборот; 2. Нал проблема глобальная не зависящая от банка, а скорее личных отношений с руководством; 3. Насчет высоких комиссий за дивиденды и прочие "незаработноплатные" доходы на карточку - то это везде, т.к. карточку приравняли к налу (во как, на бумаге) и поэтому это считается обналом; З.Ы. Хотя в частных (небольших) банках лучше (чуть-чуть) с обслуживанием, т.к. деление на "крупных" и "мелких" клиентов незначительное.

Касательно денежных переводов через системы WU и т.д. и т.п., то они как я понимаю только от физ. лиц и для физ лиц. Т.е. никаких вопросов касательно кто отправил и зачем отправил не будет (не должно быть по закону). Если только деньги не придут от человека с фамилией Бен Ладен и прочее. Что касается поступлений от юр. лиц, как Bank.uz выше сказал то в случае з/п должен быть трудовой договор, а в случае оплаты за услуги или товары, лицензия (или регистрация в налоговых органах) дающее право на осуществление данной деятельности, чтобы вы потом налоги оплатили. По хорошему если у вас нет вышеуказанных документов банк не зачислит на ваш счет и вернет со своего транзитного счета. Т.к. если он зачислил на Ваш счет, то банки не имеют права распоряжаться ими. Кроме средств поступивших по всяким грантам, фин помощи и всего другого безвозмездного.

А зачем в экономику? один фиг разворуют!!!!

To Bank.uz Я конечно но юрист. Но закон есть закон. если подзаконные акты не запрещают но в то же время в самом законе конкретно написано, что "Открытие и использование физическими лицами - резидентами, дипломатическими и иными представительствами Республики Узбекистан, а также представительствами организаций Республики Узбекистан за границей, не осуществляющими хозяйственную или иную коммерческую деятельность, счетов за пределами Республики Узбекистан допускается только на период их пребывания и деятельности за границей. По завершении их пребывания или деятельности за границей счета подлежат закрытию, и остатки средств на счетах переводятся в Республику Узбекистан." Т.е. обращаем на две вещи внимание на то что, "... допускается только на период их пребывания и деятельности за границей" и второе, что "... По завершении их пребывания или деятельности за границей счета подлежат закрытию, и остатки средств на счетах переводятся в Республику Узбекистан." Т.е. как я понимаю "противозаконно" это значит, с нарушением закона. А если вы вернулись из-за рубежа и не закрыли там счет, при определенных обстоятельствах это может восприниматься как, мягко говоря нарушение законодательства. А насчет юр.лиц я конечно погорячился. Сорри. Я просто процитировал всю статью Закона. З.Ы. Насчет перехода на личности. Просто меня удивило, как человек хорошо в этом разбирающийся, тем более юрист, может вводить в заблуждение других, таких как я "не юристов". При этом я отнюдь не ставлю под сомнение вашу компетенцию, и никоим случаем не хочу оскорбить кого либо. З.З.Ы. Кстати счета открывать физ. лицам разрешено, но только не период их обучения, работы за рубежом и т.д и т.п. Но потом, будьте добры, все на родину, благо амнистия капитала объявлена.

To Bank.uz "Само открытие не противоречит нормам законодательства" и "Счет открывать НЕ противозаконно" Очень и очень противоречит законодательству и очень и очень противозаконно статья 16. Закона о валютном регулировании "Юридические лица - резиденты вправе открывать и использовать счета в национальной валюте и иностранной валюте в банках за пределами Республики Узбекистан в порядке, установленном Центральным банком Республики Узбекистан. Открытие и использование физическими лицами - резидентами, дипломатическими и иными представительствами Республики Узбекистан, а также представительствами организаций Республики Узбекистан за границей, не осуществляющими хозяйственную или иную коммерческую деятельность, счетов за пределами Республики Узбекистан допускается только на период их пребывания и деятельности за границей. По завершении их пребывания или деятельности за границей счета подлежат закрытию, и остатки средств на счетах переводятся в Республику Узбекистан." Наличие счета за рубежом у юр.лиц будет рассматриваться как укрывательство валютных доходов, со всеми вытекающими последствиями, а насчет того были там движения или не было будут выяснять после ... . Могут даже под отмывание денег подвести. Так что "... думайте сами решайте сами иметь или не иметь ..." То же самое и для физ.лиц, просто их не сильно проверяют. Просто если вдруг обнаружится то, ... "Наши люди в булочную на такси не ездют!" А так вообще интересно слышать как Bank.uz будучи официальным (или полуофициальным) лицом, и как я понимаю еще юристом может рассуждать на тему открытия счетов за рубежом (тем более в оффшоре) без соответствующих разрешений. :()) Кстати Латвия для нас уже не является оффшорной зоной. в вышеуказанный документ были внесены изменения и №47 теперь там нет.

To Corsar Седьмая серия уже есть в продаже (ценю была точно за 2К$). Но как я понял размеров меньше 42" вообще не планируется (то ли производить то ли привозить в Уз). Сказали что скоро будет поставка 8й и 9й серии. Там ваще цены заоблачные и диагональ минимум кажется 46". To Deja_VU В воскресенье видел Samsung 32" 6-series по 900-950 у.е. (в середине рядов большой магазин где еще и мебель). Наверное самое оптимальное (если это слово можно здесь вообще использовать) по соотношению цена-качество. To umidline Насчет FullHD и HDReady. Если есть возможность, лучше все таки брать Full т.к., телевизор покупается не на пару лет. С учетом того, что через несколько лет обязательно возникнет необходимость в full придеться раскошелиться еще раз или просто жалеть, что в тот раз недоплатил пару сотен у.е. ИМХО Samsung лучше как по качеству, так и по технологиям. А насчет узбекского производства, знающие люди говорили, что в основном узбекская сборка касается плазменных ТВ.

Если вы ищете варианты как распознать измену мужа - это означает одно вы ему не доверяете. А доверие это один из столпов на чем стоит семья. Так что самый лучший вариант - расходиться. Ну уличите вы мужа в измене и что дальше, в любом случае вместе вы жить не сможете. С другой стороны постоянные попытки поймать его с поличным приведут к тому что, даже если он не изменял вам, он начнет ходить налево!

Имея определенный опыт работы в банковской системе могу сказать следующее. Такая же ситуация во всех банках республики. Связано это с борьбой с "внебанковским оборотом наличности". Это во первых. Во-вторых, это еще одна из форм борьбы с инфляцией. Что касается банка для клиента ... . На сегодняшний день банки стали рычагом влияния государства на предпринимателей и предприятия - собрать деньги за субботник, собрать плату за коммунальные расходы сотрудников предприятий обслуживающихся в банке. Даже если какая нить фирма деньги куда нить переведет завтра в прокуратуру банкиров будут таскать, дескать ты это знал, ты типа в доле был. Хочешь не хочешь придеться все эти требования выполнять. Так что банк автоматически во врагов предприятий и фирм превращается. Кстати именно по этой причине я и ушел из банковской системы - не хочеться чтобы тебя "имели" еще и требуют спасибо взамен! Касательно карточек. Существует план сверху, как по количеству карточек, так и по объему оборотов по ним (то же самое относится к 10%). Хочешь выполняй, не хочешь - партбилет на стол.