aol

Такие вопросы решает не командующий какого то контингента, а президент США. А мне стать президентом США не светить... Ливия.

Респект белоруссам если курс рубля стабилизировалься в свободном обмене. Это не просто сделалось наверное если учесть то что РБ не имеет почти ничего из природных ресурсов и при этом поддерживая курс социально ориентированности страны.

Солдаты коалиции покровительствуют тех кто вырашивают мак, это равнозначно выращиванию самим. А те заявления США что типа они не будут уничтожать маковые поля чтоб не лишить единственного дохода простого населения полнейщий чущь. И без наркоты афганцы могут жить, жили же во времена талибов кторые истребляли таких полей. Просто США не выгодно чтоб в Афгане и у соседей было стабильно. Ради дестабилизации региона они пойдут на все, от отравления наркотиками всего региона до непосрдественноого истребления людей включая детей. США - просто мировой возмутитель спокойствия по всему миру. Интересно, какая вероятность того что любой мальчик возмет или не возмет диск с порно фильмами свободно продающийся в киоске рядом с домом и рекламируемый еще по телику? Большая ли разница если развратить вашего ребенка цивилизованный культурный западник или уголовник сбежавщий из тьрмы? Это Вы про кого пишите, про Иран или Франции? У Ирана сейчас польно всяких ракет, он же не разбрасывается ими как американцы. Так4 что если кто применить ЯО то это тоже только американцы.. Если США хоть какую то слабинку дасть он непременно станет изгоем так коим еще не был никто, ибо натворил дел соответствующие, все его друзья только друзья по контракту чего можно разорвать в любой момент когда доллара не станет для оплаты. Почему сомнительна. Все нормально. Или бурно развиваещся соглашаясь во всем западом, потом когда станеш жирнее все от тебя отберут (так как у тебя нет ничего чтоб себя защитить) или развиваться медленно под санкциями, зато потом все останется у себя никто не рискнет твое отобрать у тебя.

Тогда деньги на пластиках по сути это просто электронные талоны выпускаемые для покупки только жизненно важных вещей. Незаметно в массовую талонизацию перешли.. СССР отдыхает..

Я вот слышал что это дворец симпозиумов.. а тут библиотека. Что там построили всетаки?\

Значить не крутой если у него везде бардак.

Если в офисе оператора через пайнет работают то это вообще... Хотя помоему вы неудачно попались сотруднику.. Перфектум вроде дает пополнять свои счета на прямую, в обход незаконного запрета пайнета. Пайнетом заправляют более крутые чем в банках и госдемонополизации..

Каналов добавили (или это апрельские шутки), а тарифов не меняли. Как 15 апреля закрывать будут не понятно. Кто нибудь знает можно ли компьютерный DTV тюнер работать с картами Uz Digital?

Как банк как минимум должен клиенту, как юридическое лицо должен государству. Всех не можете отправить в клинику, получится скорее всего нааборот.

Тут не общая стуация, речь ишел об конкретиной стуации, причем ясно оговоренной в главном законе. Не имеет смысла рассмотрет с разных сторон обходя главного закона со стороны. Вы так и не коментировали, должен ли банк соблюдать главный закон, семейный кодекс страны утвержденной Кабмином Республики или вести дела по собственным правилам даже если эти правилда противорочить этому закону? Где Вы видите в этих словах обвинения лично в Вашу сторону? Если закон говорить "должен", причем тут моя позиция? Вы сначала разясните ясно, почему банк это "не должен", когда закон говорит "должен"? Где в каком своем посте вы ссылались на lex.uz, на материалы bank.uz для разяснения статьи закона что я привел? Нигде. Если я скажу мягко говоря, что вы говорите неправду, опять начнете негодовать что вас несправедливо в чем то обвиняю? Суть ваших высказываний в этих предложениях мене совсем не понятны. Вы сами добровольно взялись играть роли ответственного банковского представителя, говоря от своего имени, тем самим сами себя загоняли в лужу стараясь отвечать от первого лица заведомо некомпетентного вам вопроса.

Вы начали говорить якобы о ситуации что добровольно со мной составляли договор и соблюдаете договорные отношения. Я лищ продолжил, спросив что вы будете предприять в этом случае, когда выявлена незаконности ваших правил указанных в договоре.. Еще в какой банк меня отправляете? Если правила это все правила ЦБ это Вы с каким боком защищаете эти правила? Сами признавая незаконности действий банка спокойно отсылали бы в ЦБ, оговоря что вы вынуждены подчинятся. Если Ваша должность не позволяет отвечать на такие запросы, зачем мне Вам обращатся?

Это кабмин составлял вам договора? Ошибку банка теперь на кабмин футболите. Ведь тот же закон которого вы не хотите соблюдать принял Кабмин. В юридическом документе мировозрения и прочие факторы которые не имеют юридические силы не играют никакой роли. Не хотите общатся не общайтесь, кто вас заставляет, кто то вам подсказывает незаконности ваших правил а вы не хотите общатся, ваше право. По другому хотите сказать "делайте что хотите" знакомая ситуация, распространенный метод решения споров. Может писменно тоже так ответите на подобного рода претензии? И чем это подтверждает ваши слова?

И что же? Теперь выяснилось что Вы противозаконно ущемляете мое законное право. Надо будет теперь выяснить сознательно ли Вы умолчали незаконности предложенной вашим банком договора, или это получился по другим причинам. Эти случаи прописаны в законе, я это уже протицировал в каких случаях требуется доверенность. Для распоряжении недвижимостью принадлежащей супруге требуется довереность. И что же?

Не передергивайте. В первый очередь я тут привел статьи из закона для подверждения, и вообще, начал разговор с цитированием закона. Если по закону "объязан", у вас есть другие варианты? По вашим словам, получается, Вам наплевать на статьи закона, вступаете в договорные отношения явно противоречащие закону и считаете себя соблюдающий договорные отношения? Эти договорные отношения считаются юридически ничтожными.

Супруги распоряжаются совими средствами, через карточку одного из супругов. Пример, все имеют право пользоватьтся общественным транспортом, а вот автокорхона решил и переделал размеры двери автобусов узкими вследсвии чего полные не смогуть войти в автобус. Это значить дверь виновать? Ведь нигде не указно право пользоваться гражданами дверьми общественного транспорта. Верно сказали, в карточке ничего нет, и соответственно у банка ничего нет, все средства это имущество семьи. Банк объязан дать возможность без препьятственно пользоваться супругами своими средствами как предписано в законе в том числк и через карточки, если через карточку эту возможность не могут обеспечить, так пусть не перечиляют на карточку, дают наличными, так не нарушают закон. Ну пришел в банк и что дальше? Не скажет же кассир, что не можете распоряжатся своими деньгами без довренности так как компьютеры и оборудования обеспечивающее такую операцию не ваша, а банковская собственность. И циферки в базе даннх, и диски что хранится информация тоже все банковское. Раз так фильм американский был, так по американским законам. В смысле как банк не дал пользоваться своим имуществом второму лицу? Банк должень дать возможность в порядке предписанным в законе пользоваться обоим своим имуществом, не важно как это он проделает. Банк должен соблюдать закон? Или может решать по своему усмотрению, кому разрешить а кому не разрешить? Ну придет в банк, и что, не требуете доверенности при снятия средств со счета супруги? Получается чтобы воспользоваться своим законным правом нужно подчинятся правилам банка который противоречить, нарушает это же закон, т.е. в итоге не могу восользоваться своим законным правом по вине банка, по вине его противоречащих правил? Хозяин барин.. это да, но кто тут хозяин правила банка или государственный закон? Все верно, банк и клиент не супруги же, они должны оформлять доверенность или договор. А супруги без каких либо доверенностей или договоров должны иметь возможность распоряжатся своим совместным имуществом. А банк своими правилами препятьствует соблюдении букву этого закона.

Что есть? Международные, сумовые, корпоративные и т.д. все они являются дебетовыми или кредитными карточками, и они соответственно называют у нас пластиковыми карточками. Все средства в них являются общим имущетсвом семьи чем супруги могут распоряжатся без препятвий с банковской стороны. Если банк не позволяет (по всяким причинам) беспрепяьтственно распоряжатся общим имуществом семьи супругам значить они нарушают семейный закон. Не пофиг. Вы же не дали достоверное подтверждение свим словам. Пока перевес в стороне фильма чем в личные ваши мнения. Выше уже сказал, банк не должен нарушать закон, семейный кодекс, который является приоритетным чем положения ЦБ. Карта это физически имущества банка (так написано в самой карточке), а средства являются общим, семейным. Банк не должен препятствовать супругам (со своим имуществом - карточкой) рапоряжатся общим имуществом. Карта - имущество банка, значить все любой кто имеет карточки должны бегать банку за доверенностью распрряжатся банковским имуществом? И как кусочком пластмыссы распоряжатся? Только хранить (физически и все), за это нужно идти в банк за доверенностью чтоб они позволили хранить их карточку? Распоряжается семья своим имуществом (посредством банка, его карточки). А банк не позволяет семью распоряжатся своим имуществом как предписано в законе.

Есть карты дебетовые, кредитные и все они пластиковыми называются. А Личных карт в отдельности от них это что за карты? Мы всегда говорили о пластиковых карт, и вы выше отвечали на вопрос про наших пластиковых карт. Насчет митровой практики не убедительно. Неизвестно еще кто верно говорит, тот фильм или вы. Да пусть потребуют документ, не об этом же говорим. Как узнают что расплачивается жена по карте мужа по идее по закону должны принимать. Хм.. карта все лищь средство оплаты, оплачивается деньгами, денежными выплатами, т.е. совместным имуществом. Если денег вы прятали в именной шкаф оно все равно остается общим имуществом семьи. Если быть еще более дотошным, я уже привел ссылку на закон: Так что и все деньги, а также сами сами карточки физически является общим имуществом.

В последнее время уменьшили мощность сигнала передатчиков? Месяц назад спокойно принимал антенной дома, теперь упорно не хочеть принимать пока не вынесеш за окно. И потом, периодически то отключается то включается определенный передатчики.

А в случае муж и жена как быть? Нужен доверенности? Как говорится в семейном кодексе: И по нашему вопросу что говорится в этом кодексе: Нотариальное довернность требуется только в случаях: Насчет имущественных отношений родителей и детей нашел только это: Гражданское законодательство это что? А как дело обстоит за рубежом, в западных странах? Помню, был известный фильм "Один дома", где ребенок оставщийся дома спокойно распоряжается банкаовской картой отца. У них значить можно детям распоряжатся средствами родителей без каких либо доверенностей, или это киношная утка?

Может ли студент оплатить за свой контракт с карточки отца (без участия отца, зная пин кода)? Если может, по каким законам (и что нужно делать)? Если не может по каким законам?

Такой канал есть?

Какая частота добавился?

Произошли заметные изменения в каналах.

Отправляются.