topuz

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    4 854

  • Joined

  • Last visited

Everything posted by topuz

  1. Увеличивая станций, хотят увеличить пассажирпоток... При низкой отдаче экономики, лучше дешевле но больше, чем дорогое но меньше.

  2. Вспоминаем 90-е

    topuz replied to Аргумент's topic in Дискуссии

    Но и в Москве 1 ком квартира стоила 10.000 $ не центр, но в пределах МКАД. правда чуть раньше 1997.
  3. Т9 намудрил вы правы. Но ведь (Байналминал сейчас это сеульская) многие поняли о какой улице идет речь, или вы грамарнаци?. Байкал-Минал = Байнал-Минал разница такой мизер что даже слепой не заметит если будет читать по Брайлю. И кстати старое название всегда писали Байнал-Минал то есть не слитно и с большой буквы. На эту улицу, заварачивал 7 троллейбус шедший из Бешегача по улице Фурката, не доезжая моста, где уже начинался ул. Богдана-Хмельницкого.
  4. Они не понимают, что чиновничество-командный контроль, это всегда воровство бюджетных денег. Они думают если сажать всех чиновников, коррупция прекратится, но это не так. И предлагают контролировать чиновников, то есть раздуть еще больше бюрократкой аппарат. В итоге получиться что на каждого слепого по два чиновника. А частная фирма, отработает денежку максимально. Хокимьяту только, нужно организовать аукцион среди социальных-частных фирм, те кто дадут более низкую цену и вот те будут обслуживать. При случае недобросовестного обслуживания разрывается с ними контракт. Раньше библиотеке для слепых была на Бешагаче. Как раз на повороте до моста на ул. Байкал Минал
  5. Парк Горький был изначально обречен, при Мустакилики там построили здание Хокимьята, югославская фирма (вроде) построила. Парк Горький был один из самых людных по городу, (после Волгоградского), хотя парк был маленьким, не было озера, но были шахматисты, дискотека и кинотеатр и... бродвей
  6. Я слово сказал про Волгоградский? Или люди думают что если движуха была на Волгоградском то и на Комсомольском так было? перечитайте мой пост... А Волгоградский, да, согласен, движуха была там постоянно, Были времена когда девки не боялись топлес загорать. А были времена когда диаспора афганцев там тусовалась. Дети гуляли а взрослые, в это время, в кафешке решали бизнес вопросы.
  7. Мое детство прошло между двумя парками Кирова и Комсомольским. В СССР, Кирова был больше экологическим парком, был чисто для взрослых, танцевальная площадка по вечерам диско (где постоянные драки), в этом парке появились одни из первых советские игровые автоматы, шахматные-шашечные и другие спортивные клубы. Каруселей почти не было. Были несколько маленьких крутящихся каруселей, но на них в основном взрослые после пивнухи веселились. А Комсомольское было для детей - паровоз, самолет, карусели, чертово колеса, слева от входа был целый городок детской площадки, от лабиринта минотавра до беседок с песком. В 90-х комсомолка затухла, все карусели демонтировали и отдали другим паркам а вот Кирова наоборот получил второе рождение. Комсомомл парк без аттракционов умер. Судя по вашим знаниям о парках Ташкента, вы, видимо, и не ходили туда в 90-х и не в курсе о бедственном положений. Думаю что даже сделают экологический парк (как в Москве, или в Лондоне) вы туда вряд ли пойдете.
  8. Не думаю что парк принесет уж кучу прибыли, (пример Ташкент Лэнд), его содержание нужны средства и не малые. Большие деньги бухнутые в этот парк, не вернуться быстро. У бизнесменов, сейчас есть куча других сегментов рынка куда можно вложить и быстро отбить, новостройки в течении 2-3 лет дает 80% прибыли. Я всегда думал что парки прежде всего для детей... На самом деле Комсомольский парк стал стремным, народа не было, в отличии от Волгоградского.
  9. Это утопия чистой воды ... как и в прочем что кухарка может править государством. Это старикам ничего не нужно, а вот молодежи хочется новшество, реконструкция, для них все что было раньше серо и скучно.
  10. И что? так нужно библиотеки или нет? Так библиотеки были и в кап странах, и причем тут совок? Нет такого количества книг интернете, чем в библиотеке. Это же кто будет сканировать столько книг? А те что остканировали их мизерь. Я знаю потому что по своей тематике нужно было искать литературу, и многие книги лежат где нибудь в библиотеке но нет его в интернете. Центральная библиотека, и Национальный музей это достопримечательность центра, любого города.
  11. Открыть Центральный музей, но советуют открыть по меньше но в кажем районе. Денег есть на одну библиотеку, а не на сотню малых. Чтоб в каждом микрорайоне открыть библиотеку, пусть сначала начнут с одной. Это как бы не обсуждается? Зачем нам вторая библиотека? никто же не возмущается что у нас не один ВУЗ, институты. Думаю что наши, ничего нового не придумывают, они лишь пытаются сделать, хоть то минимальное, что есть в мире. В Москве 500 библиотек, в США почти каждый президент, считает своим долгом открыть свою личную библиотеку. И еще думаю что библиотеке, это своего рода культурная достопримечательность в центре города.
  12. Во первых кто народ? те кто в интернетах, и в разных группах Слом, Уят, тусуются? Никакой он не народ. У основного народа нет времени в интернетах сидеть, делом, мелким бизнесом занимается или воспитывают детей. Во вторых если спросить у этого "народа", те кто в хайповых группах, то им ничего и НЕ НУЖНО. Библиотеку не нужно, все равно все невежды и неучи (это их мнение) не читают книжки. Гостиниц у нас много, новостройки пустуют, диснейлендов у нас куча, метро нам не нужно итд. Единственно что они предложат, чтоб эти деньги поделили на всех и раздали.
  13. Вам самому не понравиться, когда коллектив будет решать вашу судьбу. Такое уже проходили в СССР, когда многие вопросы гражданина, решала коллективная общественность, рекомендательные письма от коллектива. Недвижимость владельца решала кооперативная общественность.
  14. Понятие о частной собственности, пришло в последнее время, после того как государство отдала строительство на откуп частным компаниям. Раньше было государственное, никто не возмущался, хотя был лютый беспредел когда правохранительные органы отбирали квартиры, якобы содержание притона. Под крышей государство, чиновники проделывали свои делишки, за взятки выделяли квартиры в центральной части города, а всех остальных отправляли на Сергели.
  15. Короче уже давно посчитали, что продуктивность на зоне ноль, но расходы государства, чтоб их кормить, содержать и охранять огромные. Налоги действительно платят частные бизнесмены, цеховики-производители, экспортеры, те кто завязан на туристическом бизнесе и др кто зарабатывает валюту. Но, а те кто сидят на бюджетных средствах, это чиновники, учителя, строители государственных структур и многие другие, их налоги, приносят для экономики мало пользы. Это тоже самое что переложить денежку из одного кармана в другой, та же сумма остаться.
  16. наивное утверждение, после того как СССР развалился кто будет их сажать, и те кто на зоне за ними будут смотреть, это нужно иметь армию бюрократов. А кто будет работать?
  17. Можно заниматься своим делом, и делать полезное у себя во дворе. Есть куча бизнесменом кто на свои деньги построил детскую площадку, бассейн, для своих и соседских детей. А если какой нибудь швондер, будет указывать что нужно деньги собрать для голодающих детей приаралья, то он его пошлет. Частный бизнес, единствено оптимальный вариант спасение парков. А общественный парк, государственное финансирование путь никуда. Начальство парка деньги разворуют, прибыль от частных кафешек и каруселей, уйдут на взятки всяким нахлебников чиновников - налоговиков, ментов, хокимьятов, как было в парке на Волгоградском.
  18. Проблем в Узбекистане докуя, рост населения, проблемы с электроэнергией, орошение, пресной воды и многое другое. Все эти проблемы можно решить только если поднять экономику... то есть зарабатывать деньги... А деньги нужны - на АЭС - на индустриализацию, чтоб народ перетянуть из с/х на фабрики проблемы эрозии и пресной воды скоро, вообще нечего не будет сажать. Вот поэтому вся эта движуха идет. Если ее не будет, то завтра будет поздно.
  19. все это демагогия... Обсуждать как правильно тратить чужие деньги, все мы профессоры, а чтоб самому собрать деьнги, или даже тупо работать волонтером (фонд детей) за бесплатно - кишка тонка. Все он правильно сказал сейчас нет СССР. И за парками следить, нужно отдать частному сектору, но с жесткими условиями, не портить ландшафт и пилить деревья.
  20. источник вот https://all-populations.com/ru/eng/population-of-london.html но не 300 тыс а 100 тыс на км2, ошибся, а 300 тыс человек там работают в дневное время. А что Абу Сахи или урикзор ? люди там живут? А если плотность будем считать по ночному времени, там кроме сторожа никого не будет. А вот в Манхетане там живут люди 24 часа. И на площаде 87,5 км² население как в во всем Ташкенте. И кстати в Манхетан до строительства Центрального Парка плотность была выше, где то 45.000 чел на кв км.
  21. Посмотрел в интернете плотность Манхэтена 25 849,9 чел/км², плотность Ташкента 7083 чел./км². Такая калькуляцию по Большому Лондону, то есть площадь территории около 1580 км2 при населении население 8,3 млн (Ташкент 334 км2 население 2.4 млн). Большой Лондон это огромная территория, в него входит аэропорт Хитроу, и много пригородных городов, которые раньше были за пределом города, все же эти места не обладают сильной скученностью. Например Лондон Сити в рабочее время плотность 300 тыс чел км2.
  22. Ну все вопросы к тем кто постояно пытается сравнить Ташкент с другими городами... сравнение настолько дилетантские, видно что человека не бывал там или даже не смотрел, фотографии или карту из интернета.
  23. На Манхеттене плотность застройки очень высокая, там нет как у нас, чтоб между домами была пустота (из пустого пространства, только Центральный Парк, которого многие ссылаются). Чтоб Ташкент по плотности превратился в европейский или азиатский мегаполис еще лет 100 нужно.
  24. Зачем люди сравнивают Нью Йорк и Ташкент? По зелени Чиланзар по круче чем Манхетен. Концентрация созданного человеком - бетона, железа, автомобилей, зданий, на квадратные метры, и захваченные у природы земли по сравнению с Нью-Йорком Ташкент даже близко не лежал.
  25. Да нее, про него я не говорил, он активный и что то делает для города, для людей и интеллигенции. Выражает свое мнение, а не мнение властей. И он понимает что постоянно критиковать, нет смысла. И кстати Макаренко купил Hyundai Elantra (буквально сейчас запостил у себя на ФБ). Только не подумайте, что завидую или осуждаю, наоборот молодец что купил. Чем больше сытых и состоятельных чем лучше для всей страны. Чем меньше плебейского и рабского мышления.