tigor

"Люблю людей и по наивности открыто с ними говорю. /И жду распахнутой взаимности, а после горестно курю…." (с.) :( Да нее, не наивный я ^_^ : Да? А что тогда было в 1991 году? Или Вы Северную Корею с Кубой имеете в виду? "Да шо Ви говОрите, Миша..." (с.) От этого контроля только в сортире и можно спрятаться А на счет соответствия " общечеловеческим ценностям" современного права, подтверждаю - такое соответсвие есть. Другой вопрос: как оно осуществляется "де-факто" в конкретно взятой стране

Это что же «управляющий (менеджер , исполнит. директор...и даже Президент страны)» не имеют собственности? Тот же управляющий помещичьим хозяйством имел не только несколько ед. скотины:«Как-то очень давно, еще до революции, в этом здании жил управляющий помещика Устинова, которому принадлежала наша деревня Грязнуха (ныне село Сосновоборское)». «Помещик мог в любое время отобрать у крестьянина купленную землю. Поэтому покупали те из крепостных, кто имел возможность скрыть от помещика факт покупки. Таким землевладельцем оказался управляющий имением графа В.Г.Орлова крепостной Василий Фомин, купивший 50 лошадей, 88 голов рогатого скота, много серебряной посуды, зеркал, мебели, ружей, экипажи, на имя жены было записано еще 105 голов рогатого скота и 249 голов овец». Управляющий помещичьим хозяйством, как правило, был обеспеченным человеком (да, воровал, мошенничеством не брезговал…). Доступ к денежным и товарным потокам обеспечивал такую жизнь . Не понял :( : «интересы -…признак деления на классы» и «они определяются социальным статусом». Если представитель бедного класса оценивает себя и его оценивают другие как имеющий статус «бедняка», то он относится к классу бедному. Это-то понятно. А вот если этот бедняк делает все (имеет интерес) вырваться из бедноты и стать мануфактурщиком или президентом, то к какому классу его отнести? Во времена классиков не было таких понятий как «новая экономика», нематериальные активы (в советскую бухгалтерию НМА были введены только в 1988 году) . Да? А я считал, что частная собственность неприкосновенна и защищается законом :( . Если говорить о наших реалиях, то … согласен с Вами, но и Вы согласитесь, что это не есть нормально .Ну с владельцами МТС/Омакса понятно олигархи/богатый класс… С собственником квартиры с компьютером сложнее: в зависимости от того сколько стоит эта квартира/комп, сколько человек там проживает, каков совокупный доход, то такого человека можно отнести и к верхнему бедному классу, и к среднему классу и даже к богатым .

Необходимо заключить договор ссуды. Согласно части первой статьи 617 ГК РУз по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа. ИМХО: (в порядке убывания) Ц-7, Ц-1, м.Ойбек, С.Азимова, м-в Госпитальный, Дархан, Ц-4, Ц-5, Кунаева…

Социология не изучает источники возникновения материальных благ, этим занимается политэкономия, экономика, правоведение... Он имеет возможность регулировать финансовые потоки, предоставлять льготы и преференции, обеспечить проведение тендеров со 100%-но гарантированным итогом, ставить нужные кадры на нужные места и т.д. Я прочитал , просто меня смутил переход от м.-л. к нашим традиционно не маленьким семьям. Плутократия

Вы все ещё думаете м.-л. понятиями , но в современных условиях главным критерием отнесения к тому или иному классу является не отношение к средствам производства, а степень обладания материальными благами. Например, владелец хедж-фонда, который проводит спекулятивные операции с ценными бумагами. У него нет средств труда (ну стоят компы, но я бы не стал акцентироваться на них, так как такое же количество компов может быть в любой организации), для него главное – знания брокеров/трейдеров. Что касается чиновника, то власть становится самым доходным бизнесом. У чиновника тоже нет средств производства, но есть возможность использовать свое служебное место как доходное . Классики м.-л. (а мы ведь о них говорим) не рассматривали использования наёмного труда как характерное для мелкого буржуа. Даже если они допускали ограниченное использование мелкой буржуазией найма, то делали оговорку, что размеры его эксплуатации не позволяют мелкому буржуа освободиться от непосредственного участия в процессе производства или оказания услуг. Вот Вы и прыжок сделали : почти как из феодализма к социализму минуя фазу капитализма. Мы придерживались м.-л. терминологии, а Вы сразу семейный труд да еще в условиях РУза. На счет родственников согласен, а вот друзья-то с какого бока прилепились? Согласно ст. 5 Закона «О семейном предпринимательстве»: «Участниками семейного предприятия могут быть глава семьи, его супруга (супруг), дети и внуки, родители, иные родственники, достигшие трудоспособного возраста (супруги детей и внуков, кровные и сводные братья и сестры, их супруги и дети, дяди и тети)».

Его интересы зависят от того, какой частной собственностью он (управляющий) обладает: если у него на личном подворье стоят конь да две коровы, то он будет защищать интересы помещика (тоже собственника). А если у управляющего нет ничего, то он может выражать интересы и батраков. В современных развитых экономиках доля среднего класса составляет до 60% и относить его к каким-то промежуточным классам или прослойке ошибочно. Тот же управляющий, при наличии коня и двух коров, - представитель среднего класса. Т.е., классическое м.-л. определение мелкой буржуазии предусматривает наличие определенных средств производства без использования наемного труда (сапожник, портной, парикмахер, ремесленник, шофер личного частного такси...) Ну какие у монаха средства производства? Или у госслужащего? Стол, стул, телефон... Неее, главный критерий (повторюсь) - это количество и качество частной собственности, которой располагает данный монах или госслужащий в данный момент времени. "Никто не может быть презираем другими до тех пор, пока он не научился презирать самого себя". Сенека. Так что Вы рано зашли: до презрения нами самих себя еще очень далеко...

Зависит от количества и качества имеющейся собственности, т.е. имущественный/материальный критерий является основным при определении к какому классу относится тот или иной человек. Дискуссия идет своим порядком, не затрагивая обсуждение решений госорганов (как и написано в правилах форума). Законопослушные мы -_- …

Так я поэтому и спрашивал у @Farta на счет деления на классы современного общества . ИМХО их три: богатый, средний и бедный классы Нее, забанят на полпути к этой истине Поэтому никакой критики, тон абсолютно нейтральный Вау! Горячо!!! :P

Отбросим «множество мелких правовых норм и т.п.» и остановимся на конституциях. В подавляющем числе конституций (всего их около 100) содержатся идентичные принципы народовластия, суверенитета, частной собственности, демократических свобод граждан и подданных, гарантированности прав, равноправие, социальной защиты. Как они выполняются – это другой вопрос . Практически во всех конституциях закреплено, например, право человека на жизнь – нравственное положение? Несомненно. Основными источниками для конституций большинства стран явились Всеобщая декларация прав человека 1948 г., международный пакт о правах человека 1966 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Господствующий класс - класс мелких собственников? Это что же ЧП- , ИП – ешники занимают господствующее положение? В январе-декабре 2012 года субъектами малого предпринимательства (бизнеса) произведено 54,6 процента общего объема ВВП. Вроде бы Вы правы, но дело в том, что в малый бизнес включаются малые предприятия и микрофирмы, владельцы которых не вписываются в определение мелкой буржуазии. Становится все теплее и теплее

Да, туда.А что же Ваш знакомый не посмотрел, какой номер квартиры у соседки - в плане БТИ на кальке, где нарисован план стоит прямоугольная печать с адресом. А вообще для коммунальщиков главное номер лицевого счета (адрес играет роль дополнительной информации в случае возникновения вопросов типа Ваших).

Ташкент на Ташкент - без проблем. Пакет документов как на продажу.

Паркетчики тоже уважают это дерево

А Вы хотели, чтобы как Чингиз-хан пронёсся...

...и еще паспортистке, которая сидит в ТЧСЖ, для внесения данных нового собственника в ф.17. Ничего не будет: квартира как была Вашей собственностью, так и останется (главное не допускать возникновения задолженности по коммунальным и эсплуатационным расходам).Переоформлять - зачем? У Вас же изменилось только гражданство, а не Ф.И.О. Продавать квартиру в обычном/стандартном порядке. Проблем никаких из-за изменения гражданства не будет.

Не думаю: щас такие разгоны проходят везде в сфере искусства : недавно критиковали наших кинематографистов (кое-кто тоже получил), проводимые художественные выставки под самым пристальным контролем. Но то же “большинство в обществе” (53%) являются сторонниками юридической легализации однополых браков . Вы, наверное, имеете в виду государственную власть. Де-юре “государство выражает волю народа, служит его интересам” (ст.2 Конституции РУз). Де-факто – частично Вы правы. Почему частично? В современном обществе и в условиях глобализации право отвечает общечеловеческим ценностям (именно поэтому положения конституций демократических государств идентичны). Кстати Ваш пост подтолкнул меня к мысли. Если государство выражает интересы экономически господствующего класса (марксистко-ленинское определение), то какой господствующий класс у нас и какие это классы? Ну не зря же их назвали "крапивное семя".

Как может быть уголовная или административная ответственность за нарушения “не оговоренных правом“? Нет, конечно (хотя вспомнился суд офицерской чести). Да только я не говорил, что нарушение всех моральных принципов влечёт обязательную правовую оценку... ^_^ …совершенное в состоянии алкогольного опьянения (отягощающее обстоятельство). Опять двадцать пять… Свежий пример того, как государство следит за соблюдением норм морали: “Узбекские чиновники провели "чистку" в рядах местной эстрады. Нескольких певцов отлучили от участия в ежегодном концерте по случаю дня независимости республики, поскольку "они расслабились и переполнились самомнением… Таких несознательных артистов решено было лишить лицензии ". "Расслабились" - стали ленивыми, "переполнились самомнением" - обуяла гордыня... Наказание - лишение лицензии...

@Lioness, я понимаю, что у Вас "галопом по европам", но прочитайте выделенные слова. Вы интересно рассуждаете: из моего поста о взаимосвязи морали/нравственности и права, Вы делаете вывод, что все что аморально/безнравственно должно быть подвергнуто правовой оценке. Но я же писал, что область морали шире области права. Если человек пьет - это аморально, но тех пор пока он никого не обматерит, не ударит, не зарежет, не сворует... - правовой оценки его действиям не будет. Хотя при Союзе действовала система принудительного лечения алкоголизма.

@Lioness, Вы прямо заядлая спорщица . Прочитайте пжл мой пост внимательно: Вам как списком огласить или по номерам дел перечислить...? ^_^ Или Вы сомневаетесь, что вышеуказанные статьи УК, КоАО не применяются на практике

Никто и не спорит, что границы морали/моральных установок гораздо шире, чем права. Но очень часто “за нарушение норм морали возможна” не только моральная ответственность, но и административная, и уголовная. Прелюбодеяние - Статья 41Семейного кодекса РУз. «Основания расторжения брака судом», статья 126 УК РУз. «Многоженство». Педерастия - Статья 128 УК РУз. «Вступление в половую связь с лицом, не достигшим шестнадцати лет», статья 129 там же. «Развратные действия в отношении лица, не достигшего шестнадцати лет». На счет лесбиянства ничего сказать не могу (хотя при желании можно применить статью 183 КоАО РУз. "Мелкое хулиганство"), а вот мужеложество есть (статья 120 УК РУз.) Гордыня, чревоугодие, лень, похоть – их проявления также могут попадать под определение права. Например, гордец оскорбил человека (есть статьи УК, ГК, КоАО РУз.), человек, который обильно есть, а также ленивый человек может не полностью справляться со своими должностными обязанностями (Трудовой кодекс и УК РУз., например, статья 116. "Ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей"), действия же похотливого человека могут попадать под статью 118 УК РУз. «Изнасилование», статью 119 УК РУз. «Насильственное удовлетворение половой потребности в противоестественной форме», статью 121 УК РУз. «Понуждение женщины к вступлению в половую связь». des, не забывайте: «Был бы человек, а статья найдется»…

Доля наличных купюр во внутреннем обращении всей денежной массы СШАсоставляет всего около 5%. Так что вопрос о номинале долларовых купюр более 100 долларов там не актуален. Чудак какой-то : @Enigma, прав на аукционе за такие купюры дают два номинала.

Бумага для сумов изготавливается из хлопка, узбекского хлопка... Попытки ввести дензнаки бОльшим номиналом были и раньше, но они пресекались на самом высоком уровне. В экономической теории есть простой принцип определения максимального номинала купюры для наличного денежного оборота: наибольший номинал купюры должен соответствовать половине размера минимальной заработной платы. Или в нашем случае это должна быть купюра номиналом 40 тыс.сум.

Спросите у любого юриста и он Вам скажет, что все нормы демократического права имеют моральную/нравственную основу. То, что запрещает право, обычно запрещает и мораль.

@Lioness, "это не красиво, не по-товарищески… ” (с.) Мы здесь с ума сходим , спасти мир хотим (и себя тоже -_- ), а Вы знали и молчали, молчали, а знали … “Даже в математике она нужна, даже открытие дифференциального и интегрального исчислений невозможно было бы без фантазии. Фантазия есть качество величайшей ценности” (В.И.Ленин) .

Утрировано: ребенок может пожаловаться (гипотетически) в органы соцопеки, жена может подать на развод, жена/сын может пожаловаться своему брату/дяде - черному поясу по каратэ, жена может написать на работу мужу жалобу… в любом случае негативные эмоции мужу будут обеспечены.

Мировым сообществом . Плакала наша Нобелевка :( . В последнем номере «Хумо» опубликована статья «Одиннадцатая заповедь». Покопался в нете и нашел ее. "11-я заповедь: живи в своё удовольствие!" "Положительные эмоции и хорошие мысли способны не только доставить радость и ощущение счастья, но и победить самую страшную болезнь. Вот почему фраза «живите в свое удовольствие» — совсем не шутка, а самая что ни на есть важная истина".