Фотоклуб

[Arsenicson 400]

Торонтовский горисполком

 

[ШивОлег 14 226]

Торонтовский горисполком

Здорово!

[milochka1000 939]

На территории одного из бангкокских отелей

[Arsenicson 400]

Онтарийский облисполком

 

[С е р ж 921]

Таки я это всё равно сделала

Фотошоп виден

[BILLY_BONE 6 126]

Фотошоп виден

ну так лучше же... после ее фоток, фотки Протея тусклые и не смотрибельные...

[Storm 31 009]

ну так лучше же...

Чем ? Это не художества ж .. это документальное повествование.

[BILLY_BONE 6 126]

Чем ? Это не художества ж .. это документальное повествование.

ну и чо? главное смотрибельность... если я, к примеру, сниму Париж на свой телефон, ты будешь смотреть его и восхищаться?

[С е р ж 921]

ты будешь смотреть его и восхищаться?

Я да.

[Storm 31 009]

ну и чо? главное смотрибельность...

Дурак ты, Васечкин (с)

[BILLY_BONE 6 126]

Я да.

хм... ладно...

Дурак ты, Васечкин (с)

и не лечусь... каждому свое... мне нравятся фотки Протея, но сочности им не хватает...

[Storm 31 009]

но сочности им не хватает...

Аминь.

[Protey 492]

Позволю себе изложить некоторые соображения по пейзажной фотографии. (Не совсем подходящая ветка, но зато ближе к жизни).

 

С момента зарождения, пейзажная фотография была призвана фиксировать окружающую действительность и доносить ее реализм и красоту до зрителей, не имеющим возможности находится в той или иной точке пространства, куда добрался фотограф. Признанные Мастера жанра преодолевали тысячи километров в поисках необычных видов, неделями жили в удачной точке, ожидая подходящего по замыслу освещения, таскали с собой килограммы оборудования для реализации задуманного и т.п. (Хотя для получения удачных пейзажных снимков иногда достаточно лишь пошире раскрыть глаза... :-)

Этот сложнейший жанр фотоискусства позволяет нам, не отрывая чресл от кресла, побывать в различных уголках Земли, понять, как выглядит наш мир, зачастую не имея возможности убедиться в этом воочию. В основном благодаря пейзажной фотографии формируются знания о нашей планете.

 

Наверняка потребность в корректировке фотоизображений возникла вместе с изобретением фотографии. Причина – несовершенство фотоматериалов, дефекты обработки, неспособность техники передать реальность, видимую глазом. Попытки расширения фотографической широты материала, выправление ошибок экспозиции, маскирование и высвечивание отдельных участков изображения превращало работу фотографа в лаборатории в мистический процесс, с которым я знаком не понаслышке. Но задача оного состояла исключительно в приближении изображения к реальности – привычной и понятной для человеческого зрения. (Всевозможные эффекты типа соляризации, сепии, изменения тонального ключа, «голодное проявление», металлизация, коллажи и т.п. – другой жанр).

 

Современная цифровая аппаратура практически не требует подобных ухищрений. Быть может осторожное выравнивание яркостей и исправления общих ошибок экспозиции (тоновая кривая), корректировка цвета из-за вечернего/утреннего освещения (цв. баланс). Вот, пожалуй, весь арсенал пейзажного фотографа, желающего донести до зрителей реальность.

 

Современные средства редактирования позволяют легким движением превратить неброский, но реальный пейзаж в откровенный кич. Сегодня банальнейший вид после нескольких движений ползунками в графическом редакторе может превратиться в картину импрессионистов или в марсианский пейзаж... На мой взгляд, изощренное манипулирование тоновыми кривыми, насыщенностью, контрастностью, резкостью и т.п. вряд ли способствует повышению информативности фотоснимка и уж тем более повышению его художественной ценности.

К сожалению, этюдам Шопена многие предпочитают «Мурку»...

 

Мне кажется, надо различать пейзажную фотографию и компьютерную графику, даже если она основана на реальном изображении. Быть может со временем подобные извращения выделятся в отдельный жанр, но не думаю, что он будет называться пейзажной фотографией.

 

Я не считаю себя фотографом (кстати, данная профессия в большинстве стран преподается только в высшем учебном заведении), и не претендую на звание критика чьих либо работ. Мои снимки это всего лишь «путевые заметки», без амбиций и замахов на фотоискусство. Я стремлюсь фиксировать реальность какова она есть и делится увиденным с уважаемыми посетителями данного и некоторых других форумов, а также с читателями моего сайта. Убежден, что снимать надо так, чтобы человек, попав в то же место, не почувствовал себя обманутым.

 

p.s. Редактирование изображений в графических редакторах у меня ассоциируется с применением макияжа. С одной стороны – утонченная и тактичная дама с несколькими уместными штрихам, подчеркивающими красоту, с другой – мим в цирке...

[BILLY_BONE 6 126]

Пацаны. Да ладно вам. Вот фотки без ФШ... сочные...

[trew 16 073]

Пацаны. Да ладно вам. Вот фотки без ФШ... сочные...

Ты сам фоткал, или тот профессиональный фотограф, что на последней фотке?

[BILLY_BONE 6 126]

Ты сам фоткал, или тот профессиональный фотограф, что на последней фотке?

Эрнэст да... мой хороший друг...

[Protey 492]

Вот фотки без ФШ... сочные...

Во-первых, ФШ не единстввенный метод правки фотоизображения -- можно еще добавить насыщенности в самом аппарате.

Во-вторых, я не эксперт, но на приведенных примерах явно видны манипуляции с яркостями.

В-третьих, это постановочные снимки не относящиеся к жанру пейзажной фотографии.

В-четвертых, я не умаляю достоинств подобных снимков, но не думаю, что Вы, выехав в горы, с легкостью заметите там даму в неестественной позе, босыми ногами стоящую на не особо гладком замшелом камне в сомнительной одежде с риском быть сдутой вниз... :-)

Повторение моих снимков я гарантирую всем, оказавшимся в том же месте.

[BILLY_BONE 6 126]

но не думаю, что Вы, выехав в горы, с легкостью заметите там даму в неестественной позе, босыми ногами стоящую на не особо гладком замшелом камне в сомнительной одежде с риском быть сдутой вниз... :-)

дело ж не в даме... Edited 18.07.2013 11:37 by BILLY_BONE

[Protey 492]

дело ж не в даме...

 

Согласен.

Думаю, бородатенького хлопца, ливитирующего на фоне кислотного неба тоже можно заметить нечасто...

[Storm 31 009]

Вот фотки без ФШ... сочные...

Да. Здесь однозначно кто-то нагло врет - надо заменить ФШ на "жОсткую постобработку"

[BILLY_BONE 6 126]

Согласен.

Протей я надеюсь вы не обиделись на меня? Я не хотел вас обидеть и всегда с удовольствием читаю о ваших похождениях. И даже завидую где-то)

 

надо заменить ФШ на "жОсткую постобработку"

Хош доказательств? Плати! Убедишься!

[Protey 492]

Протей я надеюсь вы не обиделись на меня? Я не хотел вас обидеть и всегда с удовольствием читаю о ваших похождениях. И даже завидую где-то)

Да что Вы! Какие могут быть обиды? Шутливый обмен мненеиями.

 

Ну а если серьезно, то я убежден, что при публикации фотоснимков из поездок нужна по возможности правда и реализм, дабы планирующие выезд могли по фото решить, стоит ли предпринимать аналогичные шаги или довольствоваться форумом...

[BILLY_BONE 6 126]

дабы планирующие выезд могли по фото решить, стоит ли предпринимать аналогичные шаги или довольствоваться форумом...

ааа неее... я тут вообще не согласен... должны "предпринимать аналогичные шаги", а иначе че за жизнь?

[Protey 492]

Да, многие предпринимают аналогичные шаги... до тех пор пока компьютер не выключат.

[milochka1000 939]

Фотошоп виден

К моему большому сожалению,не умею работать фотошопом.На моих фото лишь равовский конвертор с не большой коррекцией.