Posted 21.02.2015 11:02 Плюс то, что власть не передаётся из рук в руки. Там довольно мощный партийный фильтр. Ну, бывают и исключения, Буш-отец, Буш-сын, скоро, вон, Буш - святой дух(брат) баллотироваться собрался. Там довольно мощный партийный фильтр. Читал мутную и скучную статью как-то на эту тему. Вообще всё у них там сложно с этим делом, столько заморок, столько условностей. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:05 Ну, бывают и исключения, Буш-отец, Буш-сын, скоро, вон, Буш - святой дух(брат) баллотироваться собрался. Идеальных систем в принципе не бывает, и потому, на этот случай, есть механизм, который ты описал выше. Все остальные вещи либо ещё как-то могут сдерживаться, либо не имеют столь необратимых. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:12 Идеальных систем в принципе не бывает, и потому, на этот случай, есть механизм, который ты описал выше. Все остальные вещи либо ещё как-то могут сдерживаться, либо не имеют столь необратимых. Насколько я понимаю(читал когда-то), Президент РФ тоже не может ЕДИНОЛИЧНО технически отдать команду на запуск. Хотя, могу ошибаться, система меняется и о ней, скорее всего, сообщают только заинтересованным сторонам. Клинтонша вроде как серьёзно намеревается идти на выборы, кажись, у демократов нет сколько-нибудь значительной фигуры её уровня. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:13 Насколько я понимаю(читал когда-то), Президент РФ тоже не может ЕДИНОЛИЧНО технически отдать команду на запуск. Хотел бы я взглянуть на того россиянина, который посмеет ослушаться Президента РФ. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:13 (edited) Читал мутную и скучную статью как-то на эту тему. Вообще всё у них там сложно с этим делом, столько заморок, столько условностей. Теперь Клинтоны... Муж Клинтон, теперь жена - Клинтон..(по "прогнозам" у нее больше шансов после Барака) Мощная семейная партия (конкурент другой семейной партии ), с фильтром.. чтоб чужих не пускать Edited 21.02.2015 11:16 by aol 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:15 Клинтонша вроде как серьёзно намеревается идти на выборы, кажись, у демократов нет сколько-нибудь значительной фигуры её уровня. Это реально мощная фигура. Уже двоих президентами сделала, но, видимо, не справились, теперь сама. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:17 По слухам эти семейки как то не смогли согласовать на какой то момент из кого будет босс, вот временно негра выдвынули. Теперь уже определились. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:17 Хотел бы я взглянуть на того россиянина, который посмеет ослушаться Президента РФ. Я так понимаю, возможно ошибаюсь, но система активации кодов запуска была сильно доработана, по сравнению с 60-70-ми годами, что в РФ, что в США. Там именно ТЕХНИЧЕСКИ невозможно сделать это одному человеку, амеры даже забрали это право у командиров атомных подлодок, раньше он мог единолично запустить ракеты с борта лодки, сейчас - нет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:18 (edited) Насколько я понимаю(читал когда-то), Президент РФ тоже не может ЕДИНОЛИЧНО технически отдать команду на запуск. Кстати, поправь меня, если ошибаюсь, но отданый бомбардивщикам приказ после истечения определённого времени даже Президент США лично отменить не может. Edited 21.02.2015 11:19 by Немой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:19 Плюс то, что власть не передаётся из рук в руки. Там довольно мощный партийный фильтр. Да толку то? Какая разница - кто есть говорящая голова, если она говорит от лица некой группировки, последовательно реализующей свои интересы? Весь этот балаган с осликами-слониками - для обывателя, дабы потешить последнего иллюзией соучастия Хотел бы я взглянуть на того россиянина, который посмеет ослушаться Президента РФ. Да валом таких. От Ходорковского до Собчак и Каспарова 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:20 Это реально мощная фигура. Уже двоих президентами сделала, но, видимо, не справились, теперь сама. На самом деле, как я понимаю, это решение больше от безысходности. Есть очень много шансов, что баба у такого руля сильно не устроит мужскую часть США. Кстати, поправь меня, если ошибаюсь, но отданый бомбардивщикам приказ после истечения определённого времени даже Президент США лично отменить не может. Я вообще понятия не имею, если честно, немного читал про подлодки, а вот про бомберы - совсем не в курсе. Знаю, что тоже меняли систему после Паломареса, но как и в какую сторону - не знаю. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:21 Я так понимаю, возможно ошибаюсь, но система активации кодов запуска была сильно доработана, по сравнению с 60-70-ми годами, что в РФ, что в США. Там именно ТЕХНИЧЕСКИ невозможно сделать это одному человеку, амеры даже забрали это право у командиров атомных подлодок, раньше он мог единолично запустить ракеты с борта лодки, сейчас - нет. Предположим гипотетическую ситуацию. Лидеру нации захотелось выпустить ракеты. Состоится ли этот пуск? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:21 Весь этот балаган с осликами-слониками - для обывателя, дабы потешить последнего иллюзией соучастия Так в других "недемократических" странах президент не говорящая голова какой то семейки.. а реально лидер, власть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:22 Да и бомберы сейчас в США практически сняты с БД, если говорить именно о ЯО. Летят долго, подвержены воздействию ПВО, не защищены так как наземные ПУ и лодки. Да и бомбы очень сильно сократили-порезали на металлолом. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:22 (edited) Кстати, поправь меня, если ошибаюсь, но отданый бомбардивщикам приказ после истечения определённого времени даже Президент США лично отменить не может. Есть такая фигня. У росс. стратегов - тоже самое. Часть системы безопасности Edited 21.02.2015 11:23 by Волговод 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:22 На самом деле, как я понимаю, это решение больше от безысходности. Есть очень много шансов, что баба у такого руля сильно не устроит мужскую часть США. После Обамы, в принципе, всё теперь возможно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:23 Предположим гипотетическую ситуацию. Лидеру нации захотелось выпустить ракеты. Состоится ли этот пуск? Смотря какому лидеру. За систему РФ, как я уже и говорил, я не в курсе, только обрывочные сведения какие-то, и то не факт - что это не утка. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:24 Да и бомберы сейчас в США практически сняты с БД, если говорить именно о ЯО. Летят долго, подвержены воздействию ПВО, не защищены так как наземные ПУ и лодки. Да и бомбы очень сильно сократили-порезали на металлолом. Ну, значит, бомберы достигли предела своей эффективности. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:24 Так в других "недемократических" странах президент не говорящая голова какой то семейки.. а реально лидер, власть. А какая разница в итоге? Один или пятеро? В любом случае - подавляющее большинство населения как бы не у дел. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:24 После Обамы, в принципе, всё теперь возможно. У демократов сейчас вообще шансы призрачные, а уж когда от них выставится баба после праймериз, то это, знаете ли... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:25 Смотря какому лидеру. За систему РФ, как я уже и говорил, я не в курсе, только обрывочные сведения какие-то, и то не факт - что это не утка. Ну, это здорово поясняет, почему Европа и Штаты очкуют. Неопределённость в этом вопросе, она того, сильно смущает. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:26 Ну, значит, бомберы достигли предела своей эффективности. Не совсем. Как носители КР - вполне удобны. Да и в неядерных конфликтах против слабых стран - тоже. Амеры юзали свои В-52 в Афгане ЕМНИП 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:26 Ну, значит, бомберы достигли предела своей эффективности. Оружие прошлого века, если использовать его против стран с развитой ПВО. Хотя, как вариант, с появлением КР воздушного базирования большой дальности можно стрелять с бомберов , не входя в зону действия ПВО противника. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:26 У демократов сейчас вообще шансы призрачные, а уж когда от них выставится баба после праймериз, то это, знаете ли... Там у них #кубанаш. Это, конечно, далеко не то же самое, но какой-то позитив. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.02.2015 11:26 А какая разница в итоге? Один или пятеро? В любом случае - подавляющее большинство населения как бы не у дел. Разница есть. В одном случае (США) не видно кто всем управляет, если что отвечает стрелочники типа Обамы.. в другом - всем на виду, Президент. 0 Share this post Link to post Share on other sites
