Gegi4

Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

Started by Gegi4,

15 103 posts in this topic

Posted

Бубука ... ты о чем ?

Это РАДИОВОЛНЫ, никакой "картинки" особо не будет.

:facepalme: :facepalme: :facepalme:

 

ок.

для тебя персонально

 

давай представим уже без "картинок"

что выходят данные.

если у вас танк т-34, то должны быть вот такие

такие

такие и такие параметры.

 

на расстоянии 1,5 км засело "авно" у него параметры такие

такие

и вот эти почти такие

 

не просто там танк 80%

а должно быть сравнение!!!

 

на основании чего он будет гадать?

это каждый раз он просто гадает танк или нет.

 

должны быть данные "идеальные" для сравнения с тем что есть.

 

НШ или командир части, это в лучшем случае, а чаще всего - командир соединения.

 

это абсолютно не важно

важно "будет принято решение или нет" в данном контексте.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

а не на дистанции визуального наблюдения ...

на ней уже часто бывает поздно.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

не просто там танк 80%

а должно быть сравнение!!!

 

на основании чего он будет гадать?

это каждый раз он просто гадает танк или нет.

На основании моделей, в него заложеных.

Модели будут получены опытным путем, потом будут получены помехи, помехи исключат, модели проранжируют.

Оператору лишь скажут, что вот это НЕЧТО на столько-то процентов ТАНК + более всего ПОХОЖЕ НА вот ЭТОТ танк, с вероятностью ТАКОЙ-ТО.

ВСЕ !

 

должны быть данные "идеальные" для сравнения с тем что есть.

Именно !

Но пригнать на полигон Абрамсы и сотню-других моделей танков стран НАТО и получить "идеальную" модель у МО, скорее всего, не получится - посему будет просто ТАНК

 

на ней уже часто бывает поздно.

Учитывая, что на современных танках стоят системы обнаружения не хуже этого аистенка, а чаще всего - сильно лучше в плане целеуказания (все системы объединены), и решение в случае атаки приниматься будет а-ля "на всякий случай бахнем", то увидев танки, да, лучше окопаться поглубже :facepalme:

Edited by Storm
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

и получить "идеальную" модель

 

:) я спорить не буду.

 

шторм как нибудь может случайно будем обедать. если интересно что мне "снилось" на эту тему я тебе поведаю.

"тут главное понимать концепцию а не реализацию" (с)

Edited by BUBUKA
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

шторм как нибудь может случайно будем обедать.

как с шоколадкой получится :facepalme:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

"тут главное понимать концепцию а не реализацию" (с)

Знаешь, сколько таких проектов заглохло, самоубилось и сдохло именно по причине того. что реализация оказалась сложнее концепции ? :)))

Вот как тот лазер узбекский, ты смотри, что получилось ... а какая идея была. а ?

Edited by Storm
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Мне преподавали теорию распознавания образов, составления матриц вероятности и т.д.,

преподавали распространение радиоволн, их отражение, условия интерференции и

Исчо один РРТ-шник :facepalme::D

Кстати, про охоту - чувак мраморного чирка захерачил, вместо обычного - не смог отличить типа в темноте.

Вопрос: кто его вложил?

 

Оператору лишь скажут, что вот это НЕЧТО на столько-то процентов ТАНК + более всего ПОХОЖЕ НА вот ЭТОТ танк, с вероятностью ТАКОЙ-ТО.

ВСЕ !

Тут ты прав полностью. Критерий идентификации цели будут габариты + тепловой рисунок. Без уточнения модели.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Вопрос: кто его вложил?

Кто вложил - так же как в армии, приехала инспекция, что тут у вас, ага, чирок, ооо, краснокнижный !

 

Исчо один РРТ-шник :facepalme::D

Большая ошибка - я - ИТшник. Телекоммуникации - это была специализация кафедры, не направления.

И одна из наиболее развивающихся предметных областей.

 

+ тепловой рисунок

Даже теплового рисунка не будет на расстоянии свыше 3км ... габариты, скорость перемещения - это будет максимум наложено на карту местности для получения объективной картины, и то - вряд ли :)))

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Кто вложил - так же как в армии, приехала инспекция, что тут у вас, ага, чирок, ооо, краснокнижный !

:facepalme: Бяда....

Большая ошибка - я - ИТшник.

Знаю, знаю. ;) Я тоже не в РРТ работаю. И Бубука - как я понял.

Даже теплового рисунка не будет на расстоянии свыше 3км ...

Тогда - только габариты.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Даже теплового рисунка не будет на расстоянии свыше 3км ... габариты, скорость перемещения - это будет максимум наложено на карту местности для получения объективной картины, и то - вряд ли :)))

 

спорить не буду.

но контур объекта играет очень даже немало важную роль

 

как с шоколадкой получится :facepalme:

 

а что? проблемы с шоколадкой?

 

что реализация оказалась сложнее концепции ?

 

не реализация.

а воплощение.

само устройство может быть воплощено и действует. но приняли или не приняли повсеместно или осталось на в умах и чертежах а воплощеное в плоти и металле, это уже другое

 

И Бубука - как я понял.

Тогда - только габариты.

я через месяц безработным планирую стать:)

 

контур- это наше все. кроме прочих параметров я бы контур очень даже н е скидывал со счетов.

но вам виднее;)

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

контур- это наше все. кроме прочих параметров я бы контур очень даже н е скидывал со счетов.

Расскажи мне, как ты планируешь получить контур с установки общей массой 135 кг ?

Как это в ней должно быть ВОПЛОЩЕНО ?

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

а что? проблемы с шоколадкой?

 

Долго планировалась передача :)

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Долго планировалась передача :)

 

"планируется" ты хотел сказать.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

я через месяц безработным планирую стать

Вах, зачем? :blink:

контур- это наше все. кроме прочих параметров я бы контур очень даже н е скидывал со счетов.

Сложно слишком. Нужно ввести кучу шаблонов, как верно сказал Шторм, плюс в нескольких проекциях, плюс обработать на предмет совпадения... слишком мощный контупер нужен. Для мобильной установки - проблемно.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

"планируется" ты хотел сказать.

какая разница? Все поняли, что я имел ввиду.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Как это в ней должно быть ВОПЛОЩЕНО ?

вводятся наборы контуров определенных, как эталон.

программа обучается на различные отклонения.

при срабатываении.

 

Сложно слишком. Нужно ввести кучу шаблонов, как верно сказал Шторм, плюс в нескольких проекциях, плюс обработать на предмет совпадения... слишком мощный контупер нужен. Для мобильной установки - проблемно.

Волговод, к тому же будет база не из самих шаблонов а из "ключей", а ключь весит мало ;)

на базе выборки шаблонов из 10.000 уйдет не более 5 сек

 

нет параметры компукера как раз не такие мощные :)

 

какая разница? Все поняли, что я имел ввиду.

 

ну по большому счету я это делаю не для всех.

это ведь касается меня и ее ;)

Edited by BUBUKA
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

вводятся наборы контуров определенных, как эталон.

программа обучается на различные отклонения.

при срабатываении.

Не увиливай, ты мне расскажи, как ты получишь КАРТИНКУ контура на такой установке, с ТАКИМ небольшим и маломощным излучателем ?

 

Волговод, к тому же будет база не из самих шаблонов а из "ключей", а ключь весит мало ;)

на базе выборки шаблонов из 10.000 уйдет не более 5 сек

:facepalme:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Не увиливай, ты мне расскажи, как ты получишь КАРТИНКУ контура на такой установке, с ТАКИМ небольшим и маломощным излучателем ?

 

Шторм ты тех задание проект получил чтоли по этой разработке?

а я должен пыхтеть халявно рассказывать:)

 

будим считать я "увильнул"

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

на базе выборки шаблонов из 10.000 уйдет не более 5 сек

Стой, а картинку с чем сравнивать - с шаблоном наверно, нет?

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Стой, а картинку с чем сравнивать - с шаблоном наверно, нет?

Там алгоритм стандартный скорее всего, обход B-дерева, по каким-то ключевым показателям - характеристикам, т.е. измерениям, полученным с помощью радара.

 

Ясен пень, что прямое сравнение будет бесполезно :)))

Edited by Storm
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

ну по большому счету я это делаю не для всех.

это ведь касается меня и ее

:facepalme:
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Дес, ты берег ваще ...

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Стой, а картинку с чем сравнивать - с шаблоном наверно, нет?

 

шаблон, он же ключ

 

по каким-то ключевым показателям - характеристикам

по контрольным точкам

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

шаблон, он же ключ

по контрольным точкам

Бубука, хорош фантазировать, а ...

Шаблон - это не ключ ни разу.

Все эти системы работают по вполне стандартному алгоритму поиска.

Если будет интересно, напишу поподробнее.

Edited by Storm
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Бубука, хорош фантазировать, а ...

Шаблон - это не ключ ни разу.

Все эти системы работают по вполне стандартному алгоритму поиска.

Если будет интересно, напишу поподробнее.

просто мы с тобой люди, которые занимаются разными делами.

я простой завхоз.

поэтому в силу своего кругозора и пишу.

мне кажется Волговод прекрасно понимает то о чем я говорю и термины, которые я употребляю думаю у него не вызывают такой реакции про мою фантазию.

 

мне вообще не интересно. мне писать не надо;)

0

Share this post

Link to post
Share on other sites
Go To Topic Listing Дискуссии