27 112 posts in this topic

Те кто побывал в серьезном ДТП и ощутил как человека кидает в салоне, как тряпичную куклу, всегда будут пристегиваться. С другой стороны что бы попасть в такое ДТП нужно херачить по трассе или в городе со скоростями свыше 60 ти.  И если человек ездит например в грузовике по городу не более 50 км в час, то нафиг ему этот ремень нужен. Например почему в автобусе не заставляют всех пассажиров пристегиваться? Ааа... всем места не хватит и ремней.  :D

Я считаю ремни личный выбор, как курить или не курить или заниматься скайджампингом или нет принимать наркотики или нет.  Если это никак не влияет на чужую жизнь, то какого черта принуждать?  

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Existing user сказал:

 Если это никак не влияет на чужую жизнь, то какого черта принуждать?  

Так лечиться потом будет за счет государства.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, HOBBIT сказал:

Так лечиться потом будет за счет государства.

Самое главное государство должно обеспечивать порядок на дороге, это его и только его обязанность и тем самым снижать количество пострадавших, а не заставлять грубо говоря ходить всех в касках, что бы не дай бог кирпич упал на голову. а потом лечи его... 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, Existing user сказал:

Те кто побывал в серьезном ДТП и ощутил как человека кидает в салоне, как тряпичную куклу, всегда будут пристегиваться.

100500 согласен , особенно когда смотришь на себя в зеркале травматологии и у тебя полоса фиолетовая ,по диагонали

56 минут назад, Existing user сказал:

С другой стороны что бы попасть в такое ДТП нужно херачить по трассе или в городе со скоростями свыше 60 ти. 

Можно просто стоять на красном ) как в моём случае.

56 минут назад, Existing user сказал:

Я считаю ремни личный выбор, как курить или не курить или заниматься скайджампингом или нет принимать наркотики или нет.  Если это никак не влияет на чужую жизнь, то какого черта принуждать?  

Когда мы на дороге , заметь формулировку мы все участникр дорожного движения . Либо водители , либо пешеходы ) Прошу заметить нет пола , возраста , гражданства ... Есть правила , они написанны , литрами крови каждая буква . Иметь СВОЁ мнение в ЛЮБОМ другом случае допустимо и ВАЖНО . Но на дороге ...есть правила , надо стараться их соблюдать 

Надеюсь на понимание :drinks:

22 минуты назад, Existing user сказал:

Самое главное государство должно обеспечивать порядок на дороге, это его и только его обязанность и тем самым снижать количество пострадавших, а не заставлять грубо говоря ходить всех в касках, что бы не дай бог кирпич упал на голову. а потом лечи его... 

+100 , но нет тока , и регулировщика и у нас перекрёсток в час пик превращается в филиал зоопарка . По уразу , мы ВСЕ промолчим ;).

А в Бишкеке , или Алматы все по знакам по правилам ...и блин нормально ! Да едем , да затор - но нет пробки . И мне водителю из другого города было комфортно за рулём 

56 минут назад, Existing user сказал:

 Если это никак не влияет на чужую жизнь, то какого черта принуждать?  

Насильно надо и сильно штравовать...за то что не пристёгиваются 

Edited by hocum
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, hocum сказал:

Но на дороге ...есть правила , надо стараться их соблюдать

так правила тоже люди устанавливают и они должны быть логичны и осмысленны и работать на общество. Речь об этом,  а не об их соблюдении. Я ремень пристегиваю,  и считаю что это необходимо, но ещё более он нужен пассажиру сидящему спереди, так как они часто не следят за дорогой и даже в мелком ДТП не успевают сгрупироваться. Но если человек не хочет пристегиваться, то зачем его заставлять? Это его личный выбор и он никому не усложняет жизнь.  

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Existing user сказал:

. Но если человек не хочет пристегиваться, то зачем его заставлять? Это его личный выбор и он никому не усложняет жизнь.  

Если у этого водителя случится смерть ...статья будет очень серьёзная . Если пас , уйдёт в страну вечной охоты ...вообще привет обоим 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Existing user said:

Например почему в автобусе не заставляют всех пассажиров пристегиваться?

Причин несколько: из-за габаритов серьёзные аварии в городе маловероятны; сиденья близки друг к другу и потому откинет вперёд на малое расстояние; предусмотрены стоячие места. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Deja_VU сказал:

Ровно 10 лет назад такой обычный ремень спас мне жизнь. Трасса, ночь и разрешенные 90 км/ч.

Я не против ремней. Я сам пристегиваюсь. Я против того что бы принуждать тех кто не хочет пристегиваться. 

1 час назад, hocum сказал:

Если у этого водителя случится смерть ...статья будет очень серьёзная .

То есть нужно принудать людей пристегиваться, что бы в случае ДТП они не погибли и виновник не получил по полной?  

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Водителя заставляют пристегиваться, чтобы привлечь к ответственности если виноват в ДТП.
Пассажира - чтобы увеличить поступления в госказну.
Насчет безопасности, согласен, нужно начинать с разметки

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Existing user said:

Я не против ремней. Я сам пристегиваюсь. Я против того что бы принуждать тех кто не хочет пристегиваться. 

Это хорошо. Я к тому, что при сильном ударе сзадисидящий свободно проломит голову впередипристёгнутому. Но не будем о грустном. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Existing user сказал:

Я не против ремней. Я сам пристегиваюсь. Я против того что бы принуждать тех кто не хочет пристегиваться. 

То есть нужно принудать людей пристегиваться, что бы в случае ДТП они не погибли и виновник не получил по полной?  

Не будем переворачивать с ног на голову , Вы меня прекрасно поняли 

 

15 минут назад, Existing user сказал:

что бы в случае ДТП

не было тяжких увечий или травм не совместимых с жизнью

 

14 минут назад, Bshmel сказал:

Пассажира - чтобы увеличить поступления в госказну.

Вам пока везёт ...играйте с жизнью пассажира дальше 

10 минут назад, Deja_VU сказал:

Это хорошо. Я к тому, что при сильном ударе сзадисидящий свободно проломит голову впередипристёгнутому. Но не будем о грустном. 

у меня в машине , сзади это мои дети ...и они тоже пристёгнуты

Edited by hocum
3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Около 5 месяцев назад водитель на старом мазе длинномере проехал метров 500 после светофора по новой дороге от Сергилей в сторону Сурума, и был зажат бетономешалкой, которая объезжала машины на обочине. Маз сел на высокий разделительный бордюр, водитель вылетел с кабины. 3 месяца комы и всё.. был бы пристёгнут-отделался бы синей полосой на груди..

Не думаю, что старый Маз-длинномер  смог больше 50 км/ч разогнаться от светофора. 

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, hocum сказал:

не было тяжких увечий или травм не совместимых с жизнью

если человек совершеннолетний и имеет права и едет в своей машине, под своим управлением, он сам в праве решать пристегиваться ему или нет.  Сказать ему пристегнись, а то кто то проедет на красный тебя долбанет, ты погибнеш, а ему потом сидеть - так себе мотивация.

Ещё раз я не против ременей, я сам пристегиваюсь, но я против того что бы принуждать тех кто этого делать не хочет. Кстати если их не принуждать, то глядишь они пристегиваться начнут. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Existing user сказал:

если человек совершеннолетний и имеет права и едет в своей машине, под своим управлением, он сам в праве решать пристегиваться ему или нет.  Сказать ему пристегнись, а то кто то проедет на красный тебя долбанет, ты погибнеш, а ему потом сидеть - так себе мотивация.

Ещё раз я не против ременей, я сам пристегиваюсь, но я против того что бы принуждать тех кто этого делать не хочет. Кстати если их не принуждать, то глядишь они пристегиваться начнут. 

Вы меня понимаете, но решать кого и к чему принуждать не Вам . Нет соблюдения правил , здравствуй хаос и анархия . 

Надо наказывать тех , кто мнит себя выше правил и закона. И наказание должно быть выше , если человек богаче или занимает гос.должность 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Existing user said:

но я против того что бы принуждать тех кто этого делать не хочет.

Ну это уже тогда из разряда, «почему я не могу курить в общественном месте», «ехать на мотоцикле без шлема», «ходить без штанов»….

Есть же общепринятые требования и их необходимо исполнять. 

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, hocum said:

Вам пока везёт ...играйте с жизнью пассажира дальше 

Причем тут везение и играть жизнью пассажира?
Лет 10 не было в ПДД такого требования, и Худога шукур, никто не пострадал. Утверждение в том, что на безопасность, ремень играет мЕньшую роль, чем остальные дорожные факторы
П.С: В своем авто заставляю пассажира на переднем сидении пристегивать ремень, и в такси пристегиваюсь.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Deja_VU сказал:

почему я не могу курить в общественном месте»

потому что общество не хочет вдыхать дым, это очень даже имеет смысл.

1 час назад, Deja_VU сказал:

ходить без штанов»

по улице, ДА. Так как это зрелище может быть кому то не приятно. Но у себя дома или сидеть без штанов в машине... извините кому это мешает. 

1 час назад, Deja_VU сказал:

ехать на мотоцикле без шлема

Если говорить об опасности обществу, которое мотоциклист представляет если едет без шлема, то потому что на скорости мотоциклисту может попасть в голову даже мелкий предмет, например камешек из под колеса и серьезно ранить его и тогда он может потерять контроль над управлением мотоцикла, а это это уже тогда снаряд весом более 200 кг, летящий неизвестно куда.  Сам ездил на мото и знаю и те кто ездил могут подвтердить как ощущается например удар шмеля в шлем. 

1 час назад, hocum сказал:

но решать кого и к чему принуждать не Вам .

Решение принимаются законодательный властью, которая должна руководствоваться многими вещами и среди прочего - общественным мнением.  

Edited by Existing user
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Existing user said:

потому что общество не хочет вдыхать дым, это очень даже имеет смысл.

Общество его не вдыхает. Проходит мимо и может само сильно чем угодно пахнуть. Но это никого не волнует. 

4 minutes ago, Existing user said:

Так как это зрелище может быть кому то не приятно.

Мне много что неприятно в одевании людей, но дальше моего мнения это никуда не уходит. 

5 minutes ago, Existing user said:

мотоциклисту может попасть в голову даже мелкий предмет, например камешек из под колеса и серьезно ранить его

Вот ты сейчас серьезно?!? :smekh:
Тогда надо бронированные и неоткрывающиеся стёкла на весь транспорт. 
Велосипедиста / прохожего камень из-под самосвала ушатать никак не может?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Deja_VU сказал:

при сильном ударе сзадисидящий свободно проломит голову впередипристёгнутому.

может тогда есть смысл не пристегиваться впередисидящему.:D  А если серьзено, то что то не слышал о таком. И не верю что такое возможно, человеческое тело слишком мягкая материя для таких проломлений. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, Existing user said:

может тогда есть смысл не пристегиваться впередисидящему.:D  А если серьзено, то что то не слышал о таком. И не верю что такое возможно, человеческое тело слишком мягкая материя для таких проломлений. 

Посмотри ролики. Я не с пустого места об этом написал. 
 

 

Edited by Deja_VU
3

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Deja_VU сказал:

Вот ты сейчас серьезно?!?

конечно. Камень летяший со скорочть 100 км в час, если попадет в голову мотоциклисту на встречке, а это ещё плюс 100, это почти 60 метров в сек. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Existing user said:

конечно. Камень летяший со скорочть 100 км в час, если попадет в голову мотоциклисту на встречке, а это ещё плюс 100, это почти 60 метров в сек. 

Ну тогда и забрало надо на всю морду лица. 
Или эта часть неважна мотоциклисту? Проглотил камень и топи дальше? )

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

49 минут назад, Deja_VU сказал:

Я не с пустого места об этом написал. 
 

Где проломленная голова? 

41 минуту назад, Deja_VU сказал:

Ну тогда и забрало надо на всю морду лица. 

Ну вообщем то забрало есть. А хотя ладно.. сдаюсь. Согласен, мотоциклистам тоже по желанию можно одевать шлем или нет. Кстати не во всех странах закон их это обязывает делать

5 минут назад, hocum сказал:

В одно место пусть общество засунет своё мнение в вопросах ПДД , тонировки , техосмотра , и установки шторок и прочего колхоза

Кто это сказал? Если вас это не устраивает, об этом надо хотя бы говорить. 

-1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.