Юрий Бенедиктович

Панама, в начале своего поста хотел выставить здесь фотографии военных хроник, где вьетнамские дети бегут через реку от американской бомбежки их деревушки и спросить, какие Вы испытываете чувства, при рассматривании таковых (фоток)?! Но, потом что то самому стало не по себе. Пока может, обойдемся без фоток. А по существу "обязательности выполнения приказов и требований устава", хочу сказать, что ни один приказ либо устав - не является истиной последней инстанции. И в некоторых случаях, если исходить из правила "Дуракам - закон не писан", пусть я буду дураком, но отклонюсь от неких требований приказа либо устава, чтобы потом не было мучительно больно совести всю оставшуюся жизнь за содеянное. Обстоятельства бывают разные. Надеюсь, интервью (раскаяние) летчика-истребителя уничтожившего (ракетой В-В) в эпоху советов пассажирский самолет Японии (или Кореи, точно не помню), по ошибке пересекшего воздушное пространство СССР видели?! Но, это скорее подход субъективный. Кому как... В жизни, обычные, воспитанные граждане тоже (умышленно) нарушают законы, чего не скажешь о приказах военных, за что потом расплачиваются своей свободой, а может и жизнью. Представьте, что Вы - один из разведчиков группы, получивших задание от руководства при повышенной секретности узнать расположение и численность банд формирований, засевших, допустим в близи села Гехи- Чу или Шатой. Вы прибыли, нужную информацию собрали, расположение и численность уточнили и отходите назад, лесом. Но, по дороге - неожиданность. Ребенок (славянской внешности), примерно 9 лет с сестренкой прогуливаются вместе, видите ли, наткнулись на Вас случайно (нет гарантий, что возвращаясь не расскажут всем в округе, что видели в лесу русских людей с размазанными краской лицами). Что бы Вы сделали?! Мне не важно что гласит приказ какого то командира или инструкция по такому случаю, просто интересна Ваша позиция, субъективная. Если, останетесь верны приказу - смогли бы потом жить с таким грузом оставшуюся жизнь?! А пример с гютерюгенд и фауст - не очень удачный. Сохранились исторические записи (свидетельства), когда советские солдаты штурмовавшие города Германии, просто отбирали у детей шмайзеры и ... шлёпали их по заднице, приговаривая "А ну марш к маме!". Чего не скажешь о фашистах и других идейных собратьях разных эпох. Бесланская трагедия ещё не далеко ушла. Те боевики, действовавшие в школе №1, понимаете-ли, тоже выполняли приказы своего "командования". Может и их оправдаем?! Какой- никакой, приказ ведь был, главное - от самогО командира имарата велайят!?! Скажете, что они его бы выполнили с успехом, если им не помешали дикие вооруженные родители тех беззащитных детей?! Прошу прощения, что многое высказываю на эмоциональном уровне. Понимаю, что приказы нужно выполнять без обсуждения, и в бою действует правило - "либы ты, либо тебя", как и "не бывает войн без жертв", но, чем-то мы ведь отличаемся от тех же нацистов или фундаменталистов?! Всё же, может стоит исходить из каждого отдельного случая?!

:o Знаете, Панама, если я и не служил в армии, я тоже против такой деградации общества и считаю подобное явление аморальным. Но вот, что то не всегда, Ваше "мощное сито" гражданского перевоспитания - действует, смотрю. (Из интервью, биографий "гламурных" звезд- мужчин тусовщиков, с накрашенными губами и серьгами в ушах) Ю.Серебрякова: -Вы и в армии успели послужить, хотя с вами это совсем не сочетается… С.Зверев: -Я пришел в военкомат с тремя чемоданами – один с одеждой, второй- с обувью, третий –с аксессуарами. Ни один род войск я не знал, но услышал что-то про морфлот. На меня военный начальник смотрит с недоверием и спрашивает: «А вы плавать-то хоть умеете?». Я говорю: «Конечно, по-собачьи». В общем, служил я в войсках ПВО. А плаваю я до сих пор - к берегу, а все люди от берега. Служил я в Польше. Когда приехал за границу, там по телеку 70 каналов шло, я обалдел. © Интервью с "Звездой в шоке!" © Ещё одна подобная ссылка- интервью. А некий участник "Дома 2" - Андрей Черкасов - вообще, вроде бы бывший десантник... И не думаю, что он единственный "служивый" в их общежитии. *Всё это к тому, что, не очень корректно отделять характеры людей по признаку службы в рядах ВС. Надеюсь на понимание.

Я не служил в армии, а Вы - служили. Спасибо, Вам за это. Но, это не значит, что Вы имеете какие то преимущества, перед теми, кто не служил. И вообще, сопоставлять эпоху Вашу и нынешнюю - будет на очень правильно. Тогда была другая страна, другие интересы и другая Армия. И думаю, не ошибусь, если скажу, что Армией, в те недалекие времена пользовались в качестве "рычага политического воздействия и осуществления политических амбиций". А ныне, армия ничто иное, как одна из функций государства, защищающая государственный суверенитет. Вооруженные силы не образуются на пустом месте, для того, чтобы она существовала, помимо призыва и набирания в свои ряды солдат и офицеров, в первую очередь нужны деньги, чаще выделяемые из гос.бюджета, которая как правило, пополняется за счет налогов. А чтобы в казну шли налоги, нужно, чтобы кто то работал вне армии. Думаю, что всё это Вы и сами очень хорошо понимаете, чего уж тут обяснять-то!? Но решил высказаться в защиту тех, кто не служил, ибо это может задеть охраняемые законом об альтернативной воинской службе Р.Уз., интересы молодых людей. Если Вы считаете так, как отписались выше - Ваше право, но, я намерен противоречить Вам в части того, что вовсе не обязательно чтобы "руководить крупным предприятием или даже государством" пройти военную службу. Прохождение военной службы, конечно, приветствуется, может, в этом и есть свои плюсы, но это не делает кого то на рост выше тех, кто не служил. В свое время, я был студентом и учился в одном из гос. ВУЗах Узбекистана. На военную кафедру из нашей группы, где учились 34 парней взяли только 10, и только им потом выдали военные билеты. Остальным - нет, в то время это мотивировали либо нехваткой мест, либо ещё какой то до сих пор непонятной лабудой, так как мы находились в составе другого ВУЗа. Так вот, оставшиеся эти 24 (это ещё одна наша группа) после окончания Института прошли альтернативку. В отличии от служивых, мы не жили в бараках, не учились собирать или разбирать АКМ или стрелять из РПГ, но не мало из этих ребят после окончания института пошли работать в одну из структур правоохранительных органов, где не обязательна служба в армии (поверьте, есть и такое). И не мало среди них, кто очень даже хорошо, а порой и на отлично справлялись со своими обязанностями, в противодействии и искоренении преступности. Бывает, что "кровавых, жутких сцен" в жизни обычной они видят больше, чем те же призывники за 2 года службы в Армии. Чувство повышенной личной ответственности за судьбы товарищей и незнакомых людей, умение работать в команде, в коллективе, умение выполнять и отдавать приказы - всё это есть и в той структуре, и я уверен, что выполняется все это не с меньшим успехом, чем в армии. И чувство ответственности и т.д. на их совести может быть больше, чем у некоторых, которые так и не понимают до своей демобилизации, чем занимались в рядах ВС. Это я к слову о дискриминации между теми, кто служил и не служил. А что касается дисциплины, то Армия, (особенно, простите меня за ИМХО, конечно, Сов.А) - по сути, тоже не самый образцовый и примерный соц. институт власти. Ведь не редко, даже в мирное время, в ученьях имелись факты гибели никчемных солдат. Чего стоит одно явление дедовщины и издевательства сильных над слабыми!? Может, для армии потеря 3-4 солдат - цифра допустимая, но вот если прислушаться к скорби отдельно взятых матерей... Знаете, то что Вы вернулись из Афгана живым - это радует! Уверен, такой вести будет рад любой другой земляк, когда их сограждане возвращаются из зон боевых действий живыми! Но, как Вы можете оправдать действия или решения той же Армии, когда она попустительствуя (либо по ошибке или неоправданной самонадеянности, коррумпированности отд.лиц) отправляет своих эннадцатилетних(молодых, неопытных) воинов на верную погибель?! Достаточно вспомнить бои у высот 3432 (Афган), 776 (Чечня) или забытых ветеранов войн Советской эпохи. Сорри, за пафосность. По сути темы, соглашусь с теми, кто разделяет мнение о том, что Армия должна быть профессиональной, контрактной, с чётко выраженной доктриной, современной военной техникой и обученным персоналом. Но она - должна быть и те, кто в ней служат (или служили), воистину храбрые, мужественные и отважные люди, выполняющие свой гражданский долг!

А избушка неожиданно, как трансформер, превратилась в здание ФРС, оттуда вышел Алан Гринспен, рассеяно подошел к Андрюшке, внимательно рассматривая его с подозрительным выражением лица и снимая очки, спросил: "Чё те надо, малый?!". :P

Кимёвий усулда тозалаш жойи! ХИМЬЧИСКА :P *Шутка

Нравятся некоторые девушки из Victoria secrets, группы поддержки Амер.футбола, бейсбола, Бразильские и аргентинские болельщицы в ЧМ. Чётко выраженного эталона нет. Было время, когда и Алиса Селезнёва нравилась...

Вопрос специалистам: Расскажите пожалуйста, (если это уже не секретная инфа) кем был выработан и осуществлен план по захвату дворца Афганского шаха Амина, если не ошибаюсь в 1979 г? Из разных источников я слышал что это была группа "А" КГБ СССР, а из других, что операцию проводил Спецназ ГРУ МО СССР?! Заранее благодарен.

...Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник, И дело не пойдет на лад. Да и примечено стократ, Что кто за ремесло чужое браться любит, Тот завсегда других упрямей и вздорней: Он лучше дело все погубит, И рад скорей Посмешищем стать света, Чем у честных и знающих людей Спросить иль выслушать совета. © Из басни «Щука и Кот» И. А. Крылова. *Так, к слову... ИМ КрыловаХО.

Скорее, нотариус не зарегистрирует дарственный договор без письменного согласия второго супруга. А то, что можно подарить и без регистрации нотариуса, допустим, если один из супругов распорядился общим имущество по своему усмотрению, без согласия второго супруга и не в общих интересах или передал его третьему лицо, то судом при разделе учитывается это имущество или его стоимость. А брачный контракт - не творит чудеса, он только вносит ясности в "отуманенные" части законодательства и более конкретнее описывает права и обязанности супругов. выдержка из ст. 24 Семейного кодекса Р.Уз. "При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению общим недвижимым имуществом, оформленным на его имя, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки." выдержка из ст. 28 Семейного кодекса Р.Уз. "Если один из супругов израсходовал общее имущество по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо перевел его на другое лицо, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость." Извиняюсь, что вникаю в подробности, не могли бы Вы уточнить, что Вы имели ввиду под: подарена или унаследована - до или после брака? И не могли бы Вы дать ссылку на источник, где такое установлено законом? А вот выдержка из статьи 23 Семейного кодекса Р.Уз. "Имущество, нажитое супругами во время брака, а также приобретенное до регистрации брака на общие средства будущих супругов, является их общей совместной собственностью, если законом или брачным договором не предусмотрено иное. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства." Вывод: всё, что нажито до брака или приобретено на средства, не относящиеся к общим будущих супругов - не считаются их совместной собственностью, а значит - признаются частной собственностью лица (не подлежащее к разделу).

Думаю, для конструктивного обсуждения тонкостей этой темы, следует уточнить кое-какие особенности правового регулирования семейно-гражданских отношений. В частности, насколько мне известно, в семейном кодексе в случае развода к дележу 50/50 подлежит имущество, которое было нажито супругами после заключения брака и в период совместной жизни (если не предусмотрено иное воле- изъявлением сторон). А то, что принадлежало одной из сторон до брака - не может быть разделено. Так что, если квартира (авто и др) была куплена супругом (либо подарена ему) до свадьбы - супруга не в праве расчитывать на "свою половину", что частно случается в жизни. Был бы рад, если специалисты -правоведы форума дадут более развернутую информацию о подобных оговорках в соответствующих законодательствах и пополнят меня.

И тут звонок в дверь. Антошка открывает - за порогом людя в чернам с забывалками стоять...

Если я Вас правильно понял, Вы имели ввиду под НМА и ИС - нематериальные активы (счет 04) и интеллектуальную собственность?! Это вообще весчь! Правда, абстрактная! Знаю случай, когда ещё в недалеком 2001 г монохромный, простенький логотип одной отечественной фирмы эксперты оценили в... $3,5 млн! Ну, видать оно того стоило! Кстати, товарный знак был зарегистрирован в Гос.Патентном ведомстве.

Это конечно не фото, но довольно забавно!

По моему, оценщики - это независимые специалисты - эксперты, наделённые правом (лицензией гос.органа) проведения оценки стоимости предмета (или объекта) с выдачей заключения. Не знаю, что гласит соответствующий закон (или подзаконный акт) в Р.Уз. по поводу оценщиков, но по теории права, экспертное мнение (заключение) специалиста чаще носит субъективный характер, и в любое время может быть оспорено, с привлечением другого специалиста (оценщика). Т.е. наличие заключения оценщика не является правдой последней инстанции. Также, при необходимости внутри хозяйствующего субъекта могут быть созданы оценочные комиссии, действующие постоянно либо по какому то случаю, составляемые из числа работников или третьих лиц. Например, в коммерческих банках при выдаче кредита существуют оценочные комиссии, которые актом оценивают представляемый в качестве залога предмет (но в большинстве случаев, они исходят из заключения эксперта-оценщика) или при обнаружении факта дефектности части полученной продукции, принимающая сторона с привлечением (либо без) представителя поставщика могут составить акт оценки ущерба, чтобы иметь основания восстребовать их, а вторые - оплатить. Надеюсь, юристы форума дадут ещё более точную информацию и заодно, если я в чем то не прав поправят меня.

Кстати, в профессиональную армию (на военную службу по контракту) берут и тех, кому за 30. Наверное, ввиду того, что они более сдержаннее, опытнее и профессиональнее, чем 18 летние новички. И идут туда, как я понимаю, в первую очередь по соображениям материальным (ну и по долгу чести, наверное). Получается, что "солдаты удачи" могут пожертвовать своей жизнью и за надлежащее выполнение условий контракта. (Что то не захотелось сказать "за деньги"). *Если я не прав, на счет возраста, прошу меня поправить.

И тут вспомнил Антошка, что ему нужно срочно в и-нет почту проверить, прибежал домой, видит - инет в отключке! "Как так?!" - подумал он, ведь с ноября прошлого года... Стал звонить своему провайдеру, в Стрим.

Постоял часок- другой, гляди, а картошки - целый вагон накидали! Поехал он в ТЗБ сдавать её (по дешевке), так как в Макдональдсе её не приняли.

Пусть учаться у коллег с соседнего цеха, у которых тоже с валютой (было) туго! Чем Кока- кола боттлерз хуже от автопрома, верно!?

Кстати, согласен с автором, утверждавшим, что наша Кола самая хорошая в ЦА! "Кока - кола" пр-ва Казахстан - фуфло. Пить невозможно. Или она вообще не Кахазская, а подпольная какая то...

А за сим и нет, что незачем народ этой хренью заморской травить и печень грузить! Пейте лучше компот, квас или морс! Пользы больше будет! Как насчёт клюквенного морса?! А кола - только по праздникам!

Кока- кола (красная бумажная этикетка). 1л= 2100 сум. 2л= 3500 сум.

Видит - стоят посредине поля Штирлиц, Чапаев с Петькой, Мойша, Циля, Вовочка, ведущий грузинского радио с новым русским Вованом!

Только что по ОРТ начался очень хороший фильм (США). Названия правда не помню. Советую посмотреть, уверен, не пожалеете...

Присоединяюсь ко всем поздравлениям! С Днём рождения! Желаю Вам всего самого наилучшего!

Нуууу, Мастер Адвокат, мы ведь с Вами взрослые люди! Смысл Вас обманывать?! Фоткать все заново, бросить в комп, сжать размер, выставить на форуме - потребует некой нервотрепки. Чесслово, что март 2006. А Вы не могли бы просто ответить на вопрос, исходя из той позиции, что я всё таки говорю правду, отодвинув сомнения прочь?! Видел я бланки с надписью "ЛИЦЕНЗИЯ", там и галография есть, кружочек маленький. Ну а на счет дизайнерского оформления этой бумаженции, насколько я знаю, нет стандартизированного образца, верно (не считая обязательных надписей)?! Каждый орган сам делает заказ и по своему выпускает, получается!?