serge

Стоимость сольного концерта Стинга - 1 миллион долларов (если не брать в расчет слухи об удвоении суммы). В СК "Олимпийский" - 35 тысяч мест, плюс "танцующий партер". В театре им. Навои - 760 мест, половину из которых отдали бесплатно. Поделите стоимость концерта на количество коммерческих зрителей, и поймете, о какой адекватности я говорю. Организаторам в Ташкенте нужно было продать всего порядка 350 билетов. Логично, что на всю республику нашлось такое количество людей, готовых заплатить 1000$. Какой смысл было делать дешевые билеты? И самое главное, - не забываем, что кассовый сбор пошел на благотворительность.

Билет в МСК и обратно - 450$ Гостиница в МСК (день) - от 155$ Питание в МСК (день, скромно) - ~35$ ---------------------------------------- Итого 640$ Неужто билет на Стинга в Москве стоит 160$ Это 4640 рублей. Такие цены - только на стадион, типа "Олимпийского", где Стинга можно разглядеть только на видеомониторе. Билет в театр, типа "Квартет И" (кто смотрел фильмы "День радио" и "День выборов" - это их спектакли и их актерский состав) стоит на 1000р. больше. А билет на финал Евровидения-2009 в "Олимпийский" стоил 27000 рублей (сотрудница дочке покупала). В феврале 2010 года Стинг должен выступить в "Олимпийском" (35 тысяч мест). Изначально певец запросил 1 миллион долларов. Сейчас Рунет полон слухов об удвоении стоимости концерта. Учитывая тот факт, что половина мест в театре Навои (всего мест в театре - 760) была отдана бесплатно, участникам и лауреатам молодежных и детских конкурсов и фестивалей, билет за 1000 долларов становится вполне адекватен.

Современные звезды эстрады не могут обойтись без фонограмм. Это может быть запись только музыки, так называемая фонограмма «минус 1», или «плюс», когда и музыка, и голос исполнителя записаны на студии заранее. Пение под фонограмму – производственная необходимость или мошенничество? Выскажите свое мнение.

"Противостояние" Стивена Кинга. Читал "на одном дыхании". Давно написанная книга, а какая актуальность! Как закончил читать, взял экранизацию (общее время фильма - 8 часов) - посмотрел минут 20... Не то. Слишком все просто.

Гугл тут не при чем. Я уже писал, что сотрудник супруге Yota 4G коммуникатор задарил, сразу после запуска сети в Москве. Речь ведь не о стандарте WiMAX вообще, а о его применении именно в мобильной связи. WiMAX, как технология стационарного беспроводного Интернета, уже несколько лет работает во многих регионах РФ. Активно предлагает ее КОМСТАР.

Про 4G в РФ говорим потому, что на нашем рынке представлены российские, а не японские операторы мобильной связи.

Технология 4G (WiMAX) в РФ развернута пока только в Москве и Санкт-Петербурге, и то, с большими дырами покрытия. Занимается этой сетью фирма Yota.

Это Вы о чем?

Все, что Вы написали, нужно писать на контактную почту конкурса. Точнее, чем они, вам никто не ответит. Однако, и так все понятно (по почтовым ящикам).

И это правильно. Я тоже своим глазам верю. На фото хорошо виден цоколь Вашей лампы Navigator NCL-6U-85-840-E40: Мощность - 85Вт. Световой поток - 4660лм (максимальный, только при температуре окружающей среды +10 градусов). Получаем эффективность лампы 54лм/Вт. Сфотографированная Вами рядом лампа ДРЛ 400(6)-4 дает паспортный световой поток 23500лм. Эффективность лампы 58,75лм/Вт. Итого, в идеальных условиях (температура +10), согласно документации производителей, лампа Navigator NCL-6U-85 светит в 23500/4660=5 раз слабее ДРЛ 400(6)-4. Чуда не произошло. Для того, чтобы обеспечить ту же освещенность, что давала 1 лампа ДРЛ400, понадобится установить 5 ламп Navigator NCL-6U-85. И это при том, что стоит 1 новая лампа почти в 7 раз дороже (см. ниже). Еще один немаловажный момент. ДРЛ 400(6)-4 имеет по паспорту время горения 15000 часов - это реальная цифра. Navigator NCL-6U имеет по паспорту срок службы 8000 часов - это чисто маркетинговая цифра, не отражающая реального времени наработки на отказ. Глядя прямо на лампы, сложно визуально отличить их световой поток - ярко. Разница заметна только по уровню освещенности в помещении. Если раньше у Вас от ДРЛ было слишком много света, а теперь как раз хватает - супер, я только рад. Но если, как на любом предприятии, ДРЛ были установлены согласно расчета уровня освещенности, то теперь будет сильный недобор. Однозначно. Еще новая лампа загорается сразу, а не за 15 минут, как ДРЛ. Тогда возьмите люксметр и сами померьте, раз не верите другим, и тому, что написано на самой лампе(!) В уличном освещении ДРЛ меняют на ДНаТ (вместе с ПРА) - дороже, но экономичнее и долговечнее. Заменять на люминесцентные - утопия. Почему? Они менее долговечны, менее надежны, менее экономичны, менее эффективны, нетермостабильны. График зависимости светового потока от температуры окружающей среды для лампы Navigator 105Вт (из паспорта лампы): Даже отбросив более чем двукратное потребление энергии по сравнению с натриевыми, и все остальные недостатки, с такой термостабильностью для уличного освещения - по любому никак. Посмотрел в Рунете. Стоимость одной лампы Navigator NCL-6U-85 - около 700 рублей. Стоимость одной лампы ДРЛ400 - около 110 рублей. Решать Вам. На сегодняшний день компактные люминесцентные лампы могут конкурировать только с лампами накаливания, и только по энергосбережению. Если кто-то утверждает иное - либо не ведает, что говорит, либо ... продает компактные люминесцентные лампы

Ага Опровергать ничего не могу - опровергать нечего - Вы не смогли привести никаких данных. Неплохая статья: Вся правда об энергосберегающих лампах. Там много интересного, в том числе и критики в адрес этих ламп, много графиков и цифр. У меня тоже несколько вышедших из строя ламп есть. Правда, несолидных производителей. Внутрь не влазил, поэтому не знаю, что является причиной - наверняка самая нагруженная деталь ЭПРА - какой-нибудь копеечный резистор. И определитесь с терминологией - перестаньте называть электронный балласт (официальное название - электронный пускорегулирующий аппарат, или ЭПРА) каким-то ИИП (импульсный источник питания?) (Пожалуйста, заранее прошу не начинать углубляться в доказательства обратного, как с ретрансляторами, а то я еще магнитометр вспомню.) Многие современные компактные люминесцентные лампы с электронным ПРА являются лампами тлеющего разряда. В них используются холодные катоды. Сегодня специально разобрал неисправную лампу производства UNIEL. Самым сложным оказалось разбить трубку - стекло довольно толстое и на удивление крепкое. Фотоаппарат на работу утащил, поэтому фото - позже. Скажу только, что к моему удивлению, лампа имеет горячие катоды, с нитями накала. Колбы у основания в основном трескаются оттого, что с лампой неправильно обращались - при вворачивании/выворачивании держались за стеклянную колбу, а не за корпус ПРА. Лампы с "мягким" стартом несолидных производителей выходят из строя ничуть не реже, чем лампы с мгновенным запуском.

BOBAH, на самом деле люминесцентная лампа 80Вт дает намного меньше света, чем ДРЛ 400Вт. Это можно проверить с помощью люксметра. Просто у ДРЛ куча недостатков, которых лишены другие лампы. Но заменять 1 лампу ДРЛ400 на 1 компактную 80Вт - это в 4-5 раз снизить освещенность. Экономичнее дуговых ртутных ламп высокого давления (ДРЛ) только натриевые лампы. У натриевых ламп самая высокая эффективность (количество выдаваемого света на затраченную мощность, Люмен на Ватт), примерно 200 лм/Вт у ламп низкого давления (но сильно искажающие цвета) и 150 лм/Вт у ламп высокого давления ДНаТ (вот ими и заменяют ДРЛ). Для сравнения, у лампы накаливания это около 13 лм/Вт, у ДРЛ - от 44 до 60 лм/Вт (в зависимости от мощности). У компактных люминесцентных ламп эффективность составляет 30-80 лм/Вт. У обычных люминесцентных ламп - от 60 до 104 лм/Вт. Применять дома натриевые лампы невозможно, так как они дают неприятный для глаз желтоватый свет, и искажают цвета предметов. P.S. Я хорошо знаю один объект, где хозяин попробовал заменить натриевые лампы на компактные люминесцентные Чуда не случилось, все демонтировали и вернули как было.

Я никого не считаю за дураков. Я не ерничаю. В Ваш адрес выпадов не делаю. Не я - Вы создаете фобию на энергосберегающие лампы, голословно обвиняете солидных производителей... и не можете ничего обосновать. Этот нормативный документ (действующий только на территории Москвы) Вы не использовали при замере (иначе привели бы сразу), а нашли через Гугл, когда писали свое сообщение. Он №1 и 2 в поисковой выдаче по ключевым словам "параметры электромагнитных излучений". Мне это не нужно. Это Вы голословно утверждаете, что именно от излучения LCD экрана болит голова. По указанной Вами ссылке таких симптомов не упоминают. Кстати, Вы "хорошую" ссылку привели. "Совершенно независимое беспристрастное мнение" в статье обусловлено тем, что статья размещена на сайте фирмы, которая "предлагает линию устройств по защите здоровья от негативного воздействия электромагнитных излучений сотовых телефонов, СВЧ печей, мониторов, TV, стиральных машин, пылесосов, холодильников, морозильных камер и мелкой бытовой техники." Славные продолжатели древнего лохотрона по продаже лабуды типа защитного экрана на монитор.

Я голосую за вариант про глючную память. Но лучше снести в ремонт.

Как Вы сами написали -"хоть горшком назовите в печку только не сажайте". <_< Как их не называй, предельно допустимые значения все равно есть. В данном случае Вы пытаетесь слить тему. Цитирую: Как можно утверждать ТАКОЕ, если Вы: нормативных документов - не имеете и не знаете, допустимых значений - не знаете, результатов своих замеров - не помните, в правильности своих замеров - не уверены, методикой проведения замера - не владеете, назначение, название и марку прибора, которым пользовались - не помните, медико-биологический эффект воздействия электромагнитных волн на организм человека - не знаете. Вот и я "репу чешу". Сайт, предложенный мной, - это официальный русский сайт Fluke. Скорее всего, если изделия там нет - его нет вообще. Да напишите уже прямо, что цифр у Вас просто нет. Наверно, я бы тоже их никуда не записывал, и сейчас не привел бы. Когда я участвовал в аттестации Ростехнадзором рабочих мест (писал выше) - одно из нескольких десятков проверенных рабочих мест зашкалило далеко за пределы нормы. Оказалось, что компьютер был подключен через удлинитель, не имеющий третьего контакта - заземления. Я сразу заменил удлинитель, и повторный замер показал, что электромагнитное излучение в норме (проверяющий в предписании об этом даже не написал). Я воспринимаю то, что вижу и читаю. На Форуме периодически делаются сенсационные, но НИЧЕМ не подтверждаемые заявления. Обливаются грязью сразу несколько известных международных брендов, запугиваются потребители массовой продукции... Возникает ощущение, что многие (не только flash1) забывают, что их читают тысячи людей, что каждое слово на Форуме - публичное заявление. Теперь - мое ИМХО. Судя по описанным результатам "проверки", советам, и дальнейшему общению, "замеры" были сделаны индикатором скрытой проводки. По принципу работы этого приборчика, на нем действительно "фонят хоть фирменные, хоть обычные изделия". А также телефонные аппараты, лампы накаливания, розетки, выключатели, стены домов... в общем всё, где есть какие-либо проводники под напряжением.

Не стоит забывать, что на производстве (как пример - местное освещение станка) как правило, используются низковольтные лампы накаливания. Думаю, они будут производиться и в будущем. В туалетах общественных зданий ставят люминесцентные светильники, причем давно. Даже в школьных туалетах К тому же, самопроизвольное разрушение люминесцентной лампы - из области фантастики. Это свойственно только лампам накаливания. В одной люминесцентной лампе содержится от 40 до 70 мг ртути, а в компактной люминесцентной лампе - всего 3-5 мг ртути! В давно работающей лампе эта ртуть находится в парообразном состоянии. Если Вы, сидя на унитазе, начнете махать, например, шваброй, и разобьете обязательный защитный светорассеиватель/плафон, и лампу, это Вам не повредит. Вентиляция (которая обязательно должна быть в туалете) Вас спасет. Только у нас для аварийного освещения применяют лампы накаливания. Во всем мире используют портативные светильники с люминесцентными лампами (часто автономные, с собственным аккумулятором) ------------------------- То, что базовые станции сотовой связи не полезны - это точно. Вредны? - пока ответа никто дать не может. Но исходя из Вашей логики, у всех, живущих или работающих вблизи базовой станции должна постоянно болеть голова (раз от мониторов болит). Но мы говорим о компактных люминесцентных лампах, а не о базовых станциях сотовой связи. Еще раз повторю, что индикатор скрытой проводки предназначен ТОЛЬКО для поиска проводов! Он улавливает и усиливает любое переменное электрическое поле. Хороший индикатор реагирует на проводник, находящийся под напряжением 220В переменного тока, на расстоянии до 2 метров. Я очень хочу верить Вам. Я очень стараюсь. У меня нет знакомых, которые просто так, на всякий случай, возят с собой в другие страны казенное профессиональное оборудование, да еще и дают поюзать... (то, что оно казенное, я верю - личное не поверяют). Опять же, Fluke - производитель солидный. Не знал, что они измерители электромагнитного излучения делают - не видел. Вас не затруднит показать на их сайте модель, которой Вы пользовались, а то я все облазил, не нашел. Когда при мне мерили, пользовались прибором другой фирмы. Конечно, раз Вы утверждаете то, что никому другому доселе неизвестно, подробности просто необходимы! Раз уж Вы провели такие серьёзные замеры, Вас, конечно, не затруднит написать, каков был уровень электромагнитного излучения у указанных Вами мониторов и ламп, которые Вы сами проверяли, и насколько они превышают ПДК. Это будет весьма полезной информацией. P.S. По совету flash1 почитал на Вики статью про магнитометры. А то уже седеть начал, а про них не знаю. Очень познавательно. Используются при поиске полезных ископаемых, утонувших судов, археологических раскопках, при исследовании планет с орбиты. Только не понял, какое отношение это имеет к измерителям электромагнитного излучения... Для измерения электромагнитного излучения используют катушку/и индуктивности, для индикаторов электрического поля, как правило - рамочные или штыревые антенны. И уж никак не магнитометры. Я и сам - прожжённый скептик. Но я противник домыслов в виде фактов.

Ситуация нормальная, просто Вы смотрите на нее немного однобоко. МОЖНО перенести счетчик, МОЖНО установить котел - при наличии технической возможности, проекта, разрешения, и выполнения работ специализированной фирмой. А вот устанавливать взрывоопасные газовые котлы нельзя. Да и где их, такие, взять?

На вопрос топика "почему люди зубы не чистят?" - из лени. На вопрос - почему запах изо рта - уже сказано выше. Можно чистить зубы и при этом иметь неприятный запах.

Каким прибором проверяли лично Вы? Как я понимаю, индикатором скрытой проводки? По этому прибору невозможно определить, проходят ли приборы по уровню электромагнитных излучений. Этот индикатор предназначен для поиска проводов под слоем бетона! Он улавливает и усиливает любые излучения на частоте 50Гц. На нем "фонит" даже шнур телефона. От электромагнитного излучения от 17" LCD монитора болит голова?! Какая гиперчувствительность! Проходя вблизи трансформаторной будки, они погибнут на месте. А индукционная кухонная плита испепелит их даже через стену. А если серьезно, то проблема, конечно, не в излучении от монитора (???), а в других факторах. Это может быть неправильно установленное разрешение экрана (отличается от параметров матрицы), курение в помещении, неправильная вентиляция, недостаточная освещенность, нервная обстановка в коллективе, большая нагрузка на сотрудников, отсутствие перерывов... да мало-ли еще причин. Помните, у Задорнова: Медицинское наблюдение. Записано со слов отравленного: "Ночью мне очень захотелось есть. Съел один пирожок, четыре булочки, два стакана молока, три соленых огурца, полтора литра киселя и заел это все банкой оливок с косточками. Думаю, отравился пирожком"... ---------------------------------- То ли что-то неправильно поняли. то ли сюжет делали полные дилетанты. Понижающий трансформатор с автомобильными лампами накаливания менее экономичен, чем обычные лампы накаливания на 220В (потому что любое преобразование - это неизбежные потери). К тому же, из-за значительно больших токов, понадобятся провода очень большого сечения и увеличатся потери при передаче энергии. Такое решение есть сегодня во многих домах и офисах - это точечные светильники с галогенными лампами и понижающими трансформаторами. Только к экономии электроэнергии это не имеет никакого отношения.

Мне вот сегодня не спится по уважительной причине - мучаю Иллюстратор. Заканчиваю рекламную листовку для доп.набора учеников в класс музыкальной школы, куда ходит ребенок.

Нормально себя ведут. Выполняют свою функцию. В лабораторных условиях я их не испытывал, поэтому разницу в скорости срабатывания не знаю. У всех - быстро, но речь идет о миллисекундах, и каждая лишняя миллисекунда задержки может стать причиной повреждения защищаемого прибора. Да нет пока никакого брэнда (в смысле раскрученной марки). Есть единственный отечественный производитель. (которому здесь делают совершенно бесплатный PR ) Тяжеловато за такое изделие переплатить : Все-таки российский поаккуратнее выглядит: "Китаец" тоже ничего. Но имеет ряд недостатков - нет таймера на повторное включение, защитное отключение только при повышении напряжения выше 245В и токовая защита (без автовосстановления). Вывод - для холодильника категорически не подходит.

Поддерживаю. Еще с 40-х годов 20 века предприятия и учреждения во всем мире перешли на люминесцентные лампы. Их срок службы при определенных условиях во много раз превышает срок службы ламп накаливания. А главное - экономия электроэнергии - люминесцентная лампа мощностью 23 Вт даёт освещенность, как 100 Вт лампа накаливания. При этом, благодаря своим размерам, она распределяет свет равномернее, позволяя устанавливать меньше светильников на большей площади. Много интересного можно почитать на Вики: Люминесцентная лампа

В качестве примера я привел инструкцию от белорусского холодильника. Вы правильно понимаете - одновременное включение холодильника, чайника и микроволновки "приведёт к бабаху". Вы перегрузите и удлинитель, и розетку, и провода в стене, и скрутки в распределительной коробке, и самое слабое звено этой цепи может сгореть. Почему все производители запрещают подключать устройства к удлинителям и тройникам? Потому, что делать это надо с головой, и с определенными знаниями. Мощные потребители могут быть воткнуты в один тройник, но нужно все время быть на самоконтроле - например, если работает чайник - не включать тостер и микроволновку. А если Вы не один дома, нужно быть на 100% уверенным, что также будут делать все домочадцы. Однако, подключать утюг, чайник, тостер через защиту типа KEEPER не имеет смысла. Вот именно поэтому, специально для Вас, простых пользователей, "подключение к отдельной розетке с отсутствием на ней другого пожирателя тока-обведено подчёркнуто и увеличено."

В качестве ответа приведу часть инструкции от холодильника. Надеюсь, это ответит на вопрос: Для обеспечения пожарной безопасности ЗАПРЕЩАЕТСЯ: подключать холодильник к электрической сети, имеющей неисправную защиту от токовых перегрузок. Электрическая сеть должна иметь устройство защиты, рассчитанное на ток 10 А; использовать для подключения холодильника розетку без заземляющего контакта; использовать для подключения холодильника к электрической сети переходники, многоместные розетки (имеющие два и более мест подключения) и удлинительные шнуры; хранить в холодильнике крепкие алкогольные напитки в неплотно закрытых бутылках; хранить в холодильнике взрывоопасные вещества; эксплуатировать холодильник при отсутствии сосуда для сбора талой воды на компрессоре; устанавливать лампу освещения внутри мощностью более 8 Вт. Производитель не хочет нести ответственность за пожары, возникшие из-за перегруженных или неисправных тройников и удлинителей, а также перегруженных розеток.

Ну, Вы загнули, уважаемый. Все, что не проходит "по допустимому уровню эл. магнитного излучения, утвержденный стандарт безопасности для здоровья человека", не получает сертификатов и не попадает в легальную торговлю. Гораздо большим источником электромагнитных излучений является, например, незаземленный системный блок компьютера. Я присутствовал на экспертизе рабочих мест, проводимой Ростехнадзором. Проверяли все - радиацию, шум, освещенность, электромагнитные излучения, состав воздуха. Проверяли в т.ч. и настольные лампы на рабочих местах. При заземленном компьютере - все в пределах природного фона.