T3571

поправляю. вы не правы. они есть, и давно. сейчас можно и в Таше наблюдать несколько штук. почти ежедневно на мкаде, по дружбе. в "летную" погоду, разумеется. курите форумы, народ часто пишет... в ближайшее время ожидается увеличение их количества.

упс...невнимателен...

все верно, речь идет о кислотном необслуживаемом кальциевом аккуме. подозреваю, что помимо общей безграмотности, народ с толку сбивает упоминание в названии определения "кальциевый". типа ассоциация такая...кальций- щелочной метал, значит аккум щелочной

есть подозрение, что вы глубоко заблуждаетесь в природе его происхождения. с чего вы взяли, что он щелочной? если всетаки есть уверенность, потрудитесь выложить его фото. думается, имеет место быть банальное заблуждение, когда обычный необслуживаемый кислотный аккумулятор называют щелочным.

щелочной то хоть раз в глаза видели?

выводы делать рано. лично меня не научили делать сравнительный анализ по одному результату B) а нужен именно сравнительный, имхо.

ну вот, собственно то что я и хотел увидеть. дядюшка Скулл, спасибо!

про НЕзамену фильтра при смене масла просто убило. за всю свою сознательную жизнь такое на ум не приходило. типа экономия такая. даже при совке, когда маслА были другого качества, а "достать" фильтр было сродни подвигу, это делалось регулярно и без обсуждений. возможно, я отстал от жизни. навсегда

предохранительный стоит на насосе как правило. или рядом. но не в фильтре. не, болгарку не надо. своих много. я уж лучше на станке токарном вскрою, так аккуратней будет, думается. жаль, что не фоткали. я вообще удивляюсь...все продавцы масел(сорри, но в том числе и Вы) громко кричат о масле, и молчат и фильтрах. создаеся впечатление, что от его "правильности" вообще ничего не зависит. и типа совершенно пофигу, какой фильтр ставить. это повсеместно, в том числе и на НЕнаших форумах... ----------------- в целом, все ясно.

сильно сомневаюсь. а как быть с тем, что есть фильтра с клапаном, а есть без него? ---------------- и еще вопрос...что происходит с циркуляцией масла, когда фильтр забьется полностью? мне такое в голову не приходило. да и в сервисах не сталкивался никогда. если бы я услышал такое предложение, вслух, побил бы такого..."мастера"

а что непонятно? приведу только один параметр, по которому уже можно давать сравнительную характеристику- это площадь фильтрующего элемента. достаточно, или продолжить? и что? копаться в г@вне...на что вы меня подбиваете? есть с десяток отработавших фильтров с одного авто(моего) разных производителей. ездил на одном и том же масле(бренд) в течении одного десятка лет. могу их вскрыть, не вопрос.объясню, почему считаю этот шаг не совсем правильным- объективность будет низка по нескольким причинам: 1. авто- ненашемарка, старая.с пробегом на тот момент более 250 Ккм 2. масло было- минералка, сейчас даж не знаю, есть ли такое на рынке. 3. с момента снятия последнего фильтра прошло пять лет. 4. ...

спасибо, посмеялся от души видите ли...визуальная оценка содержимого даст в разы больше информации, чем примитивное взвешивание. те граммы, которые приведены для сравнения выше, они легко могут попадать в допуски при изготовлении корпуса (ведь в фильтре главное не корпус, отсюда и разброс в допусках). вот аккумуляторы да, нужно взвешивать. тут не спорю. кстати, я проводил вскрытие полутора десятков аккумуляторов както. штук семи производителей. сравнивал и анализировал. жаль, не сделал фоты. впрочем это предмет разговора иной темы... вернемся к фильтрам...вы можете чтото конкретное предложить для оценки качества кроме уже проведенного взвешивания и предложенного вскрытия? давайте рассмотрим... думаю, разумнее начать с осмотра новых фильтров. скорее всего это простое действо расставит много точек. в любом случае это будет мною сделано, с чьим-либо содействием или без него.

честно говоря в голову даже не приходило тестить фильтры по весу :wacko: в чем смысл, потрудитесь объяснить ----------------------- давно собираюсь провести независимый тест\осмотр фильтров разных производителей путем вскрытия и осмотра их содержимого. все никак не соберусь один кандидат есть уже- фильтр уз. полученный както от вас. не решился поставить, честно. чисто субъективно, из личного опыта..считаю лучшее предложение на рынке- это фильтрон. худшее- это СКТ. все остальное...более или менее. AlexShi, не желаете поучавствовать во "вскрытии"? с вас фильтра, с меня "черное дело"...

чем больше, тем лучше. а еще лучше- копайте колодец. -------------------------- 2all. насчет ручек пластиковых. было много снятых. 25е и 32е. обычно снимаю с калибровочных кранов, при настройке фонтанов. если не выбросил, подарю.

нет нет, ни капли иронии. все серьезно:) у меня очень светлый мрамор, слегка желтоватый\кремоватый. основное требование, если выбор останавливать на мраморе- это нужно обязательно применить мелкокристаллический. из простых примеров- это газган или бахмал. это местные месторождения. если учесть этот момент при выборе, то поверьте, никакое масло и никакая чугуняка не страшны.я, своим капризным взглядом, на сегодняшний не вижу изъянов ни на поверхности, ни в массиве. хотя,при изготовлении, я сделал финт ушами и собрал столешницу из кусков. съкономил на массиве. если все сделать из одного куска...это будет еще лучшЕЕ эксплуатация жесткая- в доме двое детей подростков. не буду рассказывать в подробностях какую плохую аэродинамику имеют падающие на стол сковородки... нет, я ни в коем случае не занимаюсь рекламой. я не продаю ни натурэль, ни акрил. но из личного опыта заявляю- мрамор имеет место быть! гранит еще лучше, но менее бюджетно) несколько лет назад стоял перед таким же выбором как и Олег. поразмыслив и проанализировав массу вариантов, остановился на том... на чем остановился в проекте, в этом году, столешница из черного мрамора. скорее всего это будет бахмал относитесь к этому проще- как к расходнику

а чего это, простите, ее реставрировать? если молотком бить, то пофигу по какому материалу :wacko: в доме эксплуатирую третий год мраморную(перламутровый газган) столешницу на кухне. и подоконник, там же. что реставрировать, пока не могу придумать. подскажете?

натуральный камень рулит. цена даже дешевле акрила (возможно) получиться. зависит от камня. натурэль, есть натурэль.

лихой дебет, что еще сказать1?))) насос отрабатывает заявленную производительность. честно говоря удивлен, что при такой маленькой трубе удается вытащить порядка 10 кубов в час. грунт видимо, позволяет. в чем проблема, ставьте обратный клапан и будет вам щастье

выложенной информации явно недостаточно, чтобы сделать такой однозначный вывод. труба тонковата для насоса такого типа и производительности.

нигрол относиться к группе трансмиссионных масел,если что. поэтому сравнение некорректное, имхо. кстати нигрол сейчас реальный дефицит. в прошлом году искал его(да, имеено его). на базаре не было. нашел с трудом, у родственника...старые запасы.

брал шланг такого типа еще на старом паркентском. 600мм, нержавейка. цена кусачая- порядка 20уе. не верю, что сейчас их невозможно найти

не горячись. не всегда. бывает, в магазе предлагают варианты- с клапаном или без. к тазам это не относиться, на них действительно всегда с клапаном.

смотря какие цели и задачи. 1.янгиабад. 2.торг.узком.

положению гораздо больше чем несколько лет. ноги из совка растут. другое дело, что не требовали справку как правило. вот и привык народ не замарачиваться.

у всех детекторов движения, с которыми приходилось сталкиваться, всегда было три регулятора: 1. чувстительность по минимальному освещению. 2. чувствительность девайса по расстоянию(?) 3. длительность работы(т.е. реле времени)