Real Root

Купил я вчера логопереодическую антенну толи Российского (т.к. все на Русском и с ГОСТ) толи Китайского производства. На вид весьма неплохого исполнения. Угол у вершины около 30 градусов - так что тут все без базара. В итоге я с окна, не имея в прямой видимости вышки (плотно закрыта деревьями, может еще и рельефом местности, т.к. я в яме, дома вроде бы не загораживают) на эту антенну получил все SD каналы. Ничего не сыпется, иногда раз в 15-30 где-то на экране (полоска, или просто 5-6 кубиков) появлялись квадраты. Но блин теперь старшно сыпятся HD каналы. Причем до этого, втыкая свисший с крыши кабель была обратная ситуация - все сыпалось, кроме HD каналов. Вопрос - можно ли эти 2 антенны совместить? Да, и что самое интересное, почемуто сейчас в 9:30 утра HD каналы не сыпятся, т.е. как будто либо сигнал усилился, либо нет какогото источника помех.

А почему вы так думаете? Уже пробовали. По-идее скорость моей сетки с компа на комп - около 9800 кбайт/сек, что примерно дает 75-78 Мбит/сек. Да и 30 Мбит - я такого битрейта пока что не видел. Даже Sport HD вроде как 6Мбит - его качество на высоте, но если даже битрейт увеличить в два раза - это будет 12Мбит - куда выше то. Да и сколько фильм будет весить? И откуда скачать такой?

Не знаю, может если бы я жил на 3 или выше этаже и окна выходили бы в нужную сторону - я бы и попробовал. Но я живу на 2-м этаже 9-и этажки и окна у меня выходят на северо-запад. Так что даже думать не оплучается. (Краыша - не вариант. там даже кабельщики своего ничего не держат - все на 9-х этажах сплитеры стоят). И от Sputnik-а в апреле месяце слышал что для HD нужен тюнер за 300 у.е. Да и неужели 90см ведра достаточно для HD будет?

ОЙ, замечательно было бы. Сейчас в личку все отапвлю. Именно. Но доступа к нему нет. Он не на крыше, а у соседа на 9-м этаже - врятли он захочет чтоб ему за окно агрегат вешали.

Как уже писал, вш комплект обойдется в 800-900 тыс. Это 6 дет просмотра дигитала. Да и 120 каналов... Там же смотреть то можно отсилы 20. У меня у друга тарелка (Sputnik с форума ставил) - по мне там одна хрень. Татарстаны, Калмыки, Крыпопкль - нафиг они мне. Да и каждый каал в 3-4 экземплярах - не нужно оно мне. Да и за 800-900 каналов в HD не будет. А HD тюнер 300 у.е. сам по себе стоит. Шара тоже 5+3 бакса = 20 000 сум. мне лучше дигиталу 12,5 платить. И меня очень бесят кабели. Я ремонт под "евро" делал все провода в сетны убрал - нарадоваться не могу. Не хотелось бы опять чтоб сопли за шкафами шли.

Мне тем более странно слышать "для таких дюймов уже лучше в сторону тарелки смотреть". Качество SD каналов ровно такое же. Установка тарели без НТВ+ стоит окооло 800 000 + еще около 100 000 у меня на кабель уйдет. И что в итоге? Я за 900 000 сум могу смотреть дигитал с НТВ+ целых 72 месяца или целых 6 лет!!! А на тареле мне еще те же 12,5 в месяц придется платить за шару. На Дигитале же есть HD-каналы чего нет на тарели (либо еще 500 000 накинуть надо убдет) Для меня очень существенным моментом было наличие RG-45 интерфейса. Сейчас телек сам качает апдейты с Интернета. есть доступ к ресурсам компа с телека. Качество картинке всегда и везде настраивается. Нужно было просто вручную настроить параметры изображения. Может на LG качество и лучше, но через пару дней простомтра вы привыкните ровно к тому что есть у вас. Я лично смотрю на HD каналы - и от реальности их отличить трудно. Чем не характеристика картинки.

Товарищи, кто может одолжить антену для UzDigital на час-полтора. Мне нужно посмотреть как она будет ловить у меня с окна. Стоит ли покупать. Просто сейчас кабель у меня висит за коном - поднят до 9-го этажа. 30 канал показывает хорошо, TV-марказ показывает на 4 с минусом, но звук пшшшшшшшшшшш. NTT показывает 3-4. Но цифровые каналы почти не показывают. Только HD канлы идут с редкими искажениями. Вчера еще было подключено кабельное - сигнал наводился хорошо, все показывало отлично. Только пакет с ОРТ, Россия, НТВ иногда сыпался.

Ну дык самсунг тоже с флешки/внешнего харда без всякой проги все показывает. Просто ведь это не удобно. Нужно отключать флеху/хард от телека, писать туда фильмы на компе, и обратно тыкать в телек. Не знаю как вам - мне влом. Я же писал про то, что в Самсу воткнул сетефой кабель и все фильмы компа почти мгновенно доступны на телеке. Я первым делом туда пошел - там вообще укурки сидят - 690 прояти. Один только за 685 предлагал. И все хором говорили что цены подняли на 25 баксов от поставщиков. Кстати, Самсунгов 550 очень мало на базаре осталось. 503-х Самсы, Лыжи - полны полно. Да и при мне этих Самсунгов 550-х покупало человек 10 (это за 1,5 часа что был на базаре). Хитовая моделька однако. Ну мне это не удобно. У меня комп есть включенный 24/7 - там архив музыки, фильмов - все торрентом качается. гораздо удобнее чтобы это все было напрямую доступно, а не требовалось подключи-отключи. Да и с ноутбука тоже не удобно - выбор видео с ноута, вкл, отключить - с ноута, На паузу даже без ноута не поставить... Так что не для меня. А у меня лепота - все с пульта телевизора. Меня похоже не правильно поняли. С помощью ALLShare есть 2 режима работы - управление телеком с компа; и непосредственно доступ с телека на ресурсы компа - как вы заходите на внешний HDD. В этом режиме последовательное воспроизведение и все прочее рабоатет прекрасно. Ну кому-как, а я тарели не признаю. Гемор с НТВ+ чего только стоит. А открытые каналы гроша медного не стоят. Разве только НТВ и РБК. Я люблю Discovery, NAtGeo, Футбол, Премьеру, Кинохит. А что есть на тарели то? 30 каналов в 4 поясах?

Wessen есть 2 серии - есть серия HIT - обычные розетки, без ничего. А есть серия 59 - вы их в руки возьмите, самим все ясно станет. Дополни лишь то, что узнал после покупки этих разеток: 1) Шторки оказывается не для красоты. Я както пытался разобранную вилку вставить Т.е. по одному штырю вставить в разетку Я уже молотком хотел его вбивать... Весь изпсиховался изнервничался. А оказалось все просто - нужно 2 штыря одновременно совать. Там оказывается какаято хитрая защита от детей - они скорее всего то только 1 палку будут совать, а не 2 одновременно. Вобщем мне понравилось. Хотя мне кажется что шторки уж черезчур туговаты. первое время жена в некоторые разетки не могла вилку вставить - меня просила. 2) Wessen - это СП со Shnaider Electric - когда это я узнал, все встало на свои места - такое качество могут выдать только немцы.

Купил-таки я Samsung LE40D550. Ну что могу сказать - телек просто супер. Мне все понравилось в нем. Купил за 665 у.е. на Абу-Сахи. Кстати, в остальных магазинах минимум за 675 было. Причем многие вообще говорили что с официальной гарантией есть только за 680-700 у.е. Но я предварительно позвонил в Сервис-Центр Самсунг, где мне сказали что любой телевизор Самсунг купленный на территории Узбекистана имеет 3-х годичную гарантию. Но на всякий случай предложили позвонить еще раз в СЦ при покупке телека и продиктовать SN для сверки с базой - что я и сделал. Сервис дал добро, сказал что телек официальный. Я купил. Да, звонил я сюда (по второму номеру): Теперь по поводу встроенной сети. Для доступа к сетевым функциям телека на ПК установил программу Samsung AllShare (скачивается с сайта Самсунга). Честно говоря прога очень кривая, на уровне опен-соурсового ПО. Для того чтобы добиться связи с ПК ушло около часа! Теперь о полученных возможнстях: С телека есть доступ к папкам на компе, расшаренных с помощью программы ALLShare. Т.е. фильмы можно смотреть на телевизоре прямо с компа при помощи встроенного плеера (также можно смотреть фото и слушать музыку). К слову сказать что данная функция то работает, то нет. Т.е. тупо нет доступа в расшаренную папку (хотя она видна на телеке). Также, при добавлении папки на компе в список общих идет муторное сканнирвоание. Папка с фотками (около 2000 штук) сканнировалась около часа, после чего я отменил эту операцию). Для музыки идет та же марзная оепрация. Короче говоря в лучшем случае это для видео. Также при помощи программы ALLShare можно непосредственно с компа запустить видеофайл на телеке. Также прямо на компе можно регулировать громкость, позицию, паузу и т.д. Но все это сделано очень и оочень криво - "на коленке". Так выбор позиции - это тычек пальцем в небо - никогда не знаешь куда плеер перемотает видео. Также из минусов - я так и не понял как же можно воспрозвести несколько файлов последовательно. Хотя все они были в плейлисте и кнопка последовательного воспроизведения была активна, все равно после каждого файла телек переходил на эфирное ТВ. Т.е. клипы погонять не удалось. Честно говоря убил сегодня 2 часа - уже надоело, подробнее о том, удалось все же приручить плеер и сеть отпишусь позже. P.S> Модуль от Дигитал купил вчера по акции. Честно говоря на такой диагонали SD каналы смотрятся мягко говоря паршиво, но HD каналы - это просто сказка! такое ощущение как будто дорогущий глянцевый журнал смотришь. HD-лайф - от этого канала глаз не оторвешь. Ну и Sport 1 HD - это просто мечта любого футбольного болельщика. В SD не видно даже лиц футболистов. В HD же - лица болельщиков видны!

Понять Литературное произведение дано не каждму, но чтобы понять такие бублики, помоему нужно быть 1 из миллиона. Я тоже готов признать свою одноклеточность, если мне кто-то всеже сможет доказать великий смысл этих бубликов разноцветных. Мне кажется тут не предвкушение нового техногенного века, тут предвестники новой наркоты, которая вставляет в сотни раз сильнее старой.. Помнится в 9-10 классе у меня друг херни какойто накурлся - ему помоему такие же виделись...

Мда... Отстал я от жизни. Оказывается LED подсветка уже и до 4-й серии добралась...

Извиняюсь что с таким опозданием, но цены вообщето были с Абу-Сахи. Цены правда июньские-июльские. Мы другу покупали монитор. В итоге купили LG LED 22.5 за 184 у.е. А 10-го сентября покупали AOC 21,5" за 157 у.е. Кстати, я очень пренебрежительно относился к этой фирме. А когда купили, то пнял что Samsung и LG фтопку! У AOC на 21,5 честно стоит DVI выход, чего ни на Самсах, ни на Лыжах бюджетных не наблюдается. А для моников 19 и более дюймов DVI очень желателен.

LED телевизоров Samsung 5-го поколения не существет - это LCD телевизоры. Ого блин! Что-то они подорожали. В апреле LG32 покупали за 430

Индезит это нифига даже не бренд, а простое очкофтирательство. Точно так же как и Аристон и Eurolux - все это фирмы с хорошей рекламой и очень низким качеством... Так что вы сделали правильный выбор. Ройсон вполне неплохого качества.

Все самсунги 5-й и выше серии имеют разрешение 1920х1080. Так что они действительно лихо подешевели. По сравнению с Самсунгами 2011 года они очень проигрывают. на Самсе есть поддержка локальной сети. Не знаю для кого как, а для меня это возможность с компа смортеть фильмы на телеке. Все-таки с USB-HDD не так удобно. А на компе с торрента скачал и тут же на теле есть. Интернет прямо на телеке - тоже удобно.

Я уже писал что это все пока что еденичный результат. Возможно в расчетах или в ходе самого экперемента произошла ошибка: К тому же напомню, что полученные результаты - это лишь черновая распечатка, которая вообще не предназначалась для публикации, а должна была пройти предварительную проверку данных ученными лаборатории. Вот что пишут в научном мире по этому поводу: http://elementy.ru/news?newsid=431680 Там это вызвано больше тем, что Земля имеет не четкую ровную поверхность над экватором, да и вообще - Земля не идеальный шар.

ОК. Усомнится в этом - ваше право. Пока что ничего более быстрого не обнаружили. Но все может быть.

Нет, сигал идет по обоим проводам. Но при обрыве одного синхронизация на низкой скорости возможна - до 512 Кбит по входящему каналу и до 128 по исходящему

Т.е. по-вашему разработка компьютера это намного проще? Там достаточно работы паяльником? Или как? Вы имеете хотябы малейшее представление о работе полупровоников, о том как вообще устроен компьютер. И вообще с чего все начиналось? Это тоже между прочим одна из сторон физики. Причем все было абослютно также - в теории работу полевого транзистора описали еще в 1920-х года прошлого века, а вот реализовать ее и воплотить в жизнь удалось лиш в 60-х. Причем до этого все было расчитано математически в рамках моделей. Ну а что касается ОТО, то я понимаю если бы вы говорили что все это чепуха и ничего не изучено в 1920 году. Но простите, говорить об ОТО как о неприменимой, неизученной теории спустя 100 лет после открытий Максвелла, Лоренца, Пуан Каре, и обобщивших их труды в СТО Эйнштейном в 1905 году, как то нелепо. Если вы не можете пользоваться этими данными, то они просто не для вас. Но между тем, если бы ОТО не работала бы ученные не смогли бы расчитать запуск летательного аппарата на марс, или в другие уголки нашей солнечной системы. Не смогли бы принять с них данные... Список чего бы невозможно было бы без ОТО скорее всего бесконечен. Вы изучали физику в школе или нет? Просто СТО проходится в 11 классе, а понять принципы теории может даже хорошо подготовленный девятиклассник. Там нет ничего сложного. Весь прикол СТО что она в общемто всегда была на поверхности и расчитывалсь геометрически. Просто именно Лоренцу удалось заметить это когда он занимался сопоставлением и переводом координат и движений из одной ИСО в другую. Кстати сказать, Лоренц начал заниматься такими расчетами не на пустом месте. Просто у астрономов уже многие годы до этого были проблемы с движением звезд и других космологическх объектов. Законы гравитации Ньютона никак не хотели объяснять движение массивных объектов, наблюдаемое красное смещение тоже никак не могло быть объяснено тогдашними закноами физики. СТО и ОТО позже все тут же поставило все на свои места. Прежде чем дальше вести дискуссию, потрудитесь почесть о том что это такое хотябы на научно-популярном языке: http://ru.wikipedia.org/wiki/Специальная_теория_относительности Иначе, вести с вами спор бесмысленно.

Нет, вероятнее всего в подъезде или в колодце. Хотя может просто где-то скрутка плохая. И все же на всякий случай, если есть скрутки - обновите их и сделайте визуальный осмотр всего кабеля в пределах вашей зоны видимости. Я через это проходил 10-ки раз по долгу работы. Ни разе не был виноват модем (если терялась именно adsl синхронизация).

Вот и причина вашего непонимания моей проблемы. У меня реастатное управление. Т.е. есть ползунок min-max. Иной раз выключишь пылесос, облакотишь неаккуратно ручку, а там регулятор раз и сдвинется чуть-чуть. И все - пылесос еле слышно гудит мотором, причем мотор не крутится, а замыкает. Я его так чуть не спалил из-за громкоработающего телека не услышал его гул.

Похоже вы там застряли (в первобытном мире). Без обид. Но отвержение существования науки... мне это не понятно. Если не секрет - у вас какое образование? Какое учебне заведение вы заканчивали?

Вообще мне очень непонятно отношение людей к ОТО. Я даже подумать не мог что вториться такая каша в головах. Это же не наблюдение загадочных огней на горизонте, когда есть куча предположений, но нет ничего что может со 100% точностью предугадать поведение этих огней. В современной физике, да и в последние 150-200 лет ученные сначала математически предсказывают существование того или иного эффекта или объекта, а лишь затем, иногда спустя многие года, обнаруживают это эксперементально. Именно так было с черными дырами, которые Мтчел гипотетически предсказал еще в 178Х годах. Тогда он лишь предположил существование массивных обектов в более 500 радиусов нашего соглнца, на поверхности которых вторая космическая скорость будет больше скорости света. Я честно говоря затрудняюсь сказать когда впервые смогли наблюдать действие черной, но точно это было после 70-х годов прошлого века. По вашему мировоззрению наука отсутствует, а ученные когда запускают космический корабль, абсолютно тычат пальцем в небо. Интересно как же вообще такое случилось что люди до сих пор на ишаках не ездят... Откуда же человесчество изобрело компьютеры, ведь когда то это было все в теории.

Если вы в таком контексте рассматриваете течение жизни, то мне действительно не к чему аппелировать. ОТО является не предположением, а теорией имеющей математическую модель, которая в данный момент времени описывает все казалось бы парадоксальные процессы - искревление пространства вокруг массиных звезд (это проявляется в том, что вокруг таких объектов имеется нечто вроде ореола в котором можно разглядеть то что находится за объектом), эффект доплера (красное смещение). ОТО смогла объяснить полученные Максвеллом данные которые противоречили классической механике - если вспонить историю, то парадокс о скорости света в вакууме открыл еще Максвелл для электромагнитных волн.