Алекс

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сатурн-5 Там три фирмы производили Сатурн по частям. На кой коммерческой организации держать производственные силы без использования? Кончились заказы - начали выпускать что-то другое. Кстати еще одна ссылка: http://galspace.spb.ru/index96.html Ты забываешь, что мы живем в эру миниатюризации. Оборудование весившее 20-30 лет назад 100 кг иногда можно "впихнуть" в 1 кг. Да и терять сразу много техники накладно. Если помнишь, то первые два зонда на Марс до Марса не долетели. Плюс странный вопрос "где одноразовая ракета?". Как сказали в каком-то фильме: "тю-тю ракета, улетела" Посмотри список созданных модулей. Там два резервные, вот их в музеях и показывают, а остальные естественно летали и от них мало что осталось. Зачм делать ракету стоимостью 185 миллионов для показа в музее?

Сложнее ответить на вопрос "а зачем сейчас летать"? Грунт вывезен, исследования проведены, что там еще делать? Важнее исследовать другие планеты и их спутники, что и делается.

305-88-77 Отзыв: http://forum.torg.uz/index.php?showtopic=2...st&p=113629

Честно говоря с Панамой я в этом вопросе тоже не согласен И сильно. Для меня понятие интеллигентности всегда было позитивным и тем, к чему надо стремиться.

Насколько я понял он на один пост отвечал. Но давайте не будем разбираться, кто кого и как оскорбил.

Либо отказ, либо смерть родителя. Это случаи, когда реально это сделать.

По просьбе форумчан открыл тему. Прошу вести корректную дискуссию, без оскорблений.

Тот хуже выглядел. Морщинистое лицо, бородатый. И одет был как бомж

Только начал тренироваться. Делаю жим лежа. После подхода - отошел куда-то. Прихожу, под штангу какой-то алкаш пристраивается Ну думаю, каюк ему. Вес хоть и небольшой, но и алкаш не крупный, кг на 65 наверно, а штанга 75 кг. Потом он ее хватает и ак играючи начинает жать Оказалось, что после года отлучки вернулся один из тренеров

Правильней сказать - очередной слух. Читайте ссылку выше, там и про это написано.

А может взглянешь с другой стороны? Может ОПСОСы должны свои силы рассчитывать?

А стоимость услуги? Не будут ли сняты деньги когда пол страны попользуется?

Ты ей часто пользовался. Мне нужно было срочно реить с ними вопрос. Я ЧАС звонил, так трубку и не взяли, на следующий день я ради интереса ждал когда автомат меня перекинет на оператора, он мне отсчитывал последню минуту 15 минут. Я не выдержал и не дождался. Правда это было до нынешего руководства, но что-то мне подсказывает, что сейчас стало только хуже.

Я подозреваю, что Ucell не будет лучше. Это подозрение появилось из наблюдения мелочей. Таких, как отсутствие извинений за долговременные ухудшения связи, абсолютно никакой сайт. Ведь сайт они сменили сразу, неужели ни один руководитель не видел то, что там?

В Андижане такой рис популярен. Девзира называется. Я тоже стараюсь варить плов из этого риса. Он нешлифованный и теоретически полезней обычного.

Мне кажется, что много людей, в Америке в первую очередь, пытается урвать кусок пирога, играя на невежестве масс. А что нет доказательств - это ты переборщил Их масса. Есть попытки получить дивденты на доказательствах, , что их там не было.

Не, ну это типично, это американские психологи или психиаторы любят Показывают пятна и спрашивают, что видишь

У меня слов нет. Я потратил кучу времени. Объяснял в том числе и то, что ссылка действительно была "не та". Вы читаете, что пишут или по диагонали? Я в трех или четырех постах разъяснял какую ссылку у Вас просили.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm Это статья, о которой писал выше. Не поленитесь, прочтите. Так как там есть ответы на многие вопросы, в том числе, которые Сочувствующий задал. По-моему они получили больше. Это можно найти в интернете Недавно на сайте НАСА все фото выложили. Ссылку не помню

Я сейчас не правила форума вам разъясняю. Я лишь пытаюсь направить беседу в конструктивное русло. А защищаться не надо Вас не съедят. Поверьте многие здесь и я в том числе, иногда не могут подрепить свои слова убедительными доводами или ссылками. Тогда надо либо признать, что ошибался, либо попытаться убедительно доказать, что был прав. Просьба подтвердить утверждение доказательствами - не оскорбление. Это и наша, в том числе, попытка осмыслить реальность.

Коллективным разумом А если серьезно, то в Интернете есть отличная статья, где отпровергаются многие доводы сторонников теори о том, что не было их там. Лениво искать, честно. В свое время искал много на эту тему.

Нет, уважаемый. Еще раз прошу, не надо сливать тему. Тут Интернет, тут все сохраняется. Ты сказал, что есть открытия, которые опровергают. На них ссылку и попросили.

1. - Да, мы были первыми. 2. Были они на Луне. Это научно доказанный факт.

Во-первых не надо оскорблять весь Форум. Во-вторых, ты сказал что есть что-то, что подтверждает твои слова (открытия) но конкретно не назвал это. Требование уточнить вполне законно. Если не получается найти подтверждение своих слов, надо это признать, себе в первую очередь. Это бывает. Не надо переводить тему в оскорбления, вставать в позу оскорбленного или сливать тему другими способами. "Тыканье" - это норма общения в Интернете, и она прописана Правилами Форума.

Из первой ссылки: Вопрос 9. Не противоречит ли существование космического горизонта безграничности Вселенной, следующей из космологического принципа? Ответ. Нет, не противоречит. Из космологического принципа следует, что пространство Вселенной безгранично в каждый конкретный момент космического времени. Если бы мы могли наблюдать горизонт, мы бы наблюдали не границу пространства, а "границу времени", т.е. сингулярность. Эта "граница времени" в принципе доступна наблюдениям потому, что лучи света и любая информация поступает к нам с конечной скоростью, бесконечно быстрых сигналов в природе нет, это запрещено частной теорией относительности в сочетании с принципом причинности. Из второй ссылки: По данным моделирования, результаты наблюдений WMAP свидетельствуют о том, что Вселенная представляет собой набор бесконечно повторяющихся додекаэдров - правильных многогранников, поверхность которых образована 12 правильными пятиугольниками. Именно такую форму имеют знакомые всем футбольные мячи. При этом, по мнению астрономов, сходство между "додекаэдровой" моделью Вселенной и данными WMAP просто "потрясающее", и они "соответствовали друг другу гораздо лучше, чем можно было вообразить".