Panama
Собеседники-
Content count
91 737 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
158
Everything posted by Panama
-
Во всех вышеназванных странах народ не выбирает своих правителей. истинная демократия подразумевает не только выборы главы госудраства всеобщим прямым голосованием, но и референдумы по каждому закону, по каждому указу. А так же выборность судей(!),выборность мэров, директоров и любого другого руководителя среднего звена, включая министров, их замов и т.п. Так же на всеобщее обсуждение должны выносится все проекты по обустройству общественной жизни, все проекты по строительству зданий-сооружений,определение уровня заработной платы,бюджетных расходов,школьная программа и всё-всё связанное с народом. Но это всё - нонсен и полная ахинея. Такого не будет нигде и никогда. А значит и не будет истинной демократии. Когда в США нищий роется на помойке - то это демократичный нищий, который сам виноват и просто не хочет работать. Если точно такой же нищий роется в арабской помойке - то виноват в этом лично Асад(Хусейн,Каддафи...).
-
Нет идеальной. Но конечно же лучше та, в которой в управлении и принятии решений принимает бОльшее число людей. Т.е. американская или европейская системы лучше,чем арабо-корейские диктатуры. Я это и не оспариваю. Мой посыл лишь в том, что демократии нет и не было, как бы не трубили об этом со всех трибун лживые политики. Вот простой пример лживости или фикции демократии - война. Я не верю, что люди,народ,сами захотели посылать своих сыновей-мужей на войну во Въетнаме или в Афгане. Т.е. народ против. Другое дело, когда идёт отражение агрессии и защита своей страны является делом благородным. Во все времена и во всех странах власть прикрывалась народом во имя своих ,только ей ведомых целей. Такие произведения, как "1984" или "Мы" придуманы в "истинно демократических" странах и по настоящему свободными людьми - Оруэлом и Замятиным. Первый описывал свободный западный мир,второй - свободный социалистический.
-
Поправлю вас - демократия как понятие, как определние. А вот на практике её не было ни при римлянах, ни сейчас. Это просто нонсенс, когда страной управляет аморфная масса.И демократия никак не влияет на уровнь жизни и защищёность граждан.Вообще не влияет.В Катаре нет демократии, а уровень жизни даже повыше чем в США. А вот Ливия была венцом демократии(джамахирия), но погибла.... Дес, чуть выше определили, что выборность - это фикция. Это кость для плебса. Народ выбирает того, кого назначили на партконференции.Причём назначают сразу 2х человек на разных конференциях, что бы соблюсти ритуал выбора. Это как выбор между красно-белым и бело-красным чупа-чупсом с одинаковым вкусом.Результат при любом раскладе будет один.
-
Демократии как таковой не существует в принципе. И быть её не может. Везде в мире присутствует диктатура в том или ином виде. И США не исключение. Только в отличии от Сирии и прочих арабов, в Вашингтоне диктатура коллективная, завязаная на определённых интересах. И очень редко эти интересы совпадают с народными. Лично для меня слово народ обозначает население некоей страны,стадо и не более. И совсем не вяжется с какой-то политической властью. И когда какой то лидер говорит от имени народа - он врёт и нет ему веры.
-
Слабо представляю ,в какие деньги выльется борьба с пиратами силами АУГ. Не проще ли берег у Сомали дихлофосом побрызгать?...Ах да, хаматака вмешается со своими последствиями и санкуиями Вот именно что у берегов. А когда они в океане - Сирии глубоко накласть на эти авианосцы. Логично. Ей пофиг откуда стрелять.Кста, у Шойги опять булава сломалась.
-
Я ,чессговоря, не разбираюсь в классах кораблей. Вообще. Например понятия не имею чем отличается фрегат от крейсера. Единственное что знаю - линкор это плавучая батарея крупного калибра. Ну ещё могу отличить катер от авианосца
-
Говорю же - всё завист от поставленных или планируемых задач. Если планировалось завоевание превосходства в океанах -это одно, если планировалось расширить(отодвинуть) "берег" - это другое. Но уверен в одном - в СССР на верху было мало дураков. И если что-то строили - то обязательно планово.
-
Очередная подростково-дрочная тема....
-
В чём разница? Принципиально.Вот с коммунистами разница есть. И с социалистами тоже есть. А между демократами и республиканцами только косметическая - условно: одни ходят с усами,другие без.
-
Нет у них консерваторов. Есть республиканцы и демократы. Принципиальной разницы между ними нет. Только ни о чем не говорящие названия.Т.е. по сути это видимость двухпартийности,а на деле ширма для диктатуры правящего класса. И не важно от какой партии будет избран президент - он будет исполнять волю определённой группы людей,для которых эти партии безразличны в принципе. А уж для простого народа вообще по барабану какая партия у руля. Главное, что бы не было войны, было сыто и работать поменьше.Такова психология обывателя независимо от страны. Дес, это всё для обывателя,для простого народа. Если между партиями нет разницы, то и нет разницы кого выберут.Хоть чёрта лысого. И на тоей же партконференции не выдвигают кого попало. А только заранее подготовленного человека,которые изначально даёт согласие на эту работу для обслуживания выдвиженцев.
-
Это обычные хамы.Кстати - раздражает хамство во всех проявлениях. Я так понимаю - ты сегодня на БЕЛАЗе?
-
Выше в теме (в середине) уже описывалось что такое эти чашки и почему их не надо менять. Мне "мастера" все 4 года предлагают поменять чашки указывая на зазор. Но если поставить новые - зазор останется. Он конструктивный и должен быть. Но самое главное - замена чашек никак не влияет на эксплуатацию машины.
-
Назовите принципиальную разницу между этими лидирующими партиями в США.
-
Ну скажи теперь - как с помощью подводной лодки можно бомбить или внушать уважение континентальным укреплениям в локальной войне? Ну к примеру для наведения социализма в Анголе или в Венесуэле. Любой ТАКР или АУГ не нужны в океане - им там нечего делать. Совсем нечего. Они нужны влизи непокорного берега, что бы своими авиа-и ракетными ударами внушать уважение к великой стране. Не было задач для ТАКРов, вот и не торопились строить эскорт.
-
Не совсем так. Амур тоже подвержен сезонным влияниям.И паводковые разливы происходят весной и осенью(в конце лета).
-
Министерства,ведомства,управления. В Ташкенте они многочисленны,т.к.город является столицей. А еще милиция всякая,и прочее....в расчете на многомиллионое население.
-
Лучше бы ты климатологом был...
-
Для ведения локальных войн и защиты интересов за переделами СССР.Ну например на юге африки, у берегов латинской америки, в юговосточной азии. А не исключено, что и персидский залив с красным морем готовились в перспективе стать внутренними морями страны советов. А если потихоньку, незаметно? Ну типа скрысятничать
-
Дело не в сенате, а в том, что президента выбирает не совсем народ. Выбирают выборщики, сенат, палата представителей,но не народ(демос). Главный посыл не в том, как выбирают, а кого назначают.Я уверен, что если вместо Обамы был избран Ромни или какой нибудь "гризли" - ничего бы не поменялось. И сирийский вопрос точно так же возник. Т.е. независимо от президента и его предпочтений. Потому что президент США - это технический исполнитель,номинально считающийся главой государства.
-
Вы будете удивлены, но площать А-Аты значительно больше Ташкента.Алма-Ата- 451км² Ташкент - 334,8км² А по населению в Ташкенте аж 6.5 мл с учётом агломерации(прилегающих городов-посёлков).
-
ИМХО, но считаю большим минусом блок распределния зажигания,который после 40 тык может отказать в любой момент. И ничего с этим не поделаешь, разве что возить в багажнике запасной. Это как на Нексиях бензонасос после 50 тык - может сгореть в любой момент. Только бензонасос стоит 20-30 доллров, а блок - больше 100.
-
Не буду спорить насчёт частных - я примерно так и предпологал. Но есть ещё "нечастные". А с учётом нашей ташкентской инфраструктуры, которая в разЫ больше А-атинской, то количество юриков никак не меньше 150-200 тыс.Всё ж столица ....
-
Очень нужно и от них максимальный эффект. На кораблях АУГ размещаются противоракеты. Так же АУГ имеет наибольшую возможность нанесения превентивного удара по пусковым установкам противника. Чисто арифметичеки :1 АУГ в полном составе - это около 4х тысяч ракет. 10 таких группировок при одновременной атаке могут гарантированно уничтожить до 80% российских пусковых установок . Вы недооцениваете роль ударных группировок и их вооружение.
-
Дес, ну согласись, что это фикция для успокоения обывателя. Не, я не спорю, что выборы там реально демократичные,хотя роль каких-то выборщиков меня лично напрягает и вызывает смутные подозрения. Но важен не процесс выборов, а процесс выдвижения кандидатов. Выбирают вседа одного из 2х-3х представленных. Но кто их выдвигает? Не народ же...и не самовыдвиженцы. И если пристально вглядеться в программы этих кандидатов, то программы то у них одинаковые или отличаются незначительно. А если даже и есть коренные отличия, то после выборов всё возвращается на круги своя - президент принимает те решения, которые продиктованы его выдвиженцами.Т.е. почти любая предвыборная программа в конечном итоге после выборов трансформируется в нечто иное. Поэтому не важно кого выбрали - важно, кто стоял за этим президентом,чью волю он исполнял. И народ в этом списке не значится.
