Panama

Военные убили американского наёмныша, который воевал в Донбассе аж с 2014го года. Позывной "Техас". Убили свои, во время допроса. Приняли за шпиона, вероятно из-за акцента, а тот не выдержал допрос с пристрастием...Сильно напоминает убийство Берега...

Самый главный плюс - амеры перевооружились и перевооружили всё НАТО. Утилизировали всё советское вооружение, что было,и заменили на современное американское.Далее - вытеснили газового конкурента с европейского рынка. Ну да - это его личная заслуга в этом. Он же являлся папой концепции "энергетической сверхдержавы".

Плетённый человек. США 2006. Жизнь закрытого общества. К чему приводит феминизм. Относится к категории мистика. Но я видел подобное в живую, на примере некоторых семей.когда мужчина в доме просто молчаливый баран,тягловая сила. "Плетённого человека" показали,было страшно. Кино не для всех, но смотрится с интересом. в гл.роли Николас Кейдж.

Я так же сделал, как и Пантрик - послал всех лесом и отвалил. Но готовился заранее - начислял нужную зарплату ,что бы потом не вайдосить.И ушёл так же - почти на следующий день. Но заранее подготавливал себе замену. И сейчас я числюсь обычным работягой с маленькой зарплатой, но выполняю функции советника по сложным взаимоотношениям.

Это и есть современные технологии манипулирования - из "каждого утюга". Она чисто экономическая. Это капиталистическая война во всей красе - за рынки сбыта. Я уже описывал причины - газовая труба,транзит сырья. Рассматривать надо в связке : энергетическая сверхдержава, вторжение в Сирию,вторжение в Украину.Повторяться не буду, но этот звенья одной цепи.

Так речь шла о дефляции. В контексте обсуждения и было сказано... И это тоже не твоё мнение. Это мнение Путина и твоя дурацкая "спайка" называется "скрепы"

Давай ссылку на оригинал.

Я не сопоставлял твою зарплату в холдинге с ценами на продукцию. Я лишь поправил тебя, что бы ты не путал дефляцию в волатильностью рыночных цен. Извини, не знал что ты не понимаешь терминологию... Ещё как было. Я как раз из производства, знаю с первых рук. У меня был план "по товару" и "по валу". Причём валовый показатель важнее - по нему премию платят. Разница в том, что план по товару - это конкретная продукция в единицах. А по валу - это продукция в денежном выражении. Так вот для выполнения валового показателя я всегда(и не только я) производил более дорогие детали в большем количестве,так сказать на склад. И точно так же работал весь Союз.

Не во мне дело. Я бы и до стал лет с удовольствием царствовал. Я в общем смысле, для понимания. В 55 лет надо завершать все начатые тобой проекты и готовить или подыскивать замену. Пять лет до пенсии более чем достаточно для этого.

Стопудово так. Глобализация. А его и нет этого капиталистического государства. Есть олигархат. Я имею в виду постсовок.Государствами рулят олигархи, для которых важно не развитие, а прибыль. Причём, что важно, прибыль не в перспективе ,а здесь и сейчас. Поэтому нет прогресса. Ведь проще продать сырьё и купить Боинг, чем вкладываться в НИОКР и ждать свой самолёт через 15 лет.

А где не так? На этом и построена государственная коррупционная система - кому то льготы и преференции, а кто-то строит бизнес на общих условиях. И я не знаю ни одной современной страны, где было бы иначе. Наверное даже в КНДР тоже есть свои и все остальные....

Не надо никаких 5 лет. В лучшем случае советником или замом . Но не давать рулить пенсионерам. Гнать их с руководящих должностей.Вот исполнилось 55 лет - и досвидос. НАСТАИВАЮ!! Дорогу молодым!

Да тут х\з что лучше. Из государства обычно получается плохой собственник. Его функция - это регулятор и арбитр в рыночных отношениях.В идеале когда все равны. Но я таких "равных" примеров мало знаю. Везде и всегда находится кто-то ровнее или кто-то кривее. И чем больше государство вмешивается в такие отношения по выравниванию, тем больше перекосов.

Не, не так. Инфляцию скрывали в постоянном повышении цен на товары не первой необходимости - украшения, автомобили,хрусталь и т.п. Причём в печати всегда писали "по многочисленным просьбам населения". Ты не путай рыночную волатильность цен и дефляционную. Это не агитация "долой советский союз", а горькая правда плановой экономики ориентированной на валовый выпуск продукции. Зачем производить 100 дешёвых магнитофонов(условно),если можно произвести 10 дорогих с валовой ценой так же, как и дешёвые? Трудозатраты в 2 раза выше, а прибыль в 10 раз. А условные соль-спички-макароны считались социально значимыми товарами и цены на них пересмотру не подлежали ни при каких обстоятельствах.И поэтому большинство товаров из такой группы были дотационными и производились как бы в убыток. Предприятия выезжали на чём то другом.

Если твой холдинг вдруг начнёт снижать цены, то будь уверен - исключительно за счёт твоей зарплаты или сокращения сотрудников. При чём тут теория шоковой терапии в экономике? Это понятие совсем из другой оперы - переход с одной экономической модели на другую.Чаще всего. И не всегда эта шоковая терапия оправдана.

Это в теории. А на практике была скрытая инфляция,которая выражалась в вымывании дешёвых товарных позиций.

Умеренная инфляция - это благо для экономики. Оптимальным считается 1-2%,до 4. А вот дефляция - это однозначное зло. Потому как сокращает ВВП, сокращает рабочие места,сокращает зарплаты,сокращает налоговые поступления и как следствие ведёт к стагнации, к рецессии.

При тов.Сталине была плановая экономика. А снижение цен при капиталистической экономике - это очень нехороший признак. Попробуй сам сам себе ответить - в каких случаях капиталист снижает цены, по сути распродаёт товар? И что следует за этим?

Дефляция ещё хуже, чем инфляция.При дефляции население никогда не будет довольно,скорее наоборот...

Почему не могут? Из "летающих десятками" один-два могут.

Это не так просто сбить самолёт. Как правило машины не подлетают ближе чем на 50-60 км.Плюс РЭБы, плюс мастерство пилотов, отвлекающие манёвры и много прочей муйни, которые не дают работать ПВО как в тире. И не летают там "стаями". Обычно звеньями по 2 машины и в уже пробитые от ПВО окна. На одном канале пилот описывал принцип работы. Там порой окно всего в 5-6 минут и что бы его дождаться надо около часа где-то круги наматывать, ожидать. Вобщем сложно всё,не как в кино или в телевизоре. На то она и пропа.. Но есть ещё вариант, что свои замочили, типа френдлифайер. Короче непонятно. Поэтому я не доверяю пропаганде с обеих строн - врут.

Техник, есть такие понятия как этногенез и пассионарный этногенез по Гумилёву. Попробуй почитать. Это как раз та самая теория, в которой ты ничерта не смыслишь,потому что не знаком, но которая здорово вправит тебе мозги....если они ещё остались. Там как раз описывается влияние внешних факторов, климатических,социальных,географических на формирование нации,языка.

Модернизированные могут на 250 км летать. А Бомбер производит пуск ракетами за 50-100 км. Так что укры вполне могли замочить своей ракетой. А учитывая, что зенитные ракеты не попадают прям в самолёт, а взрывают на некотором расстоянии,поражая цель своими осколками, то бомбер вполне мог выжить и дотянуть до аэродрома.

не за 500, а за 300. это существенно. Причём ракетой могли пальнуть на 50-100км, повредив при этом двигатель. Но самолёт не дотянул до аэродрома... в Афгане было множество случаев. когда самолёты получали повреждения за сотню и более км от аэродрома, и возвращались. Правильнее будет - цели всегда можно назначить и придумать.

Это уже современная интерпретация, в основном из 90х годов. Поройся, глянь на плакаты того времени. А "конституционная монархия" это и есть "за царя"...иначе какая же это монархия. Но я не совсем понимаю суть диспута. Вроде говорили о целях войны.