Veidali

Ладно. Пойдем другим путем: Какая сила дествует на груз? Сила тяжести и сила, с которой веревка тянет этот груз вверх. Чему равна сила, со стороны веревки? Видимо сумме всех сил, которыми действует на веревку обезьяна. Какими силами действует на веревку обезьяна? Очевидно, что только собственной силой тяжести, т.к. когда обезьяна равномерно лезет вверх, то никакого ускорения нет, соответственно и действующих сил никаких нет. Т.к. сила тяжести груза и обезьяны равны, то (при условии что макака двигается равномерно) груз будет неподвижен. Если в моих рассуждениях ошибка - укажите на нее, пожалуйста.

Ключевая ошибка в том, что конвейер не может компенсировать перемещение самолета. Самолет не связан с конвейером никакими силами. Мы можем пренебречь силой трения между осью колеса самолета и самим колесом? Если да, то конвейер никак не может влиять на перемещение самолета

Согласен. А помимо этого - Вин98 не поддерживает NTFS, объем одного раздела жесткого диска ограничен 32Гб. В принципе FAT32 поддерживает и больше, но МС не гарантирует стабильную работу. Точно так же не гарантирована стабильная работа на более чем 512 мегабайтах оперативной памяти и т.д. Почти правильно. Только вот МС как раз не продляет продажи ХР, а наоборот - довольно быстро прекращает. Угу. Кстати софта под DX10 полно. Почти все 3D игры, начиная уже с прошлого, а может и позапрошлого года поддерживают DX10.

Я честно говоря фигею. AFJ уже разжевал так, что понятнее некуда, как мне кажется.

Неправда. Подключение 10 лет назад (сотовая связь здесь только зарождалась) стоило 1000-1500 долларов. Основную часть цены составляла стоимость телефона, который около 1000 долларов стоил. Как раз Стартак Моторолловский.

Вот тут весь спор насчет того - разгонится или нет

Это весьма и весьма спорно. Я про русский язык, а не про ангельский. 2All. Народ как обычно увлекся и спор плавно перешел на то, почему в нашей стране жить хорошо :-) Вы бы лучше про конкуренцию

Нет. Вы не правы. Давайте рассмотрим реактивный самолет. Он воздух не двигает, он разгоняется за счет того, что сгоревшее топливо вылетает в одну сторону, а сам самолет согласно закону сохранения импульса летит в другую. Воздух вокруг самолета при этом неподвижен (точнее говоря почти неподвижен, но если мы рассматривает идеальную задачу, то воздух будет неподвижен) Чем самолет на взлете отличается от самолета на посадке или во время полета? Ничем. Воздух неподвижен относительно земли. Если самолет в покое относительно земли, то он в покое и относительно воздуха.

Ну больше 10 млн. сум пока возить не приходилось.

Тут вы неправы. Реактивный двигатель никакого потока вокруг крыла не создает. Он только толкает самолет за счет закона сохранения импульса. Нет. Самолет же двигается не за счет того, что отталкивается колесами от поверхности (как например машина) Он отталкивается от воздуха. Вот если вы навстречу самолету будете нагнетать поток воздуха с такой же скоростью, вот тогда он будет находиться в состоянии покоя относительно земли. В данной задаче, если самолет будет находиться в покое относительно земли, то и относительно воздуха он будет тоже находиться в состоянии покоя.

Нет. Самолет не будет стоять относительно земли. У него скорость зависит только от его двигателя, который отталкивается от воздуха, а не от земли. Хоть в какую сторону можно направлять транспортер, самолет все равно будет двигаться независимо от него.

Теперь объясните, как обычный самолет (например Як-40) направит свой выхлоп строго вниз? Независимо от того, находится он на транспортере или на обычной ВПП.

Совершенно верно. Серж уже написал - самолет разгоняется за счет того, что отталкивается от воздуха, а не от земли. Соответственно, как бы конвейер не двигался, самолет будет разгоняться.

Действительно. Торможу что-то Зуфар. Самолет с вертикальным взлетом и посадкой взлетаев совершенно по другим принципам. Если самолет будет находиться в спокойном состоянии относительно атмосферы, то с какой бы скоростью он ни двигался - он не взлетит. Прочитайте ответ Сержа. Он все правильно написал.

Ничего подобного. Груз двигаться не будет. Распишите силы, действующие на каждое из тел системы и убедитесь в этом.

Угу. Может быть у кассира такая возможность есть. А там было окошко и очередь за нами, человек 10. И деньги выдавали не 1000-ми купюрами.

Можете уточнить - каким образом взлетит реактивный самолет? Я почему-то слабо себе это представляю.

Вы писали о воздействии на мозг при помощи колебаний. Прочитайте внимательно свой пост. Еще раз повторюсь - о воздействии радиоизлучения (особенно СВЧ) на организм человека знаю. Как программа может что-то излучать? Наверное все-таки какой-то прибор для этого необходим? Что такое "микро большой взрыв"? Что-то вроде солено-пресной воды? Если вы имели в виду "Теорию Большого Взрыва", то имена собственные пишутся с заглавной буквы, по правилам русского языка. А "машина времени" представляет собой очередной ускоритель заряженных частиц. Правда мощность у него уникальная.

Неверно. Неверно. Самолет же тоже едет. Относительно атмосферы он находится в неподвижном состоянии. Как рули высоты ни крути - не взлетит. Тоже неверно. Держали самолет для того, чтобы он мог максимально раскрутить двигатель и тем самым за меньшее расстояние выйти на скорость необходимую для взлета. Современные самолеты тоже так взлетают - самолет выезжает на ВПП, включают тормоз, двигатели раскручиваются максимально (самолет вибрировать начинает даже), потом тормоза отпускаются и он набирает скорость и взлетает. А теперь мой вариант: Если самолет реактивный (то есть отталкивается от воздуха за счет выброса сгоревшего топлива), то он не взлетит никаким образом. Потому что его крылья будут неподвижны относительно воздуха. Если самолет винтовой (тянет воздух винтами и за счет этого двигается), то он вполне может взлететь, так как винты будут создавать поток воздуха проходящий по крыльям. Таким образом правильный ответ - не достаточно данных для решения.

Неверно. Если тело двигается равномерно, то есть ускорение равно 0, то соответственно сила действующая на опору будет равна весу тела. Сила будет не равна весу только в момент набора скорости (старта). По-моему обезьяна доберется до блока, а груз останется на месте. Ну потом обезьяна схватится за блок, отпустит веревку и груз грохнется на землю, но это к задаче уже не относится.

Скорее всего Старсы берут ОРТ с "Триколор", а кабельщики - с ОРТ для СНГ

Не в тему, товарищ, совсем не в тему. Да нет, как раз в тему. Человек говорит, что он ездил и на АКПП, и на МКПП, потом сравнивает.А вы ему говорите, что на АКПП не ездили, но с ней хуже, чем с МКПП. Это как раз из серии "не читал, но осуждаю".

Можно. Но его таскать с собой надо. И тоже заряжать (точнее не забывать заряжать). А батарейку везде купить можно. Поэтому для домашней мыльницы (ценой в 200-250 американских денег), мне кажется, более предпочтительно именно батарейки.

Вы не совсем правы. То есть настроить время отправки смс они могут, но SMS-центр (сервер, рассылающий сообщения) обычно имеет ограничение на количество смс в минуту (ограничение, как правило, лицензионное). Соответственно, при большой нагрузке на смс-центр могут возникать довольно длинные очереди смс-сообщений, соответственно и время отправки смещаться. Хотя я думаю, что им пофигу во сколько к вам приходит смс, никто время не настраивает.

2Баркас. На тему количества каналов есть анекдот: Есть у меня около 30 каналов (кабельного тв). А толку? В лучшем случае смотрим в день 1 фильм с НТВ+ (1.5-2 часа), программу новостей (0.5-1 час), какой-нибудь сериал (0.5-1 час). На все это уходит около 3-4 часов. Разумеется это не жестко закреплено, можно и пару фильмов за вечер посмотреть или какую-нибудь передачу по Джеографик или Дискавери, но в любом случае физически больше 4 часов за вечер посмотреть не успеваешь (рабочий день заканчивается в 6, соответственно телевизор включают не раньше 7 часов вечера). При этом фильмы предпочитаем смотреть с НТВ+ - выбор лучше, чем на других каналах и рекламы нет (хотя иногда отсутствие рекламы - это минус ). Для себя не вижу смысла в 50 каналах. Лично мне хватало бы: 3-4 фильмовых (тот же самый НТВ+) 3-4 образовательных (Джеографик и Дискавери) 3-4 музыкальных (включаю не чаще раза в неделю, но пусть будут) 3-4 спортивных (вообще не смотрю, но пусть будут) 5-6 основные российские каналы (смотрю изредка и в основном - новости) 5-6 узбекских каналов (не знаю сколько их и кто их смотрит, но по закону положено) 2-3 детских канала Итого получается 25-30 каналов. Причем половину из них мне нафиг не надо, считал исходя из того, что в среднестатистической семье есть дети, есть поклонники спорта и т.д. При этом значительная часть этих каналов - платная, просто так со спутника их не посмотришь. При этом в махаллях кабельных студий почти нет (может сейчас ситуация поменялась, я точно не в курсе) Ну и 10$ цена не маленькая, но приемлемая. Так что не думаю, что будут большие проблемы с количеством клиентов.