rzg
Собеседники-
Content count
3 712 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by rzg
-
наши дорожники беспредельщики: на Фургона йули разметку так и не сделали везде, неровности и прогибы дороги не устранили, вместо этого поставили знак "неровная дорога". И это после такого долгого ремонта!
-
После ремонта: замена прокладки ГБЦ, колец, моторист рекомендовал применять 10w40. Пробег больше 200 тыс. Особо жора масла не было и сейчас нет. Через 5000 км долив по пол литра
-
В голосование не включено польское масло Lotos. По качеству он лучше чем Castrol
-
Между прочим можно от пере охлаждения получить герпес и спокойно помереть. У меня был много лет назад такой случай правда не от купания, а от кондиционера на работе. Минут за 30 температура поднялась до 41.5%, скорая немного поправила температуру, но она держалась 3 недели, были воспалены все лимфоузлы, врачи ничем помочь не могли. Наконец сдал тест на TORCH (это на то время был новый тест) и обнаружилось что вирусы герпеса разных типов зашкаливали, внешне на коже не было ничего. Помог обычный горячий укол. Потом лечение всякими циклоферонами. В качестве побочки жёсткая аллергия (удушье) на алкоголь на год
-
Зачем? Достаточно того что я даю ссылки на видео и работы учёных с которыми согласен. Как можно своими словами описать видео на 1 час о том как работает иммунитет в рамках поста форума? Человек нашёл время, постарался наиболее понятным образом донести сложные вещи, чего ещё? Насчёт пространные тексты: так пишут работы в научные журналы, чтобы понять полностью надо читать дополнительно ещё так один-два десятка толстых книжек, и здесь вопрос доверия - можно читать преамбулу и выводы авторов работ. В любом случае проверить эти работы по вирусологии, разработке искусственных вирусов могут только несколько лабораторий на Земле Вот пример Почему все должны носить маски. Там десятки ссылок на научные работы где доказана бесполезность масок прямо или косвенно. Многие ли прочитали ? На сайте ВОЗ прямым текстом написано "польза масок научно не доказана". И дальше продолжают носить маски, потому что это религия такая появилась. Без толку что-то рассказывать
-
Выше ссылка на видео, где вирусолог насчёт этих подсчётов титров антител со скепсисом прокомментировал Естественный иммунитет гораздо лучше чем от вакцин - это общее мнение учёных вирусологов. Кончено с этим не согласятся производители вакцин, но это понятно почему
-
Насчёт любимых всеми антител рекомендую смотреть. Не только он высказывается, что уровень антител ни о чём
-
Да, сейчас многих вирусологов не согласных с политиками по пландемии COVID, засунули куда подальше. Но это не значит, что они ошибаются, а стресс вакцинологи правы
-
Он сам на первых минутах этого ролика объясняет об этом для предвзятых. Почему рекомендую его смотреть: он базируется по вопросу вакцинации на открытых данных из официальных источников, вы можете критиковать его интерпретацию, но она вполне логична. Также можно сопоставить с мнением вирусологов на эту тему, например Супотницкого, и убедиться что Кадыров не несёт пургу
-
Вышел ещё ролик из серии про вакцинацию от Бадырова
-
Надеюсь ты сам не веришь что это и есть цель? Цель, правильнее цели, совсем не те. Но это "совсем другая история"
-
Там не статистика, просто учёт ответов. Летальность меньше 2%
-
У меня был повтор в лёгкой форме и менее года, подтверждённый возникшими после антителами. Скорее всего штамм был другой
-
Предлагаю также опросники по вакцинации добавить, примерно: Делали вакцинацию от SARS-COV-2? Сколько фаз вакцинации делали? Болели после вакцинации? Считаете ли что вакцинация от SARS-COV-2 должна быть обязательной/добровольной Считаете ли что не вакцинированных от SARS-COV-2 нужно лишать прав и направлять в концлагерь/принудительно вакцинировать/ только лишать возможности получения дохода? Какой вакцине доверяете: перечисление разновидностей и марок? Переболевших не надо вакцинировать/ надо через полгода/ надо всегда? Вакцинация от SARS-COV-2 будет регулярной ежегодно/ будет но во время эпидемий/? Степень доверия составу вакцин от SARS-COV-2: это вакцина/это вакцина, но есть добавки специально снижающие иммунитет, чтобы постоянно ревакцинировать/ это средство снижения пассионарности населения/в вакцину встроены посторонние лекарственные средства от разных болезней для массовых испытаний, которые потом при успешных испытаниях будут рекомендованы для элиты/ другие варианты И т.д.
-
Бывает. Но не все ролики. YouTube очень приблизительно показывает скорость. Он может показать скорость пика графика, которая долго не усредняется
-
только это не страх как физиологическая реакция на угрозу жизни. Это разумные обоснованные опасения. Термины "ковиддиссидент" и "антиваксер" тоже некорректные по отношению к тем кто лично себя просто не хочет вакцинировать
-
Не надо за всех. Ничего там сложного нет в его описаниях
-
Выше ссылка на интервью с вирусологом, он подробно рассказывает без заумности Про это.⬇️ Более понятно ответили другие участники. Если кратко - принудительная вакцинация экспериментальным препаратом с неизвестной эффективностью в условиях отсутствия эпидемии это мягко выражаясь научно не обоснованно и даже если бы эффективность была доказана, все равно противоречит конституции многих стран, декларации прав человека, решениям Нюрбергского процесса. Вакцинируясь человек распоряжается своим здоровьем и как бы "защищён". Не вакцинируясь человек тоже распоряжается своим и только своим здоровьем. Нет способов доказать ни технически, ни юридически, что от конкретного человека в условиях обычной жизни заразились такие то люди. Не доказано что от вакцинированных вероятность заразиться меньше. Даже в лаборатории такие эксперименты не проводились
-
Речь ни много ни мало о будущем здоровье следующего поколения. не из-за вируса довольно лёгкого, а из-за "вакцин". При этом правительства по какой-то явно продуманной схеме создают условия чтобы прижимать к стенке или выдавливать из социума кто не хочет колоться. По любому надо просвещаться медик ты или не медик
-
Михаил Супотницкий о коронавирусе. Кто-то запрашивал ссылки, научные работы и т.д. на авторитетов. Ну вот пример смотрите
-
Сборник заблуждений весь пост: 1) иммунитет естественно переболевших сильнее чем от вакцинации, пример 2) это медотвод называется, но я как и многие в принципе не хочу вакцинирования от SARS-COV-2, с этим плохо не только в Ташкенте но и везде 3) конечно ослабит. Организм будет вырабатывать лишние антитела от белка вируса SARS-COV-2 которого сейчас нет в организме, в то же время могут быть другие сезонные вирусы ОРВИ 4) вероятность переноса вируса от переболевших к вакцинированным или не вакцинированных никто не измерял. Поэтому рассуждать на этот предмет - примерно похоже на это: человек имеет автомобиль поэтому он может задавить кого-то, поэтому он преступник, давайте на всякий случай конфискуем у него автомобиль
-
Вот ссылка Экспертиза вакцин против SARS-CoV-2. Вот "опровержение" Кто-то сразу будет читать опровержение, само заключение читать долго. Легче назвать этих экспертов шарлатанами и антиваксерами. Не призываю верить ни тем ни другим. В заключении независимых врачей есть ссылки на научные работы, любой желающий может прочитать и убедиться кто врёт или манипулирует. Инструкции на вакцины есть на сайте реестр лекарственных средств России. В Узбекистане - нет зарегистрированных в реестре вакцин от SARS-COV-2 или есть, но не нашёл
-
Домыслы. На самом деле ссылки уже здесь много раз приводил. Ну ещё будут новые покажу, просто заново всё это копать неохота
-
Если бы так, то не нужна принудиловка уже переболевших, да и вообще вакцинация была бы добровольной. Сейчас вопреки науке всех хотят вакцинировать. Очень доходчиво на эту тему на YouTube рассуждает Бадыров Павел, он конечно не медик и не учёный, но использует открытые официальные данные. Рекомендую смотреть
