Akim358

я помню еще несколько лет назад читал статью о распознавании камерами ремня. Там говорилось, что белая майка с черной косой полосой на ней вычисляется 6 сек. Нынче жеж вообще нейросети обрабатывают инфу с нормальных систем. Потом там фото не одно и в хорошем разрешении. В оконцовке еще инспектор смотрит все эти фото. Наверное качество фото позволяет увидеть к примеру верхний угол ремня уже над твоим плечом.

ясно.. юлишь теперь

через какую прогу идет просмотр ИПТВ? если через ОТТ плеер - то там можно сортировку делать на сайте ОТТ через комп (переносить каналы по группам, создавать/удалять группы, менять очередность каналов в группах). При запуске проги на устройстве она подтягивает актуальный (отсортированный) плей-лист. У меня плей-лист от 1cent - там прям на их сайте тоже можно сортировать точно так же по группам, очередности и т.п. Если же прога от местного провайдера, о который ты выше говорил, то тогда не подскажу, ибо не юзал.

с нашей работой камер - может и будет.. а нормальная система запросто распознаёт залипуху

а ты можешь контр аргументировать и обосновать, что это не махинации? ну что все типа по закону? или все же ты обходишь закон, получая компенсации не совсем по установленным правилам? А потом пытаешься данную лажу замылить. Вот Bublik четкую схему расписал, когда подобные левые телодвижения невозможны - специальная карта, с которой никуда больше нельзя потратить деньги, кроме как по целевому назначению.

Так, давай все же без форточек. НАСА была создана как "мозг" космической программы США, призванный "задавать вектор", координировать, контролировать. Но практическая реализация все же осуществлялась частными американскими корпорациями - Грумман, Боинг, Роквелл, Норт Америкэн, Дуглас, Рокетдайн, МТИ (да-да, институт, сконструировавший бортовой комп Аполлона - частный) и тысячами их подрядчиков и субподрядчиков. Поэтому я не понимаю нынешних акцентов на участии в космических программах США частных компаний. Они всегда были и исполняли заказы НАСА, фактически реализовывая американский космос.

Почему? НАСА точно так же была мозгом и осуществляла координацию. А изделия для полетов в космос проектировали и изготавливали частные корпорации за финансирование НАСА. Двигатель для Сатурна F-1 кто спроектировал и изготовил? Сама НАСА или все же компания Rocketdyne? А лунный модуль сконструировала НАСА или все же Grumman?

хуже - аудитор не, ну реально интересна реакция американских налоговых органов на подобные махинации, если они всплывут

да я и не говорю об этом.. я больше про "падение нравов".. 60 лет назад при худшем уровне технологий во всех областях могли, а нынче какая-то херня творится.. то ли уровень культуры производства упал (как вон болты у Максов недокрученые), то ли уровень контроля, то ли общий уровень ответственности

там еще чигирек был.. с тех же 80х

и как ты уменьшишь пыль и увеличишь количество осадков, оттяпав кусок побережья Каспия? Каспий поближе к Ташкенту передвинешь?

вполне может быть - космос это дорогая штука... да и 25 лярдов в 60е - это охрененная сумма, это, как писали, сравнимо с тратами на проект первоочередной стратегической важности, ну как создание атомной бомбы. Прикол в том, что при том (60 лет назад) уровне технологий, материаловедения, вычислительной техники, микроэлектроники (и т.д. и т.п.) и поначалу вообще не обладая знаниями в этой области (вслепую) удачно отправляли (и возвращали) весьма сложные аппараты на Луну, Марс, Венеру, к Юпитеру и Сатурну (вон одни Вояджеры чего стоят). Да, в СССР это были государственные КБ и предприятия, в США это были частные корпорации, контролируемые НАСА... а теперь - один разбился при посадке, у другого на орбите проблемы с ориентацией и двигателем имхо безответственность какая-то

нафига тебе соленый и грязный Каспий? я не даю оценку.. я всего лишь отвечаю на твое заявление про "миф", над которым работала херова куча людей на протяжении 18 лет

это всего лишь следствие коррупции и гонки за экономией/прибылью.. как ни странно, у них, как когда-то в Союзе, к концу года начинаются гонки "по выполнению плана", дабы не лишиться бонусов..

значит нам в школе на уроках географии рассказывали мифы стратех

тем более, что нужно будет всего лишь поднять старые советские проекты 80х годов

какая разница? космонавтика в США всю дорогу делалась частными корпорациями по заказам НАСА. Тут тоже частная компания сделала аппарат по заказу и на деньги НАСА

чо рассказывать то.. и 40 лет назад мой квартал был "урбанизированным", многоэтажки стояли.. только вот нынче и трети от той зелени на нем не осталось кустарники вдоль домов повырубали хокимиятовские деятели, они же часть деревьев попилили.. какие-то деревья погибли (новые никто не сажает), цветнички тоже никто уже не сажает (опять заявятся хокимиятовкие деятели и оставят голую землю после себя). Еще года 3 назад по внешней стороне моего дома были кустарники, палисаднички, деревца.. практически ничего не осталось после "инноваторов".. да, дорожки они забетонировали, попутно всю зелень уничтожили

наверное незачем.. но вот странная фигня получается - бывшие лидеры космической гонки разучились делать то, что делалось в 60е-70е года прошлого века.. одни типа астронавтов высаживали на Луну, другие там луноходы гоняли (не говоря уже у куче исследовательских аппаратов, совершивших мягкие посадки, про отбор грунта автоматами и возврат на Землю). Только Китай прогрессирует

нет.. это узбекскому Евро-2 еще туда-сюда канает 80й (с трудом), а российскому двиглу с Евро-5 - подавай желательно 95й (93й минимум). Мой Евро-4 тоже 80й не любит сильно, зимой еще кое-как переносит (приходилось лить за неимением вообще какого-либо другого бенза), но летом - нуегонафиг. Потому я исключительно на 95м катаюсь и лью более низкое октановое число только в патовой ситуации - бак пустой, а 95го нет. ага... стоишь на светофоре летом, если окно открыто - великолепно слышно, как все эти "нечувствительные" стоят рядом и на холостых мелодично позвякивают

со 150? возможно нет.. но можно предположить, что существуют налоговые льготы, если предприниматель выплачивает какие-либо компенсации, занимается благотворительностью и т.п., которые в общем снижают % налогов скажем с оборота т.е. он потратил на тебя 150, еще на кого-то из сотрудников 150, но получил льгот налоговых на бОльшую сумму тебе положено получить компенсацию за потраченное тобой... а ты в итоге т.е. получаешь не только компенсацию потраченного, но и возвращаешь потраченные лавы обратно, обманывая систему бух, все правильно.. у него то в табеле указано, что он получил компенсацию, которая не облагается налогом.. но нигде не указано, что он сдал товар обратно и вернул бабки

ну вот значит такое охрененное качество исполнения и качество приемки

жаба душила руководство Боинга, отдавшего писать ПО на аутсорс индусам

проблемные какие-то самолеты.. то ПО глючное, отправляющее самолеты в землю, то теперь вот люки аварийных выходов у новеньких самолетов вылетают